epona schreef op donderdag 13 oktober 2005, 21:33:
> mijn paardje is ook absoluut niet blij met een praam dit voorop.
Dus?!
>
> Soms is er geen tijd te nemen als een paard leegbloed en
> panisch is van de pijn en er is nog geen veearts in de buurt
> met de verlossende verdoving is het nodig om het paard voor
> zichzelf te beschermen en dan kan de praam uitkomst bieden mits
> je het voor elkaar krijgt.
én je een praam bij de hand hebt.
> Dit touwmechanisme met katrolletjes lijkt mij in
> panieksituaties niet aan te brengen het is dan naar mijn idee
> vooral voor zenuwachtige dure paarden die dienen te presteren,
> walgelijk dus,
Correct en punt.
> maar om nu meteen de praam te verbannen vind ik
> het andere uiterste.
Om het met een praam te vergelijken gaat míj al te ver en komt op conto van Níck.
Kijk, dat je in een noodsituatie (en da's dus niet de smid of veearts voor een spuitje; is opvoeding) naar een praam-middel valt binnen het bestek van het doel dat het middel heiligt. In zo'n noodsituatie kun je ook een eenvoudig touw, je broekriem, stropdas of wat ook gebruiken. Zelfs een beschadigde bovenlip is dan niet relevant en evenmin of het paard daarna wéken geen hand richting bovenlip wil hebben.
Vergelijk het met een bang, stakend paard op een spoorwegovergang met een naderende trein in je blikveld: wát je ook doet om het beest van de rails te krijgen is goed. Heeft niets van doen met hoe je normaal met je paard omgaat.
De Stableizer echter is inderdaad bedoeld als 'hulp'middel vergelijkbaar met 'hulp'teugels. Dwang als crux: ¡Jék!
Warboel
