Huertecilla schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 10:18:


Is dit een hormoon? Afkorting van ......? Geeft dit net als bij honden vergrote kans op baarmoederontsteking en dat soort neveneffecten op de langere termijn? Ik ben het met je eens dat het natuurlijker is om paarden in kuddes te kunnen laten leven maar als we kalfjes geen hormonen willen geven waarom onze merries dan wel. Is het dan niet kiezen tussen twee kwaden? Als het geen hormoon is heb ik nog niks gezegd. Maar als castreren onnatuurlijk is is het onderdrukken van de eisprong dat dan niet ook?

Ben benieuwd. Hoop dat een open discussie op dit forum mogelijk blijft. Ook al ligt het niet in iemands mogelijkheden om het 100% natural te doen. Ook al wil die persoon tips om het iets meer natural te doen. Ook al denkt die persoon in eerste instantie niet al te natural dan kan een opbouwende discussie haar/hem net over de drempel trekken.

Als iemand beweerd dat in een speciaal iets onnatural beter is, kun je op twee manieren reageren: 1 dat die persoon zijn mening hier niet mag verkondigen, of 2 uitleggen, beargumenteren, de discussie aangaan dat de natural way toch beter is. Als er dan vragen komen over onderwerpen die op de site staan of die al tig keer de revue hebben gepasseerd kun je ernaar verwijzen. Mij lijkt de tweede manier productiever. Met de doorgewinterde naturals op dit forum zou diepgaande discussie dan toch ook ruimte hebben? OOk al wordt ook ruimte om de (nog) unnaturals te overtuigen.

Of willen we hier echt alleen de naturals die in praktijk het ideaalbeeld bereikt hebben? Dan zou ik ook moeten afhaken, en dat wil ik niet.

Zoals jullie begrijpen voel ik me een beetje aangesproken, Niet zozeer omdat ik misschien unnatural ideeen heb geopperd maar omdat ik er zo in zit vastgeroest dat ik ze nog wel heb.

toedeledokie
Elsbeth

Michiel en Lianne schreef op woensdag, 5 mei 2004, 22:58:


Ik heb met iemand van de Wenning gesproken en zij zeggen hetzelfde over de DEFINITIE van Biologische landbouw. Maar in hun advies naar mij toe hebben ze mij verteld dat ze metingen hebben verricht en dat het gebruik van biologische mest veel grotere milieurisico's met zich meebrengt. En dat als je niet over de juiste apparatuur beschikt en het biologisch mesten geen EIS is het milieu-technischer beter is om kunstmest te gebruiken. Het verbaasde mij ook maar als je er over nadenkt is het logisch.


Is een lang verhaal. Ok dan. Hoefbevangenheid treedt vooral op tijdens het voorjaar, en dit is ook de tijd van bemesten. Hoefbevangenheid werd daardoor ten onrechte in verband gebracht met het hogere eiwitgehalte in gras en dus met het bemesten. Recenter onderzoek heeft uitgewezen dat het fructaan-gehalte in gras verantwoordelijk is voor het ontstaan van hoefbevangenheid. Deze stof ontstaat als het gras wil groeien maar het nog niet kan omdat een van de noodzakelijke factoren ontbreekt. Je krijgt het bijvoorbeeld als er voldoende voedsel, water en zonlicht is maar de temperatuur te laag blijft (in het voorjaar dus). Je krijgt het ook als er zonlicht, warmte, water is maar bepaalde voedingsstoffen ontbreken. Aan de eerste situatie kun je niets doen, maar aan de tweede wel. Met bemesten los je dat euvel op.


Ik zal dit direct uitzoeken. Wellicht heb ik op het verkeerde etiket gekeken en gebruik ik wat anders. En als ik dat spul gebruik en het is echt een probleem dan ga ik een andere oplossing zoeken. Bedankt voor de informatie!

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag, 5 mei 2004, 23:42:


etc.etc.
Als moderator van een Aprilia-forum was ik heel blij met Honda-rijders die wat over Aprilia wilde weten. Honda-rijders die Aprilia kwamen afkraken... tja. Nu heb ik én een Aprilia-motorfiets én een Honda-. Én een Honda-scooter én een Honda buitenboordmotor én een Honda-agregaat, maar die storende Honda-fan ging toch echt ráp van het Aprilia-forum.
Hoe zat het ook al weer met het grote goed van het recht op vrije meningsuiting? Er waren een aantal randvoorwaarden toch?! Juist om dat recht niet uit te hollen.

elsbeth flipsen schreef op woensdag, 5 mei 2004, 23:46:

Hai Elsbeth,
het is geen hormoon, kijk even terug op de lijst, het is heel duidelijk uitgelegd. Het is een eiwit. Mijn enige bedenking, maar dat is meer een intuitieve, is dat het van varkens afkomstig is, en daar hou ik niet zo van, maar nogmaals, er zijn natuurlijk talloze voorbeelden te noemen waar van een andere species gebruik wordt gemaakt. Ik heb me niet verder geworpen op het uitzoeken van het wel/niet goed van dit middel, omdat ik het niet nodig heb. Mocht het wel ooit eens nuttig voor me kunnen zijn, dan zal ik er zeker naar kijken, en me afvragen of er te grote nadelen aan verbonden zijn. Wat ik tot nu toe hier gelezen heb, lijkt dat mee te vallen. Het wordt wel al jaren gebruikt bij wilde dieren, dus laten we hopen dat het werkelijk geen kwaad kan.
Groet,
Isabel