Spirithorses schreef op maandag 19 november 2007, 18:29:


Ja, misschien was het niet duidelijk maar de DA is dus WEL geweest. Maar toen was haar neus helemaal schoon. Ik vraag het juist om in te kunnen schatten of ik het nu beter gewoon rustig af kan wachten of dat ik beter toch AB kan laten geven.

En ja, wat is een "verwaarloosde verkoudheid", ze krijgt nu supplementen voor haar weerstand, waaronder een flinke dosis propolis wat antibiotisch werkt. Dus tis niet zo dat ik met de armen over elkaar ga zitten afwachten.

Ik vind het een moeilijke beslissing. Ik wil natuurlijk OOK zeker niet dat ze dampig zou worden (DA zei wel dat die paarden dan doorgaans WEL hoesten, zij hoest dus niet). Ik ben juist bang dat als ik haar AB geef wat ze in het verleden helaas behoorlijk wat heeft moeten hebben ivm chronisch ontstoken wonden, dat ik haar weerstand dan nog meer ondermijn. Snap je? Vandaar het dilemma.Ik heb haar nu net weer op de rit dankzij probiotica en dergelijke, als ik haar AB geef dan kan ik daarmee weer overnieuw beginnen.

M.a.w. ik vind het dus echt moeilijk de beste keuze te maken.

Caatje schreef op maandag 19 november 2007, 19:18:


Ze hoest niet! (althans al een week niet meer)

jose schreef op dinsdag 20 november 2007, 0:17:


****************
Ja, ze krijgt fenegriek. En propolis en tijdelijk vitamine C. Toen ze in het begin heel af en toe wat hoestte heb ik haar ook meteen drosera gegeven. Dat krijgt ze nu voor de zekerheid ook nog een tijdje.

Luchtwegen vertoonden geen bijzonderheden en ze heeft geen koorts.
Zou jij zelf wel bij hoesten de DA erbij halen en evt AB geven (gewoon even nieuwsgierig naar jouw persoonlijke mening).

Ik denk dat je voorzichtig moet zijn te zeggen dat het "allemaal kwakzalverij is". Ben er persoonlijk van overtuigd dat minimaal 95% kwakzalverij is, misschien is het meer, misschien is het minder. Ben in elk geval niet overtuigd van die overgebleven 5%. Het zou best kunnen dat het kan, dat men alleen nog niet weet hoe het wetenschappelijk te verklaren.

HEt is wel jammer dat het zo ontzettend makkelijk is om met allerlei vage dingen mensen om de tuin te leiden. Ik vind ook wel dat mensen zich makkelijk om de tuin LATEN leiden. Als iemand ECHT kan "readen" dan moet hij/zij toch ook echt wel met heel specifieke dingen komen die ook gewoon te checken zijn. Want als je echt dingen ziet, waarom zou je dan vaag blijven??? Anders heeft het voor mij weinig geloofwaardigheid.

Arabesk schreef op maandag 26 november 2007, 20:25:


***********
Even afgezien van of je erin gelooft of niet.

Als je het hele topic leest klopt e.e.a. wat hier gezegd wordt niet. Aangezien juist de reader in dit geval aanraadde (en met klem zo te lezen) om er een DA bij te halen. Wat vervolgens ook gedaan is.