Piet schreef op donderdag 18 september 2008, 20:40:


Straf é, en dat met beslag...

jan.

Peter Donck schreef op vrijdag 19 september 2008, 11:45:


Foto's!!!
Je kunt nu wel zeggen dat ze er zo uitzien , maar nu wil ik ze zelf zien!!

Gr Esther

jan seykens schreef op vrijdag 19 september 2008, 12:33:


uitzonderingen bevestigen de regel, toch?
Tijd niks van je gelezen Jan!
Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet schreef op vrijdag 19 september 2008, 13:00:


Just!

Ben op verlof geweest, en moet nu veel trainen, en werken natuurlijk.

jan.

Peter Donck schreef op vrijdag 19 september 2008, 11:45:


Ben gewoon nieuwschierig omdat de ervaring mij leert dat dit soort honden van bij dit soort mensen door de band de beste honden zijn die je kan hebben
(sorry voor de OT)

Piet schreef op vrijdag 19 september 2008, 11:57:


Ik meen niet dat het breakover point bedoeld is om een deel van de voet niet te belasten....maar om het afwikkelpunt op een andere plek te verkrijgen ? (net als hun ijzers ? )

Nick Altena schreef op vrijdag 19 september 2008, 13:28:


Beste Piet,

Dank voor je uitleg. Toch nog een vraagje: is dat afwikkelpunt dan niet "juist" dus verschoven en zal dat dan konsekwenties hebben voor een niet juiste belasting?
Als ik het bij mezelf inbeeld als het ware, bijv. je eigen (goede) wandelschoen, dan is het afwikkelpunt toch iets eerder dan waar de neus van de schoen ophoudt?

Groet,

Sonia