Isabel van der Made schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 12:24:
> jose schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 12:05:
>
>> Piet schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 8:48:
>>
>>> Waarom zou je met bit rijden en je moeten afvragen of ze er
>>> onder lijdt? Als je zonder bit rijdt weet je zeker dat ze
>>> nergens last van heeft.
>>
>> En dat ben ik dus beslist niet met je eens!
>> Dat zonder bit altijd goed is.
Zonder bit is per definitie beter dan met bit als je het over vergelijkbare situaties hebt.
>> Alleen al de
one rein stop bijvoorbeeld
>> HEb ik zware bedenkingen bij....
>> Vanuit stilstand prima, maar wat denk je wat de krachten doen
>> bij wat meer vaart op het lijf van je paard?
>>
>> Dan rij je dus wel
bitloos, maar of je dan per definitie beter
>> bezig bent?
Is wéér zo'n relatief en dus schijnargument: niet slechter dan, ja maar híj....
>>
>> Begrijp me goed ik ben voor
bitloos, maar ik ben er allergisch
>> voor dat zonder dan zonder meer als goed wordt betiteld....
Nee, dát schrijf ik niet.
Bitloos is nog niet hetzelfde als dwangloos dat is mijn 'bezwaar' tegen PNH en alle touw-optomingen. Dat is nog steeds niet zonder castigo.
Tis echter wél beter dan met bit simpel en alleen omdat het bit ontbreekt. Er hoort gewoon niets in de paardenmond. Ben je snel mee klaar, dus alle alternatief is wat dát betreft een stap vooruit. Of het verder ook een verbetering is hangt van randvoorwaarden af maar dat staat los van het feit op zich.
> Wat blijft er dan nog over dat slecht is aan
bitloos, of bedoel
> je de snijdende, afknellende varianten?
>
> Isabel
Dan doe je toch gewoon nóg een stap verder; mik je de hele optoming de zadelkamer in.
Kijk, ik weet ook niet of dat bij ons met alle paarden ooit gaat lukken, maar we stréven daar wel naar. De ervaringen met Arabella zijn zó duidelijk dat ik me er écht voor schaam om bij hengstlief Capricho het zachtleren bitlessbridle om te hangen terwijl je dat toch geen heftig ding kan noemen en ik ook nog eens met vingerlichte druk rij áls ik de teugels al gebruik.
Met het bit zijn er twee fundamentele problemen:
1. er hoort niets in de paardenmond en het paard is zich er continue bewust van
2. je kúnt er het paard pijn mee doen en dat paard is zich daar beslist en zonder twijfel bewust van
1. is een leer(capaciteit)nadeel omdat het paard met dát deel van het bewustzijn in ieder geval al niet met wat je wel wil bezig kan zijn
2. is een motivatie-nadeel omdat het paard nu weet dat het uiteindelijk toch moét en niet alleen maar wíl
Waarom zou je jullie samenwerking dan met deze twee handicaps opzadelen? De vraag is daarom niet waarom niet, maar waarom wél?!
Dus: waarom zou je het paard een bit in doen? Geef eens antwoord op dát punt. Geen zijstraten, schijnargument, nee; waarom doe jíj joúw paard wél een bit in.
(De
bitloos rijdenden die de genoemde eerste twee paginas van het Bokt-topic gelezen hebben weten wat de vraag aan hén is....)
Warboel
