>> Ik ben niet boos. Wel geïrriteerd. Ik voelde me aangevallen
>> toen Egon het had over 'die omhooggevallen cowboys'.
>
> Sorry Pien, maar je weet toch dondersgoed dat ik daar jou niet
> mee bedoel?
>> Ook ik ben er zo-een, en ik ben daar trots op, ik ben er trots
>> op dat ik een eeuwenoude zeer paardvriendelijke en natuurlijke
>> traditie mag hooghouden, daar ben ik letterlijk dag en nacht
>> mee bezig.
>
> Nu doe je het net voorkomen alsof ik jouw manier van doen met je
> paarden aanval, terwijl dat helemaal niet zo is.
Tja, en toch voelt het zo, Egon.
>
> Waar ik mijn bedenkingen bij heb is iets anders, nl.: dat je in
> paardenwereld alleen maar goed hoeft te kunnen PR-en, en een of
> JoinUp-truukje netjes in een handzaam hoofdstukje heeft
> samengevat, de rest (boeken vol!) vind ik nogal oeverloos geOH.
> In subculturen ligt mijn interesse niet - die ligt bij ponies!
> NH = vernieuwing = wetenschap, voor mijn beleving.
Hahaha, ja goed he, ik zou willen dat wij zelf in die tijd wat commercieler waren geweest, ik had het best verkocht gekregen hoor....
. En al die onzekere paardenbezitters maar videootjes en programmaatjes kopen van een eeuwenoude methode die reeds lang beproefd was, ach, dat NH is al zo oud. Er waren alleen op een gegeven moment een stel commerciele jongens, meer niet....
> zomaar veralgemeniseringen aan. Dan vraag ik toch: heb je dat
> nou werkelijk onderzocht... zo nee, hoe kom je er dan bij het
> met zoveel stelligheid te verkondigen alsof het wetten van Meden
> en Perzen zijn?
Mijn paarden onderzoeken het, die zijn het levende gelukkige bewijs van dat de methode werkt.
> Als ik de drempel bij het "dominantievraagstuk" te hoog gelegd
> heb, en te "Marsiaans" ermee bezig ben, dan spijt me dat maar is
> absoluut geen opzet om jou te kwetsen!
Ja, ik vind je erg Marsiaans, dat weet je, daar hebben we het geregeld over. Maar ik waardeer het ook dat je je nu inzet om mij uit deze dip te trekken, dat vind ik weer heel lief van je. Mijn irritatie begint al te zakken hoor
.
Ik ben moe, mijn paarden en ik werken ons op het moment even helemaal uit de naad, dus ik kon dat er net even niet bij hebben
> Ik hoop van harte dat het relevant wordt. Ik werp me niet op als
> expert, ben ook maar zoekende... een van de dingen waar PNforum
> mij bij kan helpen is juist dingen naar Jip en Janneke taal te
> vertalen.
Misschien kan ik maar beter wachten totdat jij het allemaal uitgezocht hebt , kom ik dan een bijscholinkje bij je volgen....
.
> achtergronden van conditionering te leren begrijpen - dit gaat
> niet alleen over "clickeren", Parelli gebruikt er ook van maar
> anders, en clickeren is weer niet hetzelfde als snoepjes geven,
> etc.
Dacht je dat ik daar niet mee bezig was ? Alleen misschien op een ander niveau.
>
> Is nadenken verkeerd dan? Ik vind het heel treurig dat de kloof
> tussen wetenschap en een praktische toepassing er van als met
> paarden omgaan zo groot is.
Nadenken blijft een vereiste, alleen op grond daarvan kun je in staat worden geacht bewuste keuzes te maken.
>
>> Ik ben een mens uit de praktijk. Is er een probleem met een
>> paard dan los ik dat op. En daar zijn tal van NH manieren voor.
>> Dat is zo verchrikkelijk simpel..... Maar al dat
>> gepraat........ Pfffffffff. Groet, Pien
>
> Voor mij is het niet simpel. In de loop der jaren steeds minder
> simpel, eigenlijk. Weer vriendjes?
Ach ja hoor, soms wil ik gewoon effe gigantisch z..ken....
Zand erover !!!!! Ik vind je weer lief.
Pien
Warboel
