Christel Provaas schreef op donderdag 10 april 2008, 16:13:


Correctie:

"De picadero is een kleine oefenruimte of plaats van 10 tot 11 meter in het vierkant." (citaat uit: 'Natuurlijk Paardrijden' - Klaus Ferdinand Hempfling). Een oefenbak om - voornamelijk - grondwerk aan de longe te doen.
Een roundpen heeft dezelfde functie als een picadero, maar is rond in plaats van vierkant
Een rijbak heeft de standaardafmeting van 20 x 40 meter, om - onder het zadel - dressuuroefningen te kunnen rijden.

Christel Provaas schreef op donderdag 10 april 2008, 16:21:


1. Praktich: ja, omdat er iemand anders kon/wou filmen
2. ethisch: ja, omdat Nathalie zélf die filmpjes op Youtube plaatst - eigen vrije keuze
3. inhoudelijk: objectief genomen NIETS zeggend. De paarden zouden - louter hippothetisch - onder verdoving kunnen ingeladen zijn voor een bezoek aan de DA, om er nog meer verdoofd van terug te kopmen.
Nogmaals, ik wéét dat dit niet zo is, maar beeldmateriaal is onwezenlijk eng manipuleerbaar.
Dus: 0,0 waarde.
Maar los daarvan .. wél leuk om zien.
Alleen, ik ga géén filmpjes van Eddy - zoals de oproep luidt - op internet zetten zónder medeweten/toestemming van Eddy. Dát is ethiek.

Trouwens, je zegt het zelf al (in het voorbeeld van Emiel Voest): "achter de schermen is hij voor de demo verschrikkelijk aan het knokken geweest met dit paard..."
Ik heb dit ook gelezen via diverse fora, maar ik was er zelf niét bij. Was jij er bij? Heb jij dat zien gebeuren? ...
Dus:
Mijn praktische beelden in dit voorbeeld: 0,0 waarde
Mijn ethische beeldvorming in dit voorbeeld: 0,0 waarde, want feitenlijk gemanipuleerd
Mijn inhoud: 0,0 waarde, want geen kadrering in het geheel.

Dus concreet: beelden tonen NOOIT de realiteit der dingen.
Zélfs als ik met Eddy afspreek om opnames te maken, zullen deze alsnog door montage gemanipuleerd zijn - al was het maar om een mooi esthetisch en harmonisch beeld te kunnen presenteren.
Vanuit deze context: wel dégelijk géén waarde.

(maar daarom niet minder leuk om zien)
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Christel Provaas schreef op donderdag 10 april 2008, 16:21:


1. Praktich: ja, omdat er iemand anders kon/wou filmen
2. ethisch: ja, omdat Nathalie zélf die filmpjes op Youtube plaatst - eigen vrije keuze
3. inhoudelijk: objectief genomen NIETS zeggend. De paarden zouden - louter hippothetisch - onder verdoving kunnen ingeladen zijn voor een bezoek aan de DA, om er nog meer verdoofd van terug te kopmen.
Nogmaals, ik wéét dat dit niet zo is, maar beeldmateriaal is onwezenlijk eng manipuleerbaar.
Dus: 0,0 waarde.
Maar los daarvan .. wél leuk om zien.
Alleen, ik ga géén filmpjes van Eddy - zoals de oproep luidt - op internet zetten zónder medeweten/toestemming van Eddy. Dát is ethiek.

Trouwens, je zegt het zelf al (in het voorbeeld van Emiel Voest): "achter de schermen is hij voor de demo verschrikkelijk aan het knokken geweest met dit paard..."
Ik heb dit ook gelezen via diverse fora, maar ik was er zelf niét bij. Was jij er bij? Heb jij dat zien gebeuren? ...
Dus:
Mijn praktische beelden in dit voorbeeld: 0,0 waarde
Mijn ethische beeldvorming in dit voorbeeld: 0,0 waarde, want feitenlijk gemanipuleerd
Mijn inhoud: 0,0 waarde, want geen kadrering in het geheel.

Dus concreet: beelden tonen NOOIT de realiteit der dingen.
Zélfs als ik met Eddy afspreek om opnames te maken, zullen deze alsnog door montage gemanipuleerd zijn - al was het maar om een mooi esthetisch en harmonisch beeld te kunnen presenteren.
Vanuit deze context: wel dégelijk géén waarde.

(maar daarom niet minder leuk om zien)
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

PaardEnSchool schreef op donderdag 10 april 2008, 22:50:

... en... en... en... mijn anijs is op ...
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

PaardEnSchool schreef op donderdag 10 april 2008, 23:00:


Tedjue ... zou je niet eens dringend beginnen rechtrichten !!!
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

PaardEnSchool schreef op donderdag 10 april 2008, 23:20:


Jammer dat je je eigen paarden niet preventief hebt dorgemeten ...
JIJ had toch geen zieke parden/ponies (Nr:93897) ?
Jeetje hoe zou dat dan toch komen ?
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Spirithorses schreef op donderdag 10 april 2008, 23:25:


Wooooooooooooooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww !!!!!
Hoera !!! Hoera !!! Hoera !!! Hoera !!! Hoera !!! Hoera !!!
Allegría is bekend door Cirque du Someil ... Feest van de Zon.

Dikke proficiat van mij (en natuurlijk ook Jolien én Rita).
Hip hip Hoera voor BD;
Hip hip Hoera voor Ilias;
Hip hip Hoera voor Pien;
Hip hip Hoera voor Jack;
Hip hip Hoera voor Eddy;
Hip hip Hoera voor Hilde;

Wat is dit mooi om in jullie vreugde te mogen delen.

3-werf hoera x 2 ..., doe dat maar in het kwadraat om er een gepast feestje van te maken.

Ik ben écht blij voor jullie allemaal.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Julie_Uranie schreef op woensdag 9 april 2008, 19:32:


Het zal misschien hard klinken, en waarschijnlijk niet zo paardvriendelijk overkomen. Maar 'k Zal mijn standpunt wel verduidelijken.

Als een paard mij bijt, krijgt ie metéén een dreun. Maar slechts 1 - binnen de halve seconde.
Onmiddellijk daarna zal ik met dezelfde hand die de klap heeft uitgedeeld, de plek waar ik het paard geraakt heb zéér zachtjes "masseren".

Wat is mijn visie hierachter:
1. Ik gebruik NOOIT fysiek of psychologisch geweld.
2. Er is één - en slechts één - uitzondering. Met name als het paard mij of gelijk wie reëel in gevaar brengt.
3. Een bijtend paard IS gevaarlijk!
4. In een bijt-situatie een dreun uitdelen is GÉÉN fysiek geweld plegen, het is radicaal jou ruimte begrenzen én beschermen. Er is dan ook geen tijd voor discussie.
5. Tussen de mep en het masseren zitten exact 3 tellen (3 seconden). Dit is om het paard de fysieke confrontatie te laten verwerken. Het masseren is om te voorkomen dat het paard angst zou krijgen voor mijn hand. Mijn handen zijn géén strafmiddelen, het zijn communicatiekanalen. En die moeten zuiver blijven.

Veldre heeft soms ook de neiging om te bijten. Zij verwittigd niet. Ze haalt gewoon meteen uit. Het moment dat ze "aanvalt", gaat mijn hand of mijn elleboog (al naargelang de situatie) richting haar neus. Ofwel trekt zij terug, ofwel maakt haar neus onprettige kennis met hand/elleboog. Ondertussen kijk ik haar NIET aan, maar doe ik gewoon verder met wat ik bezig was. Ik tel tot 3 en richt mij dan pas naar haar voor de "massage".
Resultaat is dat Veldre mij niet meer bijt, enkel nog af en toe dreigt met uithalen, maar het blijft bij dreigen. En die momenten worden steeds schaarser.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Peter Donck schreef op vrijdag 11 april 2008, 13:52:


Try this

www.usbwine.com

_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Gudrun schreef op vrijdag 11 april 2008, 11:52:


Ik gebruik "Ulead Video 10", Pinnacle Studio 9.4", en "Adobe Premiere CS2" ... Kan je bangelijk mee monteren en corrigeren.
Nothing's real, just the illusion
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

jan seykens schreef op vrijdag 11 april 2008, 14:52:

Tuurlijk stel ik mij die vraag.
Veldre was een onvoorstelbaar imposant én dominant paard.
Zij bepaalde de spelregels. Alles wat niet in haar plaatje paste, zou ze d'r ook terug uitschoppen.
Veldre heeft wel een héél zachtaardige inborst. Maar ze had wel geleerd door dreigen, imponeren, bijten, ... telkens opnieuw haar zin te krijgen.
Gevolg: Veldre had geen greintje respect voor de mens.
Als je nu nog - in om het even welke situatie - ook maar 1% twijfelt, dan neemt zij over.
Veldre is inderdaad een merrie, en niet van de minste ook: 1,80m schofthoogte bij ruim 700 kg.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Piet schreef op vrijdag 11 april 2008, 15:00:

Het gaat niet om actie - reactie. Het gaat om het initieel afbakenen/veillig stellen van jou persoonlijke ruimte.
=> Waarom bijt Veldre: omdat ze gewoon géén zin heeft in menselijke interactie in haar leven;
=> Wanneer bijt Veldre: Als ze merkt dat mensen tóch trachten haar in een bepaald patroon te zetten.
Ik negeer haar bijtgedrag héél consequent, maar ze krijgt gewoon mijn hand of elleboog gepresenteerd terwijl ik niets vermoedend verder werk. (Ik ben ook steeds zéér waakzaam, waardoor ik altijd een fractie van een seconde sneller ben dan het paard).

_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Kuggur schreef op vrijdag 11 april 2008, 15:06:

Je hebt niet goed gelezen wat ik schrijf.
1. Ik heb Velre nog NOOIT geslagen (evenmin psychisch geweld gebruikt) !!!
2. Het moment dat ze "aanvalt", gaat mijn hand of mijn elleboog (al naargelang de situatie) richting haar neus. Ofwel trekt zij terug, ofwel maakt haar neus onprettige kennis met hand/elleboog. Ik ben zéér allert en dus steeds een fractie van een seconde sneller.
3. Uit het boek "Natuurlijk Paardrijden - Verzameling aan de losse teugel" van K. F. Hempfling:
"... De hengst stormt dol verliefd op mij af en reageert - om welke reden dan ook - niet op mijn signaal. Hij rent eenvoudig verder. Wat te doen?
Heel eenvoudig: erop slaan en hard!" En verder: "... Heeft U het paard in een soortgelijke situatie een knal verkocht, dan zal het onmiddellijk terugwijken. Als u nu woede toont - of in het ergste geval - nog eens slaat, dan ruïneert u misschien weken van werken, want u valt terug in de barbarentijd van straffen."

Als ik mij goed herinner - ik heb eens een "privé"-demo bijgewoond (samen met Eva Saegerman) van een Parelli adept level4 - mag/moét je bij Parelli je "shaffy-stick" gebruiken om te slaan als je paard te dicht in je buurt komt. De demonstrateur in kwestie zat op zijn paard en zwaaide met zijn sticky terwijl het paard van zijn ega - naar zijn normen - té dicht in zijn buurt kwam. Resultaat: het arme dier kreeg uiteindelijk een stevige safflet op zijn snoeter, gewoon omdat meneer Parrelli-geleerde geen zin had het paard (of zijn ega) té close in zijn nabijheid te dulden.
Niks levensbedreigend, niks reëel gevaar voor zichzelf of de omstaanders, alleen geen zin in dat paard in zijn buurt.
Als IK mep, is het omdat mijn paard me in een (levens)bedreigende situatie brengt.
Al eens een hoef met één klap op amper 1cm van je neus zien passeren? Dan is het jij of je paard. Geen discussie! De grens is dan overschreden. 1 klap ... duidelijkheid. Daarna terug communiceren. Zó werken de brains van een pard ...
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 11 april 2008, 15:16:

Euh Eddy, Veldre is op amper 3 dagen zadelmak gemaakt.
Veldre doet dit inderdaad niet bij iedereen. Maar ze zal wél iedereen testen tot het bloed onder je nagels lekt. Want ze doet niks verkeerd, en toch kan je met haar niks aanvangen - als je haar niet kent/begrijpt. (We zijn er inmiddels al ruin 6 maanden mee bezig - mét uiteindelijk schitterend resultaat).
Veldre heeft zelfs moeten leren wat belonen is. Een streling over de neus, en je kreeg aanvankelijk een kopstoot. Nu kent ze de betekenis, en weet ze die ook te waarderen.
Nie makkelijk, maar wel noodzakelijk in te trainen.

Nogmaals, Veldre is géén makkelijke madam. Héél PN mag eens komen proberen ...
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."