Aafke schreef op donderdag 11 juni 2009, 17:07:


Antwerpenaren kennende eidigde het hier met iets anders, maar ik weet niet meer met wat ... Britt wellicht wel. Maar ... Eddy heeft nu toch al een geheugensteun

e m kraak schreef op donderdag 11 juni 2009, 17:18:


ongeveer gelijkaardig, buiten het feit dat vaccinatie wel de grootsheid van uitbraken zou kunnen beperken. Vaccin biedt weinig tot geen bescherming tegen de neurale vorm, redelijk tegen abortusvorm indien meerdere keren tijdens dracht toegediend op bepaalde tijdstippen, en redelijk tegen ademhalingsvorm (indien 2xper jaar).
Herpesvirussen, tja ook ik zit hier weer met een koortsblaas , mijn echtgenoot niet! Ook bij de paarden (al is het wel een ander type herpesvirus) veel latente infecties aanwezig die opkomen bij stresstoestanden (bij die paarden idd geen nut van vaccineren). Maar dat doet het virus wel weer de ronde gaan, hetgeen verzwakte dieren zonder immuniteit niet ten goede komt. Goed manegement op alle gebied is al een heel belangrijke factor ter voorkoming ... (Eigenlijk wordt het samenhokken van verschillende leeftijdsgroepen, drachtige dieren en niet drachtige dieren in dat kader ontraden). Neemt dus niet weg dat ik risicogroepen zeker wel aanraad om te vaccineren (zeker als zij deelnemen aan wedstrijden of les volgen in dubieuze maneges). Al is het maar voor dat beetje immuniteit waardoor de symptomen (niet de neurale vorm dus) (wel de ademhalingssymptomen en ev. abortussen) bij hun paarden beperkt kunnen blijven en uitbraken zo beperkt mogelijk kunnen blijven. Dat is mijn visie tot wanneer het bewijs geleverd wordt dat vaccineren helemaal niets helpt en/of schade zou teweegbrengen.

Julia el Mecky schreef op donderdag 11 juni 2009, 17:42:


mijn paarden zijn allemaal op dag 1 dat ze bij mij aangekomen zijn gevaccineerd voor rhino.

Julia el Mecky schreef op donderdag 11 juni 2009, 17:51:


niet standaard neen, dat wordt eerst altijd vooraf besproken met de eigenaar. Zodoende dat de eigenaars zowel de pro's als de beperkingen van het vaccin goed begrijpen en zelf kunnen kiezen.

Julia el Mecky schreef op donderdag 11 juni 2009, 18:01:


die kans bestaat met elk vaccin en met elke diersoort. Maar dat is eerder de uitzondering dan de regel. Informeer je toch gewoon even

Ellen2 schreef op donderdag 11 juni 2009, 18:17:


hey zeg wat een vragen allemaal, ben ik geen viroloog noch een vaccincommercant hoor. Geinfecteerde veulens tijdens dracht die niet geaborteerd werden zullen sterven. Veulens van goed gevaccineerde moederdieren tijdens dracht, krijgen maternale immuniteit mee. Deze worden pas op hun 4 en 5 maand gevaccineerd. Waarom op 4 en 5 maand mogelijks maternale imm net ten einde op 4, maar misschien ook niet en dan heeft het vaccin weinig effect gehad. Daarna elke 6 maand. En zo loop je aldus de minste risico's (lees minste en niet géén). Dan ben je aldus de primo-infectie 'voorgeweest' op eender welke leeftijd (let niet 100%waterdicht). Wanneer primo-infectie: hangt af van situatie en infectiedruk. shetland achteraan in de tuin, loopt niet veel risico natuurlijk itt competitiepaarden bv. Hoe erg, hangt dus van de infectiedruk, immuniteit, weerstand dier en het ziekte verloop af (subklinisch, ADH of zenuwstelsel aangetast, geraken de dieren nog recht of niet, blaasparalyse ja dan neen, ...).

Ans Jondral schreef op vrijdag 12 juni 2009, 11:09:


elke kan je daarin wel wegwijs maken. bespreek het eens uitvoerig met haar.

Christel Provaas schreef op vrijdag 12 juni 2009, 11:16:


Die misvattingen bestaan alleen maar omdat 95% van de (dressuur)ruiters schouderbinnen, ed als een doel opzich zien (of zelfs aangeleerd hebben). Het waarom van het ontstaan en het aanleren van die bewegingen is in de mist opgegaan. Terwijl dat juist de belangrijkste zaken zijn: goed rug-en buikgebruik! Maar tja wie maalt daar nu om? In een krul drijven en opsluiten is toch mooi, niet? Ondertussen zakken die ruggen steeds maar dieper weg en bengelen de achterbenen er maar wat aan. Met alle letsels als gevolgen vandien.