Piet schreef op zondag 14 juni 2009, 22:21:


Ik heb nu allereerts eens een mailtje ernaar toegestuurd om puur weg wat meer algemene info te krijgen (kosten en dergelijke). Dat is het eerste wat ik wil weten, dan moet ik nog met de eigenaar van het desbetreffende paard overleggen of ze er daadwerkelijk iets aan willen gaan doen. Ze weten ook dat ik het niet aandurf en dat ik mijzelf niet ervaren genoeg daarvoor vind. Sowieso wil ik ook helemaal niet gaan klooien, dan ga ik liever naar iemand die al weet wat die doet en leer daarvan.

Merel Stoffers schreef op maandag 15 juni 2009, 0:32:


Sporen + s&t waren verplicht en zijn nu vrije keus. Ik weet alleen niet precies hoe het in de ZZ-l en hoger geregeld is. Een ZZ-L amazone zei wel tegen mij dat s&t niet verplicht is, maar het is wel makkelijker om het paard ermee in de krul te houden.
Zoveel over echte verzameling...

clarissa ruijgrok schreef op maandag 15 juni 2009, 12:38:


Klassiek ruiter Philippe Karl, voormalig ruiter van de Cadre Noir in Saumur, wil dat de Duitse paardensportfederatie FN een aantal veranderingen doorvoert in de dressuurreglementen. Karl roept paardenvrienden op de door hem gepubliceerde petitie te ondertekenen.

Karl stuurde eind maart 2009 een brief naar de FN, waarin hij zijn zorgen uitsprak over de veranderingen in de dressuur. Hij gaf daarbij ook een aantal concrete voorstellen voor reglementswijzigingen. De FN gaf echter geen reactie op zijn brief, waarop Karl besloot zijn brief openbaar te maken. Hij roept daarnaast paardenliefhebbers (ruiters, trainers, eigenaren, verzorgers, dierenartsen) op zijn voorstellen te steunen.

De klassieke ruiter spreekt in zijn voorstel onder meer over het verbieden van bepaalde hulpteugels, diskwalificatie bij wondjes door bit of sporen en het zwaarder afstraffen van een verkeerde hoofdhouding (te diep, kaak strak, uitgestoken tong, tandenknarsen) van het paard.

1. Aan de longe of onder het zadel zijn aan het bit bevestigde hulpteugels verboden. De longe moet steeds aan een kaptoom bevestigd worden.

2. Bij het dagelijkse werk en op wedstrijden zijn te eng gesnoerde neus,-sperriemen verboden. (Wedstrijdorganisaties zouden het moeten toestaan om geheel zonder neus,-sperriem te mogen startten).

3. De mond van het paard zou systematisch gecontroleerd moeten worden voor het inrijden. Bij enige verwondingen aan de mond volgt gelijk diskwalificatie.

4. Vertoont het paard verwondingen door de sporen wordt de ruiter onmiddelijk gediskwalificeerd.

5. Als het paard met zijn hoofd achter de loodlijn komt, wordt dit bij elk onderdeel maximaal met een 3 bestraft.

6. Strakke kaken, ingetrokken of heruitstekende tong en tandenknarsen, worden bij elk onderdeel maximaal met een 4 bestraft.

7. De uitgestrekte houding (lang gestrekte hals, waarbij de manen een horizontale lijn vormen en de voorhoofd-neus-lijn voor de loodlijn blijft) wordt in elke dressuurproef gevraagd in alle drie gangen, op beide handen (rechtsom zowel linksom).

8. De stap wordt weer als volledig onderdeel in de proef opgenomen, in de basis klassen behoort de stap 30% van de puntentelling toegekend te worden.
Indien de stap lateraal wordt, volgt diskwalificatie.

9. Bij de proeven voor jongere paarden behoren de paarden getoond te worden in uitgestrekte houding, de ruiter behoort daarbij licht te rijden.

Dit zijn de punten die Phillipe Karl aantoont om de dressuur weer te verbeteren en om de paarden ook een hoop ellende te besparen.

Kijk hier voor de brief en de petitie:

http://www.philippe-karl.com/534/Deutsch/Unterschriftenliste.html

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 juni 2009, 14:41:


Het is ook de manier waarop je soms de dingen overbrengt Eddy, maar ik zal niet gaan zeuren omdat ik zelfs ook niet zo geweldig ben met mensen

muriel schreef op donderdag 18 juni 2009, 12:54:


Ik dacht eerst dat het echt was!!
Van die Amerikanen kijk ik namelijk niet meer op -_-'

Irene-Lucia schreef op vrijdag 26 juni 2009, 15:25:


Realistisch? Is een manege midden in een stad realistisch? Is het realistisch om vissen op de het droge te gaan houden alleen omdat mensen graag vissen willen?
Ik ben eerlijk, zou ik niet in Zeeland huizen kon ik geen paard houden, want paarden horen écht niet in een stal thuis. Ookal hebben sommige mensen het beste voor met hun paard, de meeste weten niet eens dat een paard sociaal contact nodig heeft, laat staan beweging. Hoe ontstaat deze onwetendheid? Doordat er tig manege's zijn die 'realistisch' paarden in stallen houden, omdat ze 'realistisch' geen andere plek hebben of zich kunnen veroorloven. Daardoor staan 'realistisch' gezien tig paarden dagelijks 23/7 op stal, omdat realistisch gezien mensen paarden willen voor hun plezier.

Paarden op manege's die urenlang op stal staan en waarvoor?
Realisme

Irene-Lucia schreef op vrijdag 26 juni 2009, 22:55:


Het is niet overal mogelijk nee en toch worden er paarden gehouden op plekken waar het gewoon niet kán. Is er geen weiland of paddock ter beschikking kun je geen paarden houden, helaas.

Ik heb dan ook nog eens de fnrs achter in mijn hoofd dollen. Die geven alleen sterren weg voor de gezelligste en luxe stallen, of de paarden aan een stuk door opgezadeld zijn maakt geen ene reet uit.

Arabesk schreef op zaterdag 11 juli 2009, 0:47:


En ik word niet goed van normale wedstrijden en DAAR wordt óók geen cognac verkocht
Ik kon er helaas niet bij zijn, maar de foto's die ik tot nu toe gezien heb vond ik niet bijzonder. Veel paarden die op de voorhand vallen en zelfs achter de loodlijn liepen (ja zonder bit kun je een paard dus ook in de krul ratsen).
Aan de andere kant in vergelijk met normale wedstrijden is deze kwestie écht niet anders. Op normale wedstrijden zie je namelijk ook in de krul geratste paarden die op de voorhand vallen. Het enigste echte verschil op de bitloze foto's die ik opmerkte was dat het allemaal een stuk ontspannender uitzag, de paarden over het algemeen tonen een heel andere uitstraling.

Er is nog ontzettend veel werk aan de winkel, maar uiteindelijk krijgen we de zaak aan het lopen.
Ik vergelijk het een beetje met de tijden dat je werd opgehangen toen een mens de durf had te beweren dat de aarde rond was. Laat de mensen toch zeiken wat ze willen, volgens mij ligt dat in onze natuur.