eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 augustus 2009, 13:20:


Tja, Nederlanders ook, maar da's bij gebrek aan plaats in eigen land of loterijen voor een studierichting

e m kraak schreef op maandag 17 augustus 2009, 16:28:


Thank you sir!
Alleen het verschil in leermiddelen kan al veel uitmaken. Daarom geloof ik ook best dat de hier aanwezige onderwijzeressen het zo goed mogelijk doen. Maar ik hoor nog téveel "ja, maars" om niet nog een poosje door te blijven l*llen
Typerend vond ik altijd dat in onze Amsterdamse periode mijn dochter het een straf vond als ze niet naar haar Montessorischool mocht omdat het zaterdag, zondag of vakantie was. Terwijl mijn zoon in Terneuzen opgegroeid op een traditionele school ( omdat er alleen Montessori onderwijs te volgen was na een enkele reis van anderhalf uur) het een straf vond dat hij naar school moest.....

Lettfeti schreef op dinsdag 18 augustus 2009, 9:06:


Een gezonde voet heeft een zool die veel dikker is dan je denkt.
De verbazing op de gezichten van cursisten is altijd leuk om te zien als ze de opdracht krijgen om een gat in de zool van een trainingshoef te snijden, hoeveel moeite ze moeten doen . Daar ben je echt niet zomaar door.
Slijtage zorgt voor verharding van het zoolweefsel en optimale groei.
Het is zeker verstandig wat je doet door de afstanden langzaam op te bouwen, omdat slijtage en groei met elkaar in evenwicht moet komen.

Intervieuw van Dolores Arste. Niet dat k het óveral mee eens ben, maar ze zegt ook hele mooie dingen.
http://instantteleseminar.com/?eventid=3742293

Mariss schreef op woensdag 19 augustus 2009, 9:49:


Doe eens een fotootje?

marianne laenen schreef op donderdag 20 augustus 2009, 12:41:


En dat waren allemaal paarden die van te voren zeiden: Nee! Ik ga voor geen prijs die trailer in? Is er daarna mee gereden en er waren geen zweters bij? Zo ja, gingen die daarna weer op lichaamstaal de trailer in terwiijl je ze in de ogen keek?

Peter Donck schreef op donderdag 20 augustus 2009, 14:01:


Jaloers met je kleine pietermanneke?

Christel Provaas schreef op donderdag 20 augustus 2009, 15:49:


Cedric heeft me bij oude Carlos laten zien dat dit bij oudere paarden niet meer opgaat.
Bij hem kon je een rimpel vel omhoog trekken en dat bleef een mooi poosje zo staan, je zou denken dat hij uitgedroogd was.
Een betere methode is een platte vinger op het tandvlees van de bovenkaak te leggen. Als je je vinger dan weer weg haalt en het slijm trekt draden dan heeft je paard vocht tekort.

marianne laenen schreef op donderdag 20 augustus 2009, 13:55:


Ik hoef helemaal geen discussie over het functioneren van meneer Reynvoet. Ik weet dat je een paard met het uitoefenen van druk precies kunt laten doen wat je wilt. Per slot van rekening worden er al tientallen jaren paarden in trailers gestopt. Ik weet dat de overgrote meerderheid nog steeds vind dat je een paard zo moet trainen, dat gewaardeerde schrijvers zelf vinden dat het nichterig is als je probeert om zo diervriendelijk mogelijk met een dier om te gaan.
Maar weet je Marianne, ik begrijp het triomfantelijke van
niet zo goed.

Inge Teblick schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 8:28:


Niemand kan met een paard omgaan zonder druk, de dooddoener is ""ga er maar eens op zitten" .

Precies dàt stuk levert dus ook voor het dier het beste leren op omdat de trainer dan het beste timed (-taimt- ofzoiets) en ik snap niet zo goed dat je dan later weer druk zou moeten gebruiken, òf het moet de druk van een cue zijn.

Nogal stil he? de laatste tijd op die lijst. Begrijp niet zo goed wat dat met dit bericht te maken heeft. Ik denk dat we je zo ook wel geloven.


Met alle respect: Onzin!

Altijd voorwaarts gaan is aan te leren, niet over je heen lopen is ook aan te leren zonder dat daar 'druk' bij komt kijken.
Druk nodig hebben bij wat je hier beschrijft is een tekortkoming van de trainer, oftewel bochten afsnijden. Je traint "gedrag" Ook doorgaan en niet over je heen lopen lopen is niets anders dan "gedrag"
Er is geen principieel verschil met zoiets als bv voetjes geven.


Piet werkt op die manier omdat je daarmee zorgt dat je paard geen remmingen in het reageren op de aan te leren stof gaat vertonen, maar dat het paard 100% durft blijven proberen èn omdat hij vindt dat een paard ook op dié manier alles is aan te leren. Prettig voor het paard, prettig voor jezelf. Er zit dus meer gedachte achter dan dat het me het beste af zou gaan .

'
Als operant conditineren ook het gebruik van P+ in een trainingssituatie inhoudt, want ik denk dat we het daarover hebben, zijn we ver uit elkaar gedreven en is dat zeker niet iets wat jij me in de begindagen geleerd hebt.
P+ is er imho ter bescherming van jezelf of anderen. Ik heb in een berichtje een aantal dagen terug beschreven wanneer er voor mij noodzaak zou zijn dit te gebruiken. Misschien wil je me eens uitleggen wanneer het gebruik ervan - nogmaals, in een trainingssituatie- gerechtvaardigd is?

Michiel schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 17:35:


Dus P+ ? Of slimmer gaan trainen?

Anja Seijn schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 17:51:


Je kon niet meer gelijk hebben