Patricia van Baarlen schreef op donderdag 28 oktober 2010, 20:53:
> nou, ik zie de bewuste persoon nog niet zo gauw zonder bit, maar het
> Barefoot zadel kon wel haar goedkeuring wegdragen. Het leek haar erg goed
> voor de rug en ze vond hem buitengewoon comfortabel (is ook zo).
> Het gekke is dat ik veel mensen hoor bevestigen dat boomloos goed voor de
> rug is, maar niemand die dat ding ook koopt...
Boomloze zadels zijn niet per definitie goed. Veel paarden zijn veel beter af met een zadel met boom omdat het het gewicht van de ruiter beter verdeelt. Ik heb zelf boomloze zadels (torsion) omdat mijn paarden zo tonrond zijn. (trekpaard model) Laatst kwam hier nog iemand aan met een gewone SF merrie, met een boomloos zadel erop. Dat zadel pastte totaal niet op die merrie en kwam veel te ver naar voren te liggen. Het vinden van een passend zadel voor je paard is zeer moeilijk en een goed zadel kan veel duurder uitpakken dan het paard.
> Een buur, die al jaaaren dressuur rijdt, wist te melden dat ze daar niet
> aan durfde omdat ze dan bang was haar evenwicht te verliezen 8- Nou
> mijn gevoel voor evenwicht is niet subliem te noemen, maar ik vind dat ik
> juist stabieler zit door de diepere zit en doordat je je paard beter
> aanvoelt.
wat voor paard heb jij?
> Kortom, er zijn nog heel wat vooroordelen weg te nemen!
> Maar gaaf Joop, dat je iemand hebt weten te overtuigen in die wereld.
> Misschien als er 1 schaap over de dam is...
Bitloos is wel altijd goed, daar zijn geen uitzonderingen.