Spirit schreef op donderdag, 17 maart 2005, 10:26:

Vooral die laatste zin van je ....
Het is inderdaad zo ... ik moet er doorheen

Groeten
Ingrid

Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en houd ik de
hoeven zelf wekelijks bij

Nog even een reactie op wat Esther van Ivanhoe schreef, maar dan meer algemeen.

Zoals zij nu reageert, zo heb ik al vaker mensen meegemaakt. Het is niet zo makkelijk kennelijk om van traditioneel naar natuurlijk over te stappen als je er zelf niet voor de volle *100%* achter staat.

Esther had te veel twijfels, was wel ergens mee bezig, maar wist niet goed waarmee. Had te veel tegenwerking van oa stalgenoten. En als je er dan zelf ook niet helemaal achterstaat, het niet goed begrijpt, dan gaat het fout.

Ik had het er met mijn kennis maandag ook nog over. Hij gaf eerlijk aan dat hoefijzers in zijn geval soms wel handiger waren dan al die schoenen (6 pony's op schoenen zijn 24 schoenen in je kast en die gaan wel eens door elkaar en voor 4-span 16 schoenen aan doen is ook niet alles).
Maar hij vond dat als je ergens bewust voor koos, je daar ook voor 100% achter moet staan, ondanks wat nadelen die je soms ondervindt.
Zolang je niet voor 100% ermee eens bent wat je doet, lukt het niet.

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en houd ik de
hoeven zelf wekelijks bij"

Isabel van der Made schreef op donderdag, 17 maart 2005, 12:04:


Is niet altijd eenvoudig. Want als ik Esthers bericht tussen de regel doorlees, begrijp ik eruit dat haar paard nu is geholpen door een goede hoefsmid en nu goed loopt. Omdat ze voorheen schreef dat de broertjes van Nassau daar op stal komen, lees ik nu tussen haar regels door dat Ivanhoe door een van deze heren is bekapt en ... beslagen.
Maar zeker weten doe ik dat niet uiteraard, maar zo lees ik haar verhaal.

Is maar om aan te geven dat je iets wat er niet staat dus toch zo wel kunt "lezen".

Groeten
Ingrid

Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en houd ik de
hoeven zelf wekelijks bij