joop schreef op zaterdag 8 juni 2013, 15:50:


Joh als het jullie teveel moeite is om een antwoord te geven omdat jij of Egon van mening zijn dat ik daar moeite voor moet doen of omdat het makkelijk te vinden is, reageer dan gewoon niet. Krijg een beetje het idee of ik examen moet doen o.i.d. iedere keer als ik een vraag stel (en in het verleden is dat door meerdere mensen zo ervaren als ik de berichten van een paar jaar terug lees)
Of dat jullie gefrustreerd zijn dat jullie het allemaal wel weten en dat een ander dat ook maar moet leren. Sorry hoor, maar als ik een leraar, vader of moeder nodig heb die mij verteld wat ik allemaal moet doen, dan zeg ik het wel.

De interesse is zeker aanwezig alleen niet op de manier zoals jullie die willen zien of zoals jullie menen dat het hoort. Kom op zeg. Of je geeft een antwoord of niet.... Wat een bijzonder gedoe.

Talitha schreef op zaterdag 8 juni 2013, 17:27:


Hi, hi, ik laat me niet opnaaien hoor(nou ja, een beetje dan ) maar ik begrijp in vredesnaam niet wat het nou uitmaakt dat bepaalde informatie makkelijk te achterhalen is?????? Daar gaat het toch niet om? Als ik dat zou willen weten dan vraag ik dat wel. Maar vooral het belerende van met name de antwoorden van Egon en Joop begrijp ik niet. Waarom? Alles is al eens gezegd en geschreven. Dan kan dit forum toch ook gewoon weg?

Ik wil alleen maar bepaalde info zodat ik en vooral mijn paarden daar hun voordeel mee kunnen doen. En dat ik daar dan geen wetenschappelijk onderzoeken voor wil lezen, is geen enkel probleem. Ik ben er van overtuigd (en dat heb ik al meerdere keren geschreven) dat er hier mensen zijn met veel kennis en ervaring (w.o. Joop en Egon). Wat is dan het probleem om iets gewoon uit te leggen(al is dat voor de tigste keer)?

Ik dacht dat de meeste mensen op dit forum de leefomstandigheden van paarden willen verbeteren? Nou ik zou zeggen, doe er je voordeel mee dat ik bepaalde zaken vraag, geef antwoord en ik kan het gebruiken/toepassen. En geen gezeik over wetenschappelijke termen, makkelijk te achterhalen enz enz.

Ben het wel met je eens dat geschreven tekst zeker anders (kan) overkomt dan een gesprek face to face.

Els Kleverlaan schreef op zaterdag 8 juni 2013, 17:47:


Leuk Els! Zou de chemie dan "de taal" zijn waar Egon het eerder over had? Een bepaalde uitstraling van de betreffende merries. Of misschien geur? Geen idee of dat zou kunnen.

Weet jij wat die merries met dat gillen en slaan met hun voorbeen willen zeggen?

joop schreef op zaterdag 8 juni 2013, 18:24:

Dat begrijp ik ook wel, maar wat ik niet begrijp is dat je dan wel je kostbare tijd besteed aan een antwoord waar ik geen ene moer aan heb
Er is ook niemand die zegt dat jij dat niet mag. Ik zeker niet.

En die lees ik ook met interesse.
Ben ik helemaal met je eens.

Els Kleverlaan schreef op zaterdag 8 juni 2013, 18:12:


Klopt, ik zie het bij ruinen ook gebeuren. Soms lijkt het bij Vera overigens meer op loeien , dan gillen. En dat voorbeen komt zo ver omhoog, daar zou Anky jaloers van worden.

joop schreef op zondag 9 juni 2013, 10:08:


Bedankt Joop! Ik ben weer iets wijzer geworden. In mijn beleving had dit gedrag echt alleen maar vruchtbaarheid te maken, maar het blijkt dus totaal anders.

joop schreef op zondag 9 juni 2013, 12:50:


Erg interessant dit. Ik dacht dat begroeten het ruiken, snuffelen en het daarbij behorende gillen inhield. Nooit geweten dat daar ook bij geplast wordt.

Komt nu de volgende vraag bij mij op. Het feit dat Vera na een paar dagen wel echt hengstig was en Preston toestond haar te dekken, heeft dat ook met de aanwezigheid van de nieuwe merrie te maken? Normaal gesproken mag Preston dat niet. Is dit omdat ze iets duidelijk wil maken aan de nieuwe merrie? Of heeft Preston gewoon een keer "mazzel"gehad .