Coralie schreef op donderdag 18 december 2014, 15:46:


Omgevingsomstandigheden, blubber, harde grond, van alles eigenlijk, kunnen scharrelen dus, is een dynamisch geheel. Hoeven zijn zodanig geëvolueerd dat ze met die dynamiek kunnen omgaan, dat moet wel zo zijn.
Zowel het stilstaan in een stalletje als beslaan verlagen de dynamiek aanzienlijk (daar zijn hoefijzers dan ook uitdrukkelijk voor bedoeld), dat kan ieder gezond verstand zonder meten bedenken, en dat is waar hoeven niet op gebouwd zijn en niet tegen kunnen.

mieke vd berg schreef op donderdag 18 december 2014, 20:39:


Jawel, uiteraard, natuurlijk, simpel, ze noemen het hooi.

joop schreef op maandag 29 december 2014, 10:55:


Écht droog is volgens mijn ervaring niet mogelijk; je zit altijd aan een bepaald % droge stof en dus een aanvullend percentage vocht.
Geseald hooi kan "goed", als hooi dus, ruiken en de geur is vooral waar ik op af ga. Al heel snel ruikt het anders, naar zuur toe als het echt natkuilerig wordt.
Een ander effect van sealen is dat vocht zich in hoeken en langs randen verzamelt. Ook daaraan kun je wanneer de foerage al wat gelegen heeft, aardig de kwaliteit ervan bemerken.
Maar geur is wat mij betreft bepalend. Dat hoeft niet perse die cumarinegeur te zijn, maar vooral de geur van vers gemaaid en gedroogd gewas als je aan het hooien bent en de buizerd boven je hoofd hangt om de zielige ontheemde muisjes te nuttigen.

Maxine Rehl schreef op maandag 29 december 2014, 12:56:


En dat is fnuikend voor het spijsverteringssysteem bij paarden.
Wat raar eigenlijk, is dat dan niet van grote partij bij een boer?
Meestal horen we dit soort problemen bij mensen die niet groot genoeg kunnen inkopen.
Goed hooi is nmm echt de basis die veel problemen oplost. Zorg dat je partij groot genoeg is om een jaar door te komen, ik zit er zelf liefst nog wat ruimer in om niet voor verrassingen te komen staan. Desnoods laat ik een volle vrachtwagen uit Denemarken komen, daar is blijkbaar altijd genoeg en dat kan uit wanneer de handel in NL te moeilijk doet en/of rotzooi biedt, een loonwerker hier in het dorp ontdekte dat een paar jaar geleden (slecht hooi-jaar).


Je gaat dan denk ik toch wel zijn opslagruimte gebruiken voor je hooi - eerlijk is eerlijk

Merel Stoffers schreef op dinsdag 30 december 2014, 13:31:


O ik dacht dat Letje in 1 lollige bui was - ik zou het stalletje wel eens willen zien dat groot genoeg is voor mijn hooivoorraad, daar zouden veel gestalde paarden wel blij mee zijn denk ik zo.

Maxine Rehl schreef op dinsdag 30 december 2014, 13:28:


Diep, diep treurig!
Overigens ben ik fanatiek voor 24/7 scharrelen, of dat nu binnen of buiten is of allebei maakt niet zo uit.
Als de ruimtelijke opzet van de paardenopslagfabrieken met de rijen cortonboxen zou veranderen betekent dat dat ook de gangpaden en overruimte benut zou kunnen worden, dat is al met al >50% extra ruimtegebruik voor grote loopstallen die nog efficiënter zouden kunnen worden door de overtollige schotten van de cortonboxen te gebruiken voor het creëren van paden waardoor de ruimte veel "langer" wordt. Het principe van paddockparadise inpandig dus.

Deze boerderij

En die boer accepteert die gemeenterommel? Ik zou zeggen: breng het maar naar de compostverwerker (want dat is waar die gemeente denk ik zo slim op bezuinigt).
We hebben zelfs wetgeving waarin staat dat fourage voor het doel geschikt moet zijn

Maxine Rehl schreef op dinsdag 30 december 2014, 17:01:


Zo lees ik het niet, hij kreeg het toch als (deel van) vergoeding voor: "omdat ze zijn land moesten gebruiken voor dijkophoging"?
Zo lust ik er nog wel een paar, aan twee kanten besparen: op afvoer naar compostverwerking (dat is allang niet meer gratis!) én op vergoeding naar boerensukkel.

Dat de meeste paarden iets makkelijk eten zegt helemaal niets over de kwaliteit en geschiktheid van een foerage. Paarden gedragen zich niet als specialisten, als je ze salamipizza voorzet eten ze het ook... ijsje, patatje... het lijken wel mensen wat bereidheid tot ongezond vreten betreft!

Arabesk schreef op woensdag 31 december 2014, 22:42:


Leuk hoor, en dapper dat je daar nog steeds op reageert. Activisten zijn ook nodig.
Maar dat je die sherrykuttenglossy nog steeds leest, verdient al een voordracht voor de Willemsorde!

Arabesk schreef op zaterdag 3 januari 2015, 13:06:


Maar, helpt het? Hebben ze al iets zinvols gedaan met je reacties?

joop schreef op dinsdag 6 januari 2015, 14:35:


Het komt nmm idd heel weinig voor, maar toch soms wel. Dat het zo weinig voorkomt denk ik vooral omdat het gerelateerd is aan regelmatige vrije beweging, scharrelen dus. Dat hoeft dus niet veel beweging te zijn en al helemaal geen gedwongen beweging, maar zeker geen (gedwongen) gebrek aan beweging. Wat die modderpostzegel betreft ligt het denk ik niet aan de modder maar aan een gebrek aan stimuli die tot bewegen leiden want waarom zou je moddertrappen als er toch niets te doen is? Dat "niets te doen" is denk ik vaak de bottleneck.
Het is niet voor niets dat ik al jaren zo hamer op dat scharrelen. Uit de begrazingen ken ik alle notoire problemen nauwelijks of niet, bij mij thuis evenmin (maar daar wordt gescharreld). Ik denk over een jaar of 30 niet perse een anekdotisch gelijk maar wel enig recht van spreken te hebben.