e m kraak schreef op zaterdag 14 maart 2015, 14:53:
> Els Kleverlaan schreef op zaterdag 14 maart 2015, 14:09:
>
>> Zonder de discussie over homeopathie weer op te willen starten
> En ja, dit lijkt mij uit onderzoek waterdicht te construeren. Daarom zou
> een (huis)arts nmm wederom een vertrouwenspersoon moeten worden en de
> patiënten kennen. De industrialisering van onze "zorg" is nmm een zeer
> slechte ontwikkeling.
Maar waar het mij eigenlijk om gaat; is het nodig om uit naam van PN een hetze te voeren tegen homeopathie? Voor mij is dat geen boodschap die PN moet uitdragen, dat kan je op persoonlijke titel doen.
PN is er voor de paarden. Homeopathie doet het paard geen schade, behalve dan als het daardoor andere behandeling onthouden wordt.
Bitten, hoefijzers, etc. doen een paard wel schade.
Waarom dan mensen die homeopathie aanbevelen/gebruiken wegjagen? Wat voor nut heeft dat?
Maar ik ben niet degene die de PN-regels maakt. Ik zou wel heel graag willen weten waar PN nu precies voor staat.
Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)