Nou Myriam,

Ik heb daar voldoende berichten geplaatst en netjes vol respect gereageerd op vragen die aan mij gesteld werden in een discussie met Jantina. Ik heb ook geen enkele manier geprobeerd iets op te dringen of te promoten. Ben geblokt door Piet, wil heeft in een PB nog aangegeven dat de beslissing onjuist was maar er niks aan te veranderen was.

Censuur hoort thuis in Noord Korea, niet in een discussie. Als je gelooft dat je gelijk hebt hoef je geen achterbakse manieren toe te passen om dat ook zo te laten lijken.

Hoefsmeden waren alleen geld beluste monsters. Iedereen moest het zelf bijhouden, natuurlijke slijtage nabootsen. Nu hebben ze een korps professionele bekappers gecreëerd die ook gewoon een boterham verdienen.

Je belt de hoefsmid niet maar eens in de 8 weken een natuurlijke bekapper. Vroeger was dit vloeken in de kerk. Nu onderleiding van de machtige meester uit Koewacht algemeen geaccepteerd, zelfs gepromoot.

Het is alleen wel heel jammer dat het paard best goed was voordat er aan begonnen werd door het professionele team. Paard kon gewoon een voet geven en op de hoofjack staan. Tevens schreef de eigenaar dat die best goed liep.

Daarna is het in een rap tempo berg afwaarts gegaan. Er wordt net gedaan alsof het niks voorstelt een hb paard te behandelen. Maar hier uit blijkt toch weer het tegendeel. Zeker als je naar de foto kijkt van voor en na het bekappen. Waarschijnlijk heeft dit net het laatste zetje gegeven.

Een dode hb voet is toch net iets anders dan een waar nog een levend paard aan vast zit.

Nou wat laat je denken dat ik wel van gisteren ben dan? Wat precies klopt er niet in mijn bericht? Paard was stabiel voor ze er aan begonnen en is nu dood.

Ik heb ook nooit gezegd dat een zoolbreuk het einde van het paard betekend, zeer zeker niet. Maar ik vind het wel tenenkrommend gemakkelijk er wordt gedaan over HB op PN FB. "je kan het vergelijken met een losse nagel etc." Totale onderschatting van de ernst van het probleem.

Ja in bijna alle gevallen is hoefbevangenheid te genezen, maar je moet je dan afvragen tot welke prijs.

Maar zomaar hele grote correcties uitvoeren aan een hoef bij een paard die op dat moment redelijk goed is, is absoluut het domste om te doen. Het belangrijkste bij een bevangen dier is dat deze z.s.m. weer kan bewegen en zo de doorbloeding weer op te krijgen.

Ik vind dat in dit geval er toch verwijtbaar slecht is ingegrepen.

Joop

Dat kan zo zijn, maar het is nog minder netjes om zonder gedegen kennis aan een bevangen paard te gaan lopen sleutelen. Totale onderschatting van het probleem.

Ik heb niks tegen nb op zich. Maar vind dat zeker op fb wel erg gemakkelijk wordt gedaan over hoefbevangenheid. We sturen er 2 naar toe en alles komt vanzelf goed. Het paard was redelijk goed voordat er aan begonnen werd. Kon gemakkelijk op de hoofjack staan. Dus was niet extreem kreupel. Maar zeker als je een van de zijdelingse foto's bekijkt is er heel veel van de verzenen verwijderd, dit zonder rx kan juist het laatste zetje hebben gegeven wat heeft geleid tot de zool breuk.

Ook schrijft saksia dat de zool heel zacht was onder het gips. Maar voeten die in het gips staan worden juist droog gips neemt vocht op. Waarschijnlijk was de zool zo zacht omdat het hoefbeen in de hoornschoen is gezonken. Zomaar grote correcties doorvoeren zonder rx en een gedegen plan is vragen om problemen. En daarom zeker verwijtbaar.

Het allerbelangrijkste bij een hoefbevangen paard is dat het weer kan bewegen en zo de doorbloeding weer op gang komt. De methode waarop is ondergeschikt. Het paard was redelijk comfortabel en na behandeling is het paard snel slechter geworden.

Er zijn via Facebook twee bekappers die daar de hemel ingeprezen zijn naar toe gegaan. Ik quote " het begin van de genezing, nu gaat alles goed komen etc"

Misschien wat minder hoog van de toren blazen, kan er ook minder hard gevallen worden. Dit is de enige manier om de bekappers die wel goed werk leveren de wind uit de zeilen te nemen.

Best Piet Loof,

Ik zie de laatste tijd steeds meer ongefundeerde onzin voorbij komen op FB.
Vandaag nog deze:
"Heel vaak kun je aan zo'n hoef zien hoe oud het paard is. Hele lang hielen die verder en verder onder de voet geschoven zijn en tenen die steeds meer naar voren wijzen. Dat wordt dan ópgelost met een wig onder de hielen en een rubber zooltje en soms nog siliconenkit.... Allemaal symptoombestrijding die uitgaat van een ijzer en afleiden van het feit dat zo'n paard jarenlang verkeerd bekapt is. Op den duur betekent het slager voor zo'n dier. En als je dan ziet kunt redden met een aantal goede bekappingen is dat toch schandalig?" Ook is de reactie nog gebaseerd op een foto met 2 verschillende voeten.

Misschien kun je me eens uitleggen hoe je aan deze wijsheid komt, ook al je dode voeten foto´s met het commentaar dat deze helemaal niet naar de slager hadden moeten gaan. Heeft de slager dat erbij verteld, dat die hoeven de doodsoorzaak waren?

En hoeveel LEVENDE paarden en LEVENDE hoefbevangen paarden heb je eigenlijk al behandel en behandel je op het moment, misschien kan je daar eens foto´s van plaatsen.

Daar kunnen we allemaal iets van leren.

Ik hoor graag van je

Nou ik wel. Als je zulke grote woorden gebruikt mag je toch op zijn minst enige onderbouwing verwachten. En dat slager verhaal is ook onzin, er zijn genoeg paarden die geslacht worden voor het vlees, zeker in Belgie en ja daar is hoefverzorging wel het laatste waar naar gekeken wordt. Kijk maar een op de gemiddelde paardenmarkt.

Maar al die aannames maken het niet geloofwaardiger.

Tamara, allereerst ben ik natuurlijk blij dat het goed gaat met je paard. Alleen het grote probleem dat ik heb met je foto's is dat het toch echt 2 verschillende voeten zijn. Als je goed kijkt zie je dat de aftekeningen verschillend zijn.

Wil, waar moet ik anders die vraag aan Pieter stellen.? Allemaal halve waarheden verspreiden. Belachelijke filmpjes met strotouwtjes aan een hoefbeen, mensen angst aan jagen met on gefundeerde opmerkingen over HKO. Dode voeten fotograveren en daarbij opmerken dat die nog had kunnen leven als die nb werd.
Wel een hele gemakkelijke manier om zieltjes te winnen. Maar als er dan inhoudelijk vragen over worden gesteld blijft het doodstil. Of je verwijderd gewoon mensen. En dat is helemaal niet democratische. Ik heb van verschillende mensen die dat zogenaamd beslissen pb gekregen dat ze het er ook niet mee eens zijn. Maar piet daar toch echt over gaat. Ik ga me niet verlagen om die PB te plaatsen of degene die ze heeft gestuurd moet me daar in een PB toestemming voor geven.

Beste Wil,

Bedankt voor je berichtje, wordt zeer gewaardeerd.

Ik hen geen enkel probleem met NB of wat dan ook. Ook voel ik geen enkele noodzaak om me te bewijzen. Concurrentie ben ik ook al niet bang voor. ( Dit alles wordt op Facebook beweert)

Ik stoor me alleen aan het feit dat Piet maar gewoon onwaarheden verkondigd alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Piet kan alles misschien dan wel met de beste intenties doen (gaan we dan maar van uit) hij is nu toch wel een beetje doorgeslagen.

Als er vervolgens wordt door gevraagd hult hij zich in totale stilte. Maar als ik dan op een nette manier vragen beantwoord en me aan alle regels houd wordt ik zonder pardon verwijdert. Het idee van een discussie is dacht ik dat de uitkomst voor iedereen beter is.

Mensen die een tegen geluid laten horen zomaar verwijderen en vervolgens in de slachtoffer rol kruipen is wel heel triest.

Dit is het enige wat me stoort.

Nou even voor de duidelijkheid, ik heb absoluut op geen enkele manier hoefijzers gepromoot!
Dit is absoluut een leugen, ik heb alleen oprecht antwoord gegeven op andere leden!

En in een discussie berichten weg halen is wel een hele gemakkelijke manier om de discussie in je eigen voordeel uit te laten vallen.

Tevens waren niet alle moderators het eens met mijn ban. Deze hebben dat dus ook in PB laten weten. Voor zo ver ik het kan zien is Piet dus de alles bepalende factor in deze.

Of nog kwalijker, je paard elke 4 a 6 weken laten bekappen door een professionele NB. Die dood leuk paarden doen die op stal staan en totaal niet aan de rand voorwaarden voldoen. Maar dan is het wel toelaatbaar omdat het een natuurlijk bekappen is. Het wel vervolgens raar vinden dat het niet werkt zoals gedacht.

Maar hoe verklaar je dan dat het hoefbeen nog verder roteert als de toonwand niet meer draagt of zelfs is verwijderd?