Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 23 april 2016, 15:15:


Vanochtend werd gezegd dat geen enkele lijst verboden is en dat dat altijd zo geweest is. Schiet mij maar lek. Pas als er een paar kritische mensen aan de bel trekken, wordt er ineens gedaan alsof er geen probleem was.

En de onvrede nú? De onvrede is er sinds vorig jaar zomer al toen de eerste opstapte omdat PN FB wel erg één bepaalde kant uitdreef. De onvrede die opnieuw naar boven kwam toen Martina zonder opgaaf van reden verwijderd werd, of twee hoefsmeden die zonder opgaaf van reden verwijderd werden. En nu opnieuw onvrede.

In essentie gaat het niet om 'een lijst', 'een verwijdering' of 'het niet mogen noemen van bestaande hoefsmidopleidingen', of 'het wel toestaan van homeopathie omdat het heel oud is'. Het gaat allemaal over dat ene ei dat midden op tafel ligt en waar niemand het over heeft.

Zolang de essentie van dit probleem niet opgelost wordt, zal er telkens een nieuwe uiting komen hoe dan ook, omdat de kern van het probleem niet aangepakt is. En zal geprobeerd worden om de kritische mensen weg te zetten als lastige onruststokers die paardnatuurlijk beschadigen en 'tegen gezelligheid zijn'. Maar zo zit het dus níet in elkaar. Ik krijg van hele verschillende mensen, met totaal verschillende achtergronden, die elkáár niet kennen, telkens hetzelfde soort signaal. Paardnatuurlijk Facebook doet paardnatuurlijk geen goed.

Alle lastige mensen zouden verwijderd kunnen worden, Martina, hoefsmeden en zelfs ik zou er af gegooid kunnen worden, maar dat lost in essentie helemaal NIETS op. In tegendeel. Hoe meer er gedreigd wordt en hoe meer mensen verwijderd worden, hoe beroerder het wordt.

"
Forum vervuilen, niet gezellig, kun jeje tijd niet beter besteden "

Allemaal bliksemafleiders om de discussie niet te hoeven aangaan.

Het is weer totaal niet duidelijk welke koers er gevaren wordt en wat de regels zijn. Op basis waarvan heb ik nu twee waarschuwingen te pakken?

Waar blijft de onderbouwing dat na overleg of eigenlijk na protest toch meer dan één lijst wordt toegestaan.

Interessant is ....wat als..... Ik niet weer "ongezellig" gedaan had. Waren we dan stilletjes naar de bescherming van de eigen markt over gegaan?

Nee wordt er dan geroepen wewaren al die tijd voor meer dan een lijst. Maar waarom al die heisa dan?

"
Forum vervuilen, niet gezellig, kun jeje tijd niet beter besteden "

Allemaal bliksemafleiders om de discussie niet te hoeven aangaan.

Het is weer totaal niet duidelijk welke koers er gevaren wordt en wat de regels zijn. Op basis waarvan heb ik nu twee waarschuwingen te pakken?

Waar blijft de onderbouwing dat na overleg of eigenlijk na protest toch meer dan één lijst wordt toegestaan.

Interessant is ....wat als..... Ik niet weer "ongezellig" gedaan had. Waren we dan stilletjes naar de bescherming van de eigen markt over gegaan?

Nee wordt er dan geroepen wewaren al die tijd voor meer dan een lijst. Maar waarom al die heisa dan?

Welk ras en leeftijd? Wat is de vraagprijs?

Ijslanders zijn bijvoorbeeld duur en dravers relatief goedkoop. Ik tel geen 2000 neer voor een draver maar een beetje IJslander is al snel 6000 waard.

Huh? Waarom is Koen er nu mee aan de slag en niet (meer) Anne?

Hoe loopt het beest nou écht? Werkelijk waar, als iemand mij zou vragen 'hoe zit dat nou met Zarra', kan ik daar echt niets mee. Alles wat je leest is uit 2e hand en wat er geschreven wordt over de toestand ligt nogal ver uit elkaar. Variërend van 'niet zo lekker lopen' tot 'dieronwaardig'. Ik denk dat het enorm zou schelen als er duidelijkheid en openheid word gegeven. In het begin regende het ook foto's en verslagen, dus waarom zou dat nu niet kunnen. Alles heeft z'n leermomenten in meerdere opzichten.

Tja, met hoe meer tam tam je aankondigt een paard te gaan redden, hoe meer mensen geïnteresseerd zullen zijn in de afloop van de redding. Zeker als vrijwel maandelijks updates werden geplaatst en het afgelopen tijd wel heel erg stil was. Dan spreekt die stilte eigenlijk al boekdelen.

Daar waar schaamteloos kliniek, veearts en anderen met naam en toenaam werden genoemd, is nu privacy het toverwoord waarmee geschermd wordt.

Ik heb al vaker gezegd dat het niet verstandig is om bepaalde zaken op een dergelijke manier uitgebreid te etaleren. Dan is het niet de vraag óf maar wanneer er weer zoiets vreselijks komt als 'de gevaren van NB' en dan denk ik dat die website uiteindelijk nog wel meeviel.

Reclames als 'ons wasmiddel wast beter dan wasmiddel X' werken ook minder goed dan gewoon laten zien dat je wasmiddel een goed wasmiddel is. En zelfs een goed wasmiddel krijgt niet alle vlekken uit de kleren, zeker niet als er al onherstelbare schade is aangericht.

Ik werd toch te lastig, dus ben nu geblokeerd. Misschien moet ik maar samen met Martina een borrel gaan drinken.

Het feest was compleet. Eerst wissen, gummen en dreigen in de draad over Zarra. Vervolgens in een andere draad geeft Maria Hoeve iets aan, noemt daarbij ijzers zonder ijzers direct te promoten, weer de gum.

Alle kritische vragen worden verwijderd onder de noemer " topic vervuiling" en als je zegt dat het wel toevallig is dat bepaalde off-topic berichten niet verwijderd worden, krijg je een waarschuwing aan je broek. En als dan het beheer zelf off-topic gaat door door te gaan daarop en iemand verweert zich, vlieg je eraf. Zowel Dries Boink, als ik.

Ik ben er wel klaar mee. Pn fb gaat maar gezellig praten over kurkuma, kokosvet en knoflook al dan niet in verdunningen. Totdat daar de hele boel geselecteerd is op kritiekloos zijn of niemand z'n mond nog durft open te doen.

Ik draai niemand de nek om, ik heb maar een punt: het beleid van het beheer aldaar. Maar nu ik daar weg ben zal alles rustig zijn en is iedereen gezellig. Als ik dan hoor dan het beheer in pb een hoefsmid uitkaffert en begint over dat iemand een kogelvrijvest moet kopen, dan wil ik met een dergelijke groep NIETS meer te malen hebben. Bovenop alle andere idioterie van afgelopen half jaar.

Nu worden berichten van Saskia Vester Arno Petra en anderen verwijderd. Telkens komt het op hetzelfde neer. Regels worden ter plekke bedacht en gelden niet voor het beheer. Al dat soort berichten worden direct verwijderd. Ongelooflijk!

Peet schreef op zondag 1 mei 2016, 9:15:


Precies.
Nu was ik weer toegevoegd. Zo gaat het steeds. Beslissingen worden ineens terug gedraaid als er teveel stront van komt. Ik heb me zelf afgemeld. Ik wil er absoluut niets meer mee te maken hebben.