Arno8 schreef op dinsdag 23 augustus 2016, 10:53:
> Bezwaren als 'privacy' en 'geen controle' wegen wat mij betreft niet
> zwaar. Je weet ook niet zeker of KPN alle telefoongesprekken afluistert en
> daar iets mee doet, maar niemand die zich daar druk om maakt. Het zou ook
> bergen werk zijn om dat allemaal bij te gaan houden en op Facebook is dat
> niet anders.
Hier moet je nog even bijscholen.
Er is geen berg werk want FB doet dat automatisch. Alles wat jij leest, hoe lang je ergens naar staart, waar je op klikt, het wordt allemaal bijgehouden. Ook alle andere sites (waar maar een klikbaar FB-knopje op staat, of je er nu klikt of niet) worden in dit proces betrokken. FB weet dus naar welke sites jij gaat, welke kranten jij leest, welke artikelen je aanklikt, enzovoorts. Dit alles wordt gebruikt om een nauwkeurig profiel van je op te bouwen. Dit alles omdat het voor marketing goud waard is. Hoeveel? Deel de waarde van FB door het aantal gebruikers en je ziet dat iedere gebruiker zo'n 150 dollar waard is.
Nu even naar het gevaar van dit alles. De overheid van Nederland hield vroeger nauwgezet bij wat voor religie je aanhield. Niet omdat ze er een reden voor had, maar omdat het kon. Voor de statistiek enzo. En toen werd het oorlog, en wat het voor de nazi's supereenvoudig om alle Joden te identificeren (wat anders nagenoeg onmogelijk zou zijn geweest). Het is een klassiek voorbeeld waar onnodige profilering toe kan leiden.
Nu naar de tegenwoordige tijd. Stel die narcist komt aan de macht. Nee, niet die ene, maar die geblondeerde van de PVV. Nederland wordt politiestaat. Alles wat "links" is is verdacht. En nu is er een profiel van jou gemaakt waaruit jij uiterst links overkomt. Je kijikt immers op paardensites: Mietje! Je keek op de site van de Partij van de Dieren! Je las artikelen over broeikaseffect! Je hebt bij een aktie tegen Shell op de like-knop gedrukt. Volgens FB ben je dus een linkse rakker. Je bent dus een gevaar voor de samenleving! Voor jou geen overheidsfunctie meer. Extra random controles want linkse mensen zijn eerder geneigd onschuldige moslims te beschermen, of aan "terroristische" akties deel te nemen zoals het bevrijden van nertsen of proefdieren.
> Maar waar het dan mis gaat is de conclusie: Veldman doet niks met Facebook
> en ik heb er wel veel voor gedaan, dus nu mag Veldman niet de PN Facebook
> beheren.
Je bent niet de enige die dat een rare conclusie vindt!
> Ik werk tegenwoordig als communicatiemedewerker en beheer ook enkele
> facebookaccounts (maar dat is B2B en stelt niet veel voor).
Als jij die accounts hebt aangemaakt dan zijn ze volgens de redenatie van een zeker iemand van jou. Dan mag jij zo'n account meenemen als je het bedrijf waarvoor je ze hebt aangemaakt verlaat, en gebruiken voor reclame voor je eigen toko. Yeah right.
Maar ach, we hebben er geen twijfel over dat de rechter er korte metten mee maakt. We zijn ons nu inderdaad aan het orienteren over hoe we dadelijk met de FB-pagina verder gaan.
Frans
Warboel
