InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 80½ van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: zaterdag 23 juli 2005, 12:3623-7-05 12:36 Nr:30075
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30066
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: verschil? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Malenka schreef op zaterdag, 23 juli 2005, 11:10:

> Ik ga er van uit dat als je een ras paard koopt je weet waar het
> stamboek voor staad en dat je weet wat de raskenmerken op dat
> moment zijn. Je kiest daar dus bewust voor. Als je gaat voor de

> zullen passen en dat ze ook niet allemaal zo geweldig zijn als
> de verkoper je wil laten geloven. Hiermee geef ik aan dat je bij
> de koop op meer moet letten als alleen het papiertje en de
> predikaten... Was dat dan niet duidelijk.

Jawel ik zou zelfs zeggen dat evt. "papiertjes" slechts een sluitpost hoort te zijn aangezien je een paard aanschaft en niet papiertjes, maar daar ging het alleen nu even niet om. De vraag was gericht op de papieren resultaten van stamboekadministraties en keuringsspelletjes.

Eerlijk gezegd denk ik niet dat iedereen zich zo bewust is waar hun diverse clubs voor staan en hoe alles in elkaar zit.
De meesten eerder niet; bij alle fokclubs mij bekend heb ik een fanatieke kern aan (brood)fokkers en/of handelaars gezien met in de periferie een meerderheid aan liefhebbers die het eigenlijk niet genoeg kan schelen om er veel tijd en moeite, laat staan strijd en ergernis, in te investeren.
Bij dierenclubs (niet alleen paarden hoor!) gaat het in eerste instantie meestal niet om (het belang van) de dieren zelf, maar om allerlei sociale (mensen)dingen, en om handel.
Maar de eerlijke vraag "waar slaat dit nou allemaal op/wat houdt dit in/wat zeggen die kreten en benamingen?" zie ik maar weinig. Die vraag vertelt zelf al dat de vraagsteller zich juist niet voldoende voorgelicht voelt, dus ook niet weet waar "het" stamboek voor staat (in dit geval Friezen meen ik, maar is inhoudelijk niet van belang).

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: zaterdag 23 juli 2005, 21:5223-7-05 21:52 Nr:30100
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: fructaan-index legenda, voor Frans Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Vanavond 21.45u was er te lezen:

Enschede 16°C 20:25 stabiel hoog 12
Eindhoven 18°C 20:25 stabiel laag 0

Wat betekent onder "risico" de 0 cq. 12 precies? 12 van wat? Die schaal zie ik nergens verklaard...

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: maandag 25 juli 2005, 17:1825-7-05 17:18 Nr:30202
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30198
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Romantique op werkverlof Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
janna schreef op maandag, 25 juli 2005, 16:23:

> Het hele punt is dat wat wij mensen paarden laten doen, een
> belangrijke oorzaak is voor hko.

Meest logische conclusie nmm vervolgens: stop met je paard dingen te laten doen waar het HKO van krijgt. Of niet?
Als jullie "nog meer trainen" en je nog dieper ingraven op de ingeslagen weg logischer vinden mag je me dat met alle plezier uitleggen.

> Training is gewoon een wezenlijk onderdeel, hoe je het wend of
> keert en ook al past het niet in jou plaatje Frans, het kan een
> grote oorzaak zijn van onregelmatigheid en hko.

En dat is nou toch precies wat Frans beweerde? Dat juist al dat getrain van in mechanisch afgedwongen houdingen lopen een grote oorzaak van onregelmatigheden en HKO moet zijn. Moet zijn omdat het niet aangeboren is of in vrije beweging verkregen wordt.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: maandag 25 juli 2005, 18:2725-7-05 18:27 Nr:30206
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30203
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Romantique op werkverlof Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
janna schreef op maandag, 25 juli 2005, 17:44:

> e m kraak schreef op maandag, 25 juli 2005, 17:18:
>
>> janna schreef op maandag, 25 juli 2005, 16:23:

> Ja, dat kan. Maar ik heb niet een paard gekocht om op de wei te
> zetten. Ik rij en men nu eenmaal graag en zoals Perdida ook al
> aangaf dat haar paarden er beter en fitter van worden en er
> plezier aan beleven.

Ieder zijn meug hoor, maar of al die paarden dat nou zo leuk vinden en vooral: daar beter en fitter van worden... lijkt me een wel heel wilde veronderstelling.

> En omdat ik en heel veel anderen nu eenmaal die dingen doen
> moeten we zorgen dat we er de juiste kennis voor hebben. Klaar
> zo simpel is het.

Maar waar haal je die kennis dan vandaan?En hoe weet je dat die aangeboden kennis wel juist is? Het kenmerk van de "PN-club" is nou juist dat we nogal kritisch zijn en niet alles voor zoete koek aannemen omdat bijv. iemand dat 4 eeuwen geleden al eens opgeschreven heeft.

> Wil iemand gaan voetballen? Gaat ie toch ook leren hoe dat goed
> moet?

Of niet... gezien de wereldsuccessen van de facto straatarme Zuid-Amerikaanse en Afrikaanse straatvoetballertjes... de managers, fysioos, advocaten, etc. komen er pas bij als ze al hun "ster"-status hébben.

> Wil je op je paard gaan zitten? Dan moet je hem leren hoe die
> jou goed draagt en waarom?

Ik wil overal in meegaan, maar geef me dan eens opgave van degelijke researchliteratuur, voor mijn part vanuit de ergonomie, hoe dat precies moet!


>> het niet aangeboren is of in vrije beweging verkregen wordt.
>
> Die houdingen als je het goed doet zijn ze niet mechanisch
> afgewongen en het gaat ook niet om de houding op zich! Hoewel

Inderdaad gaat het niet om de houdingen (al dan niet "verzameld") op zich, maar wel om het mechanisch afdwingen er van.

> veel ''houdingen'gewoon natuurlijk voor een paard zijn,
> verzamele, uitstrekken, zijwaarts gaan etc.
>
>>
>> Groeten, Egon
>
> Ja en bekappen is toch een oorzaak voor veel ellende? Dan stop
> je toch ook niet met bekappen? Dan schenk je aandacht aan hoe je
> wel goed kunt bekappen en wat daar de voordelen van zijn?

Waarom verdiep je je dan niet wat meer in de laatste inzichten m.b.t. communicatie met andere diersoorten? Zonder mechanisch afdwingen kun je ook leuk paard rijden nml. Alle mogelijke soorten bondage, bitten, sporen en zwepen zijn daarbij behoorlijk overbodig.

Groeten, E.
Volg datum > Datum: maandag 25 juli 2005, 20:2825-7-05 20:28 Nr:30221
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30220
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: uitstel van executie SPOED Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Esther schreef op maandag, 25 juli 2005, 20:09:

> Mijn buren passen op de paarden van hun vader, ik heb beloofd om
> info in te winnen, en ga er zo weer heen voor wat meer info.
> In ieder geval is de situatie nu zo dat er een tweejarige merrie

> wat verdere info te vragen, maar is er iemand die dit beeld
> herkend??
>
> Groeten Esther

ik zou DA uitdrukkelijk vragen alles vergiftigings mogelijkheden goed te controleren.
Acute ataxie komt niet zomaar uit de lucht vallen.

Sterkte, E.
Volg datum > Datum: maandag 25 juli 2005, 21:0625-7-05 21:06 Nr:30231
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30209
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Romantique op werkverlof Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
janna schreef op maandag, 25 juli 2005, 18:47:

Egon Schreef:
>> Ik wil overal in meegaan, maar geef me dan eens opgave van
>> degelijke researchliteratuur, voor mijn part vanuit de
>> ergonomie, hoe dat precies moet!
>
> Lees de boeken van Steinbrecht, Podhajsky, tik op internet
> klassieke dressuur in en lees voor jezelf wat het is.

Neeeee, ik vroeg om researchliteratuur, niet paardrijliteratuur. Die heb ik al uit nml. O:)

> Het is niet iets mechanisch afdwingen

Tuurlijk niet... je bindt á la de la Pluvinel gewoon je paard met een wel heel stevig kaptoom tussen 2 pilaren, etc... :-S
tot uuuhhhh..... bijzetteugeltjes en de rest van het BDSMgebeuren in de gemiddelde hedendaagse manége?

> wat een paard niet wil.
> Een seconde gegoogled en dit stukje van een willekeurige site
> wil ik alvast geven.

>
> Al 400 voor Christus schreef de Griek Xenophon in zijn handboek
> voor de cavalerie, Περί
> Ίππίχής, over bepaalde

Jaja, Peri Hippikos... zelf nog vertaald :-P
Als je de Anabasis er bij leest krijg je ook nog enig idee over de context.

> oefeningen en methoden die nu nog van toepassing zijn in de
> rijkunst. In de Renaissance heeft de Italiaan F. Grisone de
> rijkunst van de Grieken weer herontdekt. Zijn leerling Antoine
> la Pluvinel heeft de rijkunst van Grisone verder ontwikkeld en
> paardvriendelijker gemaakt. Pluvinel introduceerde ook het Werk

Welnee. Hij schreef het op, met een boel gravures erbij - dat is iets anders.

> tussen de Pilaren. In de Baroktijd kwam de Rijkunst tot enorme
> bloei. De alom bekende de F.R. de la Guerinière zette de
> aangegeven richting van Pluvinel verder door en de rijkunst werd
> nog zachter en vriendelijker. Het oorspronkelijke doel van de
> Rijkunst werd veranderd. Het ging niet meer om het praktische
> nut voor het gevecht, het ging nu puur om de kunst. Alleen
> koningen en andere edelen beoefende de zeer gecompliceerde
> Kunst. Aan hun niveau als ruiter ontleenden ze veel aanzien.

Dat is tot op zekere hoogte waar. Kwam echter een abrupt eind aan door ontwikkeling van de remonte, m.n. door Napoleon. Via Caprilli en het "campagnerijden" heeft wat in de hedendaagse manége gebeurt geen barst meer te maken met "dressuur" van voor Napoleon.

>
> F.R. de la Gueriniere kan gezien worden als de grondlegger voor
> de Klassiek Rijkunst zoals we die nu kennen en nog in de meest
> pure vorm te zien is in de Spaanse Rijschool van Wenen, de
> Klassieke Rijschool in Lissabon en het Cadre Noir in Saumur. Ook
> protocol van de FEI, het overkoepelende orgaan voor de
> internationale dressuursport is gebaseerd op de geschriften van
> de la Gueriniere.

De FEI-dressuur, zelfs ook maar in minieme mate, paardvriendelijk? Daar heb ik andere ideeën over. En ik niet alleen; blijkbaar voelde de NL equipe zich dermate in het kruis getast en aangesproken dat men het nodig vond de nmm zeer goede kritische website http://www.kahlin.net/noir/dressyr/index/index.php juridisch aan te vallen.


>> behoorlijk overbodig.
>
> Ja mee eens. Ook interessant, dat communiceren met andere
> diersoorten is weer iets heel anders trouwens.

Dat is inderdaad "iets heel anders". Iets dat pas de laatste eeuw stukje bij beetje echt onderzocht is. Wisten de Pluvinel c.s. nog niets van... anders zouden die dat welicht al gedaan hebben.

Groetjes, E.
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 14:5727-7-05 14:57 Nr:30372
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30365
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: kreupel door mok?? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Janine van Eijk schreef op woensdag, 27 juli 2005, 14:25:

> Ik lees hier dat er goede resultaten worden bereikt, in de
> strijd tegen mok, met een oplossing van tea-tree olie in
> olijfolie.

> middel van vsm, mok-cure.
> Dat heb ik gisteren gehaald en ik ga mijn paardje hiermee
> behandelen.
>

Ik weet dit niet en kan je niet helpen met receptjes. Alleen met de raad niet van alles tegelijk te proberen, want dan weet je nog niets... als ik moest kiezen gokte ik eerst op de teatree/olijf.
Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 19:4627-7-05 19:46 Nr:30387
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30379
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: goed kruidenhooi Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Marleen den Arend schreef op woensdag, 27 juli 2005, 17:07:

> Waar halen jullie je (kruiden)hooi vandaan. Van het soort waar
> de paardendarmpjes echt voor bedoeld zijn ;-) En wat kost een
> goede baal gemiddeld?
>
> Vriendelijke groeten, Marleen

Heel goeie vraag.....

Ik weet het even echt niet meer :-(
Heb dit jaar al kilometers percelen afgelopen en steeds weer moeten afkeuren vanwege JKK en/of Robinia opslag en/of andere giftroep. "Natuurhooi" staat de laatste jaren helaas in toenemende mate volkomen haaks op veilig voeren.
Dat is ondertussen ook wel bij de "grote" beheerders bekend, die het dan ook of niet meer aanbieden of uitdrukkelijk "op eigen risico".... als dat op eigen risico echter verder in de handel terecht komt kun je er nmm wel van uitgaan dat er geen acht meer op geslagen wordt.
De mogelijkheid tot testen van hooi bij de GVD http://www.gdvdieren.nl/ is voor kleinverbruikers te duur (in 2004: €138,10 ex. BTW).
Daarom is nmm de enig overgebleven manier zelf percelen controleren. Moet je wel redelijke floristische kennis voor hebben...

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 20:0727-7-05 20:07 Nr:30388
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Vanaf 1 (!!!) procent JKK is fataal - Frans ook graag ff lezen Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
In recente posts hier die ik zo gauw toch niet kan terugvinden stond 2 a 3% genoemd als fataal. Op welke opgaven is dat gebaseerd? Want de GDvD geeft nu aan:

(bron: Gezondheidsdienst voor Dieren http://www.gdvdieren.nl/ )
" Meer dan 1 procent Jacobskruiskruid in het rantsoen is dodelijk voor paarden en runderen. Afhankelijk van de dichtheid van de grasmat, wordt dit bereikt bij 1 plant op de 1 tot 10 m2."

[MIJN MENING/TOEVOEGING: Ik vind bovenstaande nog steeds een idiote benadering, gezien de cumulatieve werking van het JKK-toxine. Wat de GDvD nml. feitelijk hier aangeeft is dat de JKK-dichtheid behoorlijk hoog mag zijn - 10 m² betekent dat de planten slechts gemiddeld 5 meter uit elkaar staan, en bij 1 m² tussenruimte ziet het volkomen geel !!! ].
Hallooooo... ook iemand wakker daar? Welke debiele burobioloog heeft deze biomassa-onzin (berekening is op zich correct maar slaat toch nergens op) nou weer zitten uitrekenen? Of interesseert het nou in werkelijkheid echt niemand dat onze paarden creperen?

Is het zinvol de GDvD hierop te wijzen?

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 20:5827-7-05 20:58 Nr:30390
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Hoe snel wil de GWvD je paard dood? Een berekeningetje... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Zoals ik het lees mag er van de GWvD tot aan (= minder dan) 1% JKK in het voer zitten.

Volgens opgaven ( weergegeven op http://www.kruiskruid.nl/ ) is cumulatief 3-7% van het lichaamsgewicht fataal.

Een GEMIDDELD paard (400kg) als voorbeeld nu: Eet 9kg hooi/dag. Jaarrond dus 3285 kg.
7% van 400 = 28 kg... 1% van 3285 = 33 kg.
De facto: binnen voorschrift van GWvD gehandeld is je paard binnen een jaar hemelen!

Instanties gaan echter wel op die GWvD onzin af... díe hebben als experts die maatstaf aangegeven, heet het dan. Dus als mijn kleine berekeningetje juist is, lijkt me dat de GWvD dit als de donder verwerken moet.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 21:0127-7-05 21:01 Nr:30391
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30390
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe snel wil de GWvD je paard dood? Een berekeningetje... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
e m kraak schreef op woensdag, 27 juli 2005, 20:58:

> Zoals ik het lees mag er van de GWvD tot aan (= minder dan) 1%
> JKK in het voer zitten.
>

> kleine berekeningetje juist is, lijkt me dat de GWvD dit als de
> donder verwerken moet.
>
> Groeten, Egon

Oeps, in dit berichtje moeten alle GWvD's natuurlijk GDvD (Gezondheids Dienst voor Dieren) zijn.
Volg datum > Datum: donderdag 28 juli 2005, 12:2928-7-05 12:29 Nr:30416
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30407
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe snel wil de GWvD je paard dood? Een berekeningetje... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Huertecilla schreef op donderdag, 28 juli 2005, 9:12:

> e m kraak schreef op woensdag, 27 juli 2005, 21:01:
>
>> e m kraak schreef op woensdag, 27 juli 2005, 20:58:

>
> Egon, je hebt gelijk. Punt.
> Mbt een cumulatief en dodelijk gif is een minimumnormering
> eigenlijk onzin tenzij je van 30 jaar uitgaat.

Waarom 30 jaar?

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 28 juli 2005, 12:3928-7-05 12:39 Nr:30417
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30410
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe snel wil de GWvD je paard dood? Een berekeningetje... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peter Donck schreef op donderdag, 28 juli 2005, 10:21:

> Huertecilla schreef op donderdag, 28 juli 2005, 9:12:
>
>> e m kraak schreef op woensdag, 27 juli 2005, 21:01:

> - procenten lichaamsgewicht aan verse plant JKK
> - procenten lichaamsgewicht aan giftige alkaloiden in JKK ?
> big difference me dunkt
> Peter

Ja, HUGE difference dus niet by the way.

Eerst maar waar de GDvD het over lijkt te hebben. Gezien de context lijkt mij dat op stam in het veld (dus vers), en daarna evt. min of meer gedroogd in hooi, maar feitelijk gaat het om biomassa-percentage.
Het *biomassa-percentage* blijft gelijk , of je het water er nu uit haalt (dan krijg je hooi) of niet, gerekend in de NL situatie zonder succulenten.

Je derde optie lijkt me zoals het door GDvD gepresenteerd is ietwat vreemd; hoe moet ik me 7% van het lichaamsgewicht in pure leververgftiging voorstellen :-S

Groeten, Egon
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 80½ van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.