Isabel van der Made schreef op donderdag, 8 september 2005, 22:35:


Ik heb maar even de titel veranderd...ik zie tegenwoordig zoveel berichtjes aan mij gericht dat mijn vrouw al vragen gaat stellen.... :)

Nick

HannahFroukje schreef op donderdag, 8 september 2005, 0:09:


Het vergelijk met de wormkuur was om de weinige hoeveelheid werkende stof die nodig is om iets in een paardenlichaam teweeg te brengen aan te tonen.
Het ging mij om de volgens HC kleine hoeveelheid per DAG.
De kleine hoeveelheid per 3 MND. doet al zo veel.
Ik denk dat sommige bacterien bijv. niet zoveel nodig hebben om kappot te gaan als een worm?

Melk is idd. een normale voedingstof maar wel voor een bepaalde periode!
Noem me een dier dat eindeloos melk drinkt bij moeders. Eentje maar...behalve de mens ( die ook niet moeders melk blijft drinken maar andermans(diers) )

Niet elk dier kan blijkbaar schadeloos leven op andermans(diers) melk.

Dit zeg ik omdat ik dit net even zomaar toevallig tussendoor gezien heb ....op Animal Planet. Het zal vast nog herhaald worden.

Een das die gevangen was na dat het ergens aan gewond is geraakt of zo...De reden is me ontgaan.
Die zat in een behoorlijk hok waar een 2de das ( met waterhoofd) bij in gezet werd en ik zag een behoorlijk verschil in die 2 dieren.
De ene had een normaal langharig vacht (met het waterhoofd), de ander die er dus al in zat leek net een compleet nieuw vacht te hebben.

De dassen begonnen te vechten, niet geheel abnormaal bij een eerste kennismaking, maar de verzorger maakte de opmerking....als of de een tegen de ander zegt....ik heb een normaal vacht en jij ziet er toch wat anders uit? Wat of wie ben jij?
En wat zegt meneer de dierenarts op dat moment?
Aan deze das is geitenmelk gegeven.
Door deze geitenmelk kreeg het beestje ....haar uitval....
We zijn gestopt met het geven van geitenmelk en het groeit nu weer aan.

En dan bedoel ik dus niet een klein beetje haaruitval.
Het leek alsof het kaal geschoren was geweest en er nu weer een compleet nieuw vacht aan het groeien was, een cm. lang terwijl die andere echt veel langer haar had.

Het lijkt me dat er dan toch iets in die geitenmelk zat waar dit dier niet tegen kon.

Dit dier zou wel eens niet het enige dier kunnen wezen dat niet tegen een bepaald stofje in die (andermans?) geitenmelk of wei zou kunnen?

Maar zoals ik al lees op HC's antwoord....die houd wel van een gokje want het hele leven is een risico.

Tja, ik zal dan wel weer te soft wezen...
Ik zal het mijn paarden niet geven in ieder geval.
Nick

Huertecilla schreef op vrijdag, 9 september 2005, 9:47:


Dat klopt HC, dit was geen vraag van jou ( wat ik er mee zou doen) maar een opmerking van mezelf.
Dit overigens omdat er mij te veel onzekerheden zijn wat betrefd de evt. schadelijke inhoud.
Van andere producten weet ik over het algemeen eerst welke dingen niet goed zijn en vooral wat het doet!
Hierover weet jij dus niks! Das tenminste wat je schrijft.
Het enige probleem jou bekend en hier beschreven is het lactose/ lactase probleem.
Overigens ben ik niet de enige die zoiets schreef....
Ook anderen schreven al dat ze twijfelen of ze het wel zouden (willen) geven.


Tja, is het nodig....Het zijn wel jou vragen en jou opmerkingen HC.
Dus ook een antwoord met jou naam....

Op 30 augustus kom jij met een vraag over wei.
ik citeer:

De vraag is echter of het ook gezond is voor paarden.
Dus: kunnen we de paarden wei geven en wat zijn de eventuele beperkingen?
Ik kan er NIETS over vinden.

Op 31 augustus meld je dat je het al aan je paarden hebt gegeven....als smaaktest.
Op 4 september vind je het helemaal geweldig spul door 2 lijstjes met stoffen van koemelk? die op het forum geschreven worden.

Als melk inhoudelijk niet verschilt vraag ik me af waarom men bijv. nog geen varkens melkt voor menselijke consumptie.

De overige opmerkingen van anderen vind ik je een beetje afwimpelen met antwoorden dat er ook zoveel goede vitamines en mineralen inzitten...net als in brok zoals een ander al schreef die je dan ook wel weer kan gaan geven....is net zo onnatuurlijk als jou wei terwijl we er hier toch een punt van maken dat het niet allemaal gezond is wat er in zit ?

Dit terwijl je zelf ook schrijft...
en ik citeer weer:

Ik heb ongeveer ¼ liter wei per paard per dag en dat líjkt niet veel maar al eens een flinke slok Haarlemmerolie genomen?

Hierover had ik al een stukje geschreven wat beperkte hoeveelheden aangaat die flink kunnen werken zoals bijv. bij de wormkuur.

Ook nu heb je het niet inhoudelijk op wat ik schrijf, het haaruitval bij dit dier door geitenmelk....nee...je begint over mijn conclusie dat ik het niet geef aan mijn paard.
Heeft dit stukje je nu aan het twijfelen gebracht of je er al dan niet mee door zal gaan? Ik denk het niet.

Ofwel, ik vind je erg snel redeneren en vooral handelen over iets waarvan je zegt al 3 jaar mee bezig te zijn maar waarvan je ook zegt tot 30 aug. nog NIETS hebt kunnen vinden....maar het enkele dagen erna al aan je paarden geeft.
Dit vind ik een beetje vreemd eigenlijk.
Je hebt nml. ook het volgende antwoord op Isabel gegeven
en ik citeer:


Ik wel. Niet mbt volwassen paarden, maar bij veulens met een storing is het 1 gram/kilo lichaamsgewicht in een oplossing van 20%. Dat is een ownwijze plas wei....

Dit houd in dat je dus wel degelijk wat gevonden hebt over het onderwerp wei....maar de gevraagde plaats WAAR je dit gevonden hebt wordt door jou niet beantwoord.

Ik hou er over op en hoor wel wat er van terecht komt. Maar ik blijf het gokken vinden en zou dat zelf nooit doen. Zeker niet dagelijks...
Nick

Harm Muis schreef op vrijdag, 9 september 2005, 20:43:


Zomaar een linkje Harm...
http://www.educare.nl/content.php?PID=37

Nick

Peter Donck schreef op zaterdag, 10 september 2005, 0:08:


Of het vacht dof is zegt niet zoveel op dit moment denk ik...Miranda is bijv. al bezig met het verharen naar wintervacht? slecht weer op komst?
Dit zou dan een foutieve indicatie zijn of het dier al dan niet gezond is.
Of is Miranda de enige die hiermee al bezig is? (dan is ze misschien ook ziek...)
Nick

janna schreef op zaterdag, 10 september 2005, 10:57:


Tja,
Pectine is een onderdeel van de celwanden van planten en vruchten. Pectine zorgt voor het aan elkaar klitten van de plantencellen.
Zou je geen pectine willen geven aan je paarden dan zou je ze dus niks kunnen geven....ook geen gras.
Pectine zit daarnaast in vele andere zaken als bindmiddel.
Om te zien of het er in zit moet je maar eens letten op het E-nummer E440a
Nick

Dorien66 schreef op zaterdag, 10 september 2005, 15:03:

janna schreef op zaterdag, 10 september 2005, 15:06:


Beter lezen Janna en geen dingen in andermans schoenen schuiven die niet kloppen.
Ik zeg niet ACH dan kun je niks meer geven...ik zeg dan KUN je niks meer geven.
Met een restproduct als wei , weer een niet natuurlijke voeding, die gegeven wordt om de mineralen en vitamines?(welk dier maakte dat nu ook alweer zelf?) heb je ruime andere keuzes om die evt. tekorten aan te vullen.
Juist omdat er al zoveel zaken zijn die een paard binnen krijgt die eigenlijk NIET goed zijn lijkt het mij geen onverstandig keuze van de door ons 2beners toegevoegde zaken eerst eens grondig te bekijken of dit wel nodig is en of die voordelen opwegen tegenover de evt. nadelen.
Zoals eerder geschreven...dan kan je ook met een gerust hart biks gaan geven....ook daarin zitten goede stoffen?
Nick

Esther schreef op maandag, 12 september 2005, 19:33:


Mwah, behalve dan als ze net een wormkuurtje gehad hebben, dan maakt een chipje meer of minder ook niks uit...20 dagen wachten zoals op de verpakking staat.....en dat zal vast niet in de vrieskast zijn.
Wordt hierop eigenlijk ook gecontroleerd als je een dood paard aanbied?

De chip is grote onzin, in elk opzicht aantoonbare onzin.
Ik ben blij dat men er in Brussel ook eens naar gaat kijken zodat deze onzin ons niet alsnog door de strot geduwd wordt, iets wat ik nog steeds vrees tenzij die irisscan op zeer korte termijn komt.
In Nederland gaat het alleen maar om de (belasting) centen zoals ik eerder al schreef en nu ook aan ideen door de diverse haagse mensen bekend is gemaakt!
Zie het verhoogde BTW verhaal en straks volgt vast de paardenpoepbelasting nog.
Dat er al geld verdiend is aan dit ding mag duidelijk te zien zijn aan de inkomsten van diverse clubjes.
Ze staan na de zogenaamde chip-verplichting zo'n beetje allemaal in de plus.Rara hoe kan dat.

Nick

epona schreef op maandag, 19 september 2005, 15:39:


http://www.cremebrulee.be/inge/

jose schreef op maandag, 19 september 2005, 13:42:


Mag ik vragen wat jij hier minder paardvriendelijk aan vind dan het uur wat er daarvoor gereden wordt ?


Ja hoor, tuurlijk....alles kan.
Volgens mij heb je van deze site nog niets of althans erg weinig begrepen.
Van het fuctioneren van die vacht niet, wat die haartjes eigenlijk doen niet, over het opsluiten in een stal niet, de redenatie/werking van een deken niet...
Mag ik je vragen deze site (nog?) eens te gaan lezen?


Tja, dat ligt er dan maar aan wat je onder paardonvriendelijk verstaat lijkt me.
Zo te zien stel jij daar hele andere waardes aan dan ik bijvoorbeeld.

Ten eerste is het de ruiter die het paard overvraagt waardoor het zo gaat zweten....een aangepaste rit lijkt me dan een betere manier om toch te kunnen rijden..Dat vind ik paardvriendelijker.
Uitstappen is een noodzaak...maar das niet alleen s'winters zo.

Ik vind een deken paardonvriendelijk, tenzij het dier ziek is en/of geen schuilmogelijkheid heeft bij zeer slecht weer. Ofwel, tenzij het zelf niet in staat is zich warm te krijgen/houden.

Als je dan al na het rijden een deken gebruikt neem dan een zweetdeken die er voor zorgt dat je paard eerder droog is.En laat het rollen in het zand.

Ik vind scheren in de winter zeer paardonvriendelijk , das hetzelfde als jou met een kale kop en zonder kleren de vrieskou insturen.
Een paard die je scheert zal je dus niet alleen als het zweet een deken op moeten doen maar altijd....de hele winter door....
Ik zou het dan dus ook zeer paardonvriendelijk vinden als je dit geschoren dier de deken weer afdoet en naakt de wei in stuurt.

Ik vind een paard in de stal opsluiten dus ook paardonvriendelijk.Al is het alleen maar s'nachts.
Ook hier weer tenzij...maar niet om de reden die je hier aangeeft.
Nogmaals, lees deze site eens door...

Nick

tengeltje11 schreef op maandag, 19 september 2005, 16:48:


En vertel dan eens Tengeltje 11 wat men op die andere forum's als goed antwoord had?
Hier is je oa. gewezen op de evt. gevaren...daar ook?
Nick

Wil schreef op maandag, 19 september 2005, 22:07:


Nah....week 12 geeft altijd slecht weer...ik ga voor week 14 :)

anky schreef op maandag, 19 september 2005, 23:37:


Nou,nou....das pas een binnenkomer....

Eigenlijk hoort deze vraag op het andere forum thuis.... www.hoefnatuurlijk.nl maar goed, ik denk dat de discusie niet erg lang gaat duren.

Ik dacht dat ik de site toch aardig kende....maar blijkbaar heb ik nog niet alles gelezen.
Dus begin ik maar met de vraag waar je dit stukje tekst precies hebt gevonden want dat is mij (nog) niet gelukt....

Nick