Ben even terug van weggeweest dus even reageren op de antwoorden die volgens verschillende panelleden niet goed waren.

Ik ben een heel vriendelijk en behulpzaam mens en stel een vraag waarop ik een antwoord krijg waar ik niets mee kan en een psychoanalyse. kan niets anders zijn als van mensen die gekant zijn tegen de methode van Parelli. Nou hier wil ik mijn psychoanalyse wel eens laten lezen en ik denk dat dit clickers zijn.

Ik heb mijn paarden nog nooit een tik gegeven alleen een FSOHH. Voor Mensen die zo enorm veel verstand hebben van paarden moet dit begrip dus bekend zijn.
Ik heb aangegeven niet veel verstand te hebben van paarden en hoop op een forum als dit mijn potentie op een hoger peil te krijgen. Wie heeft de wijsheid in pacht als het over paarden gaat.Ik heb eerlijk gezegd niets aan analyses maar dacht meer wat te hebben aan brainstormen.Dus schiet maar van leer.

Piet schreef op dinsdag, 27 september 2005, 23:37:


Waar heb ik clickeraars van beschuldigd Piet. ?En je hebt gelijk mijn vraag was om in contact te komen met Parellibeoefenaars.Dat zou interesant zijn om met deze mensen van gedachten te wisselen.

epona schreef op woensdag, 28 september 2005, 0:15:


Oei, ik heb het hier niet over een paar lessen en al helemaal niet over het idee dat ik het goed doe, ik probeer het goed te doen. Natuurlijk zal mijn paard het moeten doen met mij, iemand anders ben ik niet. Over terecht straffen bedoel ik wel een paardvriendelijke manier. Ik ben geen slager. Welk mens kan vanzich zelf nu zeggen dat hij het goede doet, ik absoluut nog niet dit heb ik toch aangegeven.In parelli zoek ik helemaal niet een methode om snel het communicatieprobleem op te lossen. Ik zocht alleen een methode om het paard beter te leren begrijpen en haar duidelijk te maken dat ik geen roofdier ben. Dit moet wat vertellen over mijn psyche.

Ik vind de stelling merries accepteren leiderschap pas als je goed kunt leiden interesant. Inderddad hier kan ik mee aan de slag. Bedankt John.

epona schreef op woensdag, 28 september 2005, 0:59:


Ik hoop dat ik de naam goed heb dus Epona, ik zit hier te praten in mensentaal dus een loeder is een menselijke uitdrukking. Ook ik vraag mij af of ik in staat ben of ooit in staat zal zijn paarden en vooral mijn loeder goed te begrijpen. Ik zeg enkel dit dat ik enorm van mijn paarden hou en ze probeer een paardeigen manier van leven te geven. Echter soms gaan mensen te ver in hun analyses en vaststellingen betreffende paarden. Rekeninghoudend met de daadwerkelijke natuurlijke behoeftes van deze dieren, vind ik geen plaats voor emotionele gedachten die er wellicht ertoe bijdragen nog meer te doen om het paard te plezieren. Deze gedachten zijn menselijk en hebben totaal niets te zoeken in de omgang met paarden. dus antropomorfisme.

Ik ga even terug naar de basisinstelling: ik meld me op dit forum aan vertel heel kort in mensentaal wat over mij en mijn merrie, ik zou graag in contact komen met mensen die enigzins mijn leeftijd benaderen, ik zeg ik ben een aantal weken bezig met Parelli en zou graag mijn PNH vragen delen met en uitwisselen.

Antwoord 1 Hier zitten mensen op dit forum van elke leeftijd waarom mogen deze zich niet mengen. Niet goed, dat was mijn gedachten niet..

Antwoord 2 Mij word iets opgedrongen enwel een snelle conclusie over mijn psyche.

antwoord 3 Als ik gekant zou zijn tegen de clickermethode moest ik op een ander forum gaan zitten met enkel Parellieisten. Fout, elke NH methode is geeigend om te leren omgaan met je paard welke het dan ook mogen zijn. De keus is aan jezelf wat je wilt. Dan wil ik opmerken dat clickeren slechts een andere methode is om je paard wat te leren en heeft totaal naar mijn idee niets met rijden te maken. Dit zou betekenen als mijn paard iets heeft geleerd en positief reageerd dat hij een versnapering moet krijgen als beloning. Nu de algemene stelling is een paard niet uit de hand te voeren daar je dan lager staat in rang. Hoe combineert dit met rijden?

Antwoord 4. Er word gezegd dat een paard moet bokken en slaan want dan wilt hij iets vertellen in zijn taal. Klopt, Ik ben wel de mening toegedaan waarom dit telkens bij betreffende nog gebeurt. Ik heb als standpunt dat als ik praat met mensen zij me niet de rug moeten toekeren, bij een paard wens ik dit gedrag ook niet om veel redenen. Een paard dat enig respect heeft draait zijn kont niet naar je toe.Zou dit bij mij het geval zijn, komt mijn leiderschap in het gedrang en corrigeer ik dit omdat ik het onwesselijk en gevaarlijk vind.

Ik moet zeggen dit forum gaat me goed bevallen. Ik heb even mijn mening gegeven, mag dat. gr John

John Kuypers schreef op woensdag, 28 september 2005, 13:37:


Een paard kan heel goed huilen,
alleen wij zien het niet.

Nick Altena schreef op woensdag, 28 september 2005, 14:21:


Weer die discussie over leeftijd, Ook 80ers mogen reageren, als ze willen.Die mensen die geen Parelli doen lijken geen mormonen te zijn dacht ik!

Piet schreef op woensdag, 28 september 2005, 15:29:


Piet, ik begin te geloven in clickeren. Wellicht is het achterhaald mijn geloof in voor mij vreemde NH opleidingen die sinds kort bekendheid hebben. Deze methode ken ik wel bij honden alhoewel ik ze nog nooit in de praktijk heb gezien althans de resultaten. Je hebt me nieuwsgierig gemaakt er derhalve ga ik eens via de pc op zoek naar info hierover. John

Marleen den Arend schreef op woensdag, 28 september 2005, 18:24:


Inderdaad ik bedoelde Marlies. Ik heb je hoop ik niet in de war gebracht ? gr John

Piet schreef op woensdag, 28 september 2005, 19:37:


Een paard kan heel goed huilen,
alleen wij zien het niet.

jo schreef op donderdag, 29 september 2005, 14:07:


Ook ik ben een nieuwkomer op dit forum echter afzeiken of PBen e.d.daar hou ik me niet aan op Ik voel me mans genoeg om gepast te reageren en dat is juist spannend; pro en contra moet kunnen. John.