Piet schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:52:
> Nee, Marjolijn, dit was niet mijn bedoeling, ik wilde
> alleen graag begrijpen waarom je vind dat ijzers soms
> nodig zijn en waarom dat dan de voorkeur boven een
> eventueel mogelijke andere oplossing krijgt. That's all.
Praktische, hygienische, constructieve, (zwaar)paardfysieke en -psychologische overwegingen. Het heeft er trouwens maar heel even onder gezeten en hoe anti-ijzer ik ook ben, op dat moment kon ik er volledig mee accoord gaan. Het genezingsproces is met heel veel aandacht, zorg en maandenlange nazorg perfect verlopen.
Maar. Bedenk mij een goede andere oplossing, leg hem precies op het moment dat ik hem nodig heb op tafel, neem daarbij ALLE mogelijke problemen die zich in zo'n geval voordoen mee, en ik ben de eerste die hem gebruikt. Ik zal je er dik voor betalen en eeuwig dankbaar voor zijn! Volgende keer - al blijft die hopelijk uit - laat ik je meedenken!
Warboel
