Karen Koomans schreef op Tue, 13 Apr 2004 13:28:21:


Hoi Karen. Nee, het is een beetje onhandig kort door de bocht gesteld van mij. Het had juist een ondersteuning voor jouw betoog moeten zijn.
Er had zoiets moeten staan als:....een filosofie die ik nog op geen andere site ben tegen gekomen.'t was nog vroeg denk ik :)
Groet
Piet

sannie schreef op dinsdag, 13 april 2004, 22:15:


Ja Petra, de theorie lijkt ideaal. Er kan natuurlijk een verschil zijn tussen theorie en praktijk.Ik denk dat meer mensen jouw ervaring willen leren kennen.
Piet

Petra schreef op Fri, 16 Apr 2004 21:20:26:


Omdat ik erover denk om daar eens een weekend cusrsus te volgen is ieder beetje info me zeer welkom. Kan je wat duidelijker zijn? Ik neem aan dat je er ervaring mee hebt.
Mail me desnoods even prive?
Groet
Piet

josien schreef op dinsdag, 20 april 2004, 11:04:


Jammer, het leek me zo'n mooie manier.
groet
Piet

Marianne schreef op dinsdag, 20 april 2004, 15:17:

Dank jullie wel voor deze namen, het zijn de sites die al tussen mijn favorieten staan. Goed dat ik jullie aanbeveling lees. Het vervelende is dat het voor mij te ver is om eventjes heen en weer te rijden voor een lesje. Een paar weken geleden ben ik zeer tot mijn tevredenheid begonnen te lessen bij twee fanatiek toegewijde maar voor de paarden zeer liefdevolle westernmensen. Hier kan ik, wanneer het me uitkomt,lessen volgen. Natuurlijk gaat het anders dan de Hempfling methode die ik me zelf aangeleerd heb, maar op dit tijdstip in mijn rij-ontwikkeling vind ik het allerbelangrijkste dat ik zaken leer met groot respect voor het paard. Waar ik wel heel erg aan moet wennen is de manier van beenhulpen geven. Maar goed, later ben ik vrij om te doen wat me goed dunkt. Nu wil ik perfect kunnen zitten, sturen, aangaan en stoppen zonder teugelgetrek in elke gang, zodat ik straks veilig mooie buitenritten kan gaan rijden De westernsport zie ik mezelf niet beoefenen. Ik denk zeker dat het later de moeite waard is om nog wat meerdaagse cursussen bij een van bovenstaande namen te volgen.
groeten
Piet

Isabel van der Made schreef op woensdag, 28 april 2004, 13:06:


Ik wordt erop getraind om te bereiken dat mijn paard in de les ontspannen en in balans loopt. Vanaf de zijkant gezien is het dan een rechte lijn vanaf de staart tot aan het hoofd. Is het hoofd te hoog dan een zachte bump met twee benen, teugels iets aannemen en als hij het hoofd laat zakken als beloning onmiddelijk teugels los.
groet
Piet

Piet schreef op woensdag, 28 april 2004, 16:29:


Oh ja!
en geloof maar niet dat er lui gelopen of gesloft wordt!

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 28 april 2004, 23:35:

Ik voel me inderdaad aangesproken. Aangezien ik 54 jaar ben, botontkalking en een slechte rug heb en eigenlijk als excuus om meer te gaan bewegen ben gaan paardrijden. Maar wat is het leuk he?
De eerste oefeningen die je beschrijft zou ik nog wel zien zitten maar mijn benen voor over het zadel heen?..... Toch maar even mee wachten denk ik. Ik ben nu weer zover dat ik doorzitten in draf weer lekker ga vinden, i.p.v. een paar weken terug hobbeldebobbel :) maar om nou mijn balans zo uit te dagen is even te veel gevraagd.
Naast de oefeningen in stap en draf met veel korte wendingen (vierkantjes rijden rond pilonnen, korte binnen en buitenwaartse wendingen, tempowisselingen en vanuit achteruit gaan snel wenden naar draf) doen we veel stuuroefeningen zoals van de week een cirkel tussen een vierkantje van palen,waarbij het vierkant nauwelijks groter is dan de lengte van het paard. Teugels mocht ik alleen gebruiken om de voordeur op slot te houden, je hebt ze ook niet nodig om om de voor of achterhand te wenden. Ging het allemaal goed?
Van de vier keer, was er 1 perfect rondje bij!
Daarna uitgestapt de zeedijk over,langs de schapen en hup weer de dijk terug over, wel onder begeleiding van een lang doorhangend touw, want het was deeerste keer, voor paard en ruiter.
groet
Piet

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 29 april 2004, 8:25:

Nee niet negatief. Het is nu eenmaal realiteit. De meeste mensen doen door hard werken hun uiterste best hun rug stuk te maken en uiteindelijk lukt dat dan. Op een gegeven moment worden ook de rug en bekkenspieren slapper en komen de gebreken te voorschijn. Geen beter middel om een en ander weer op te vijzelen dan via de rug van een paard!

De "buitenrit" was maar een flinke 300 meter, normaal oefenen we in een buitenbak. Maar wel een ervaring weer door 30cm hoog gras. Gipsy was natuurlijk enorm afgeleid, maar luisterde toch prima naar mijn hulpen. We hadden natuurlijk ook nog nooit een steile dijkhelling op en afgelopen.Koele kikker dat paard, het ging perfect.
Piet

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 29 april 2004, 8:25:

Nee niet negatief. Het is nu eenmaal realiteit. De meeste mensen doen door hard werken hun uiterste best hun rug stuk te maken en uiteindelijk lukt dat dan. Op een gegeven moment worden ook de rug en bekkenspieren slapper en komen de gebreken te voorschijn. Geen beter middel om een en ander weer op te vijzelen dan via de rug van een paard!

De "buitenrit" was maar een flinke 300 meter, normaal oefenen we in een buitenbak. Maar wel een ervaring weer door 30cm hoog gras. Gipsy was natuurlijk enorm afgeleid, maar luisterde toch prima naar mijn hulpen. We hadden natuurlijk ook nog nooit een steile dijkhelling op en afgelopen.Koele kikker dat paard, het ging perfect.
Piet

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 29 april 2004, 15:34:


Ingrid, het is bijna onmogelijk daar op een afstand iets van te zeggen,wel valt me op dat je niks over kalk zegt. Misschien is het een idee om eens een grondmonster te nemen voor een bemestingsadvies?
Piet

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 29 april 2004, 15:10:


Nick heeft gelijk, je zou eens 1 uurtje les moeten kunnen hebben bij mijn instructrice, ik weet zeker dat je het dan snapt. Wat zal je paard blij zijn!

Duidelijker kan je jezelf geen antwoord geven, een normaal paard loopt van nature in perfecte balans. Elk dier toch? Wij toch ook? Het is de ruiter die zegt dat van nature niet goed is naar mijn mening.

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 29 april 2004, 22:42:

Pardon , dat had ik over het hoofd gezien
12-10-18 zoals vaklui zeggen is natuurlijk ook een gewone kunstmest.
De cijfers staan voor de gehaltes aan werkzame stoffen. Kijk maar eens op de zak en vergelijk het met andewre kunstmest. Dat je gras groener is met 12-10-18 zal komen omdat er dan meer van een bepaalde stof in zit,(ik denk meer stikstof) die je grond nodig heeft om gras te laten groeien. Dat moet je kunnen zien in je bemestingsadvies.
Ook het strooien van gewone mest is afhankelijk van de hoeveelheid mest je op het land brengt, omdat per slot van rekening ook daaruit de werkzame stoffen gebruikt worden. Het grote verschil is dat mest veel beter is voor het humusgehalte en bodemleven van de wei. Als je op een zandgrond zit kun je elk beetje meer humus enorm goed gebruiken omdat dat de laag is die o.a vocht vast houdt.
In dat geval zou ikzelf een goed grondmonster laten nemen en om een bemestingsadvies vragen dat berekend is op basis van OF koemest OF gier voor een paardeweide. Natuurlijke mest werkt langzamer maar veel langer. 12 -10-18 reageert enorm snel. Ongeveer te vergelijken met de plek waar een paard in de wei heeft staan plassen. (Ureum oftewel stikstof) Daar zie je ook het gras enorm groeien en groen worden.
We hebben tot nu hele slechte groeiomstandigheden gehad voor gras wat groeit op slecht vochthoudende grond, schraal en droog weer. Sproeien werkt altijd veel minder goed dan een paar fikse regenbuien.
Inderdaad is het zo dat gras pas goed groeit als de temperatuur in de nacht boven de tien graden blijft. Dus met de omstandigheden die we nu hebben, zacht weer en vocht hoort je gras de grond uit te spuiten. Misschien dus gewoon even wat geduld nog.
Hopelijk heb je wat aan dit verhaal.
groet,
PIt

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 29 april 2004, 22:42:

Pardon , dat had ik over het hoofd gezien
12-10-18 zoals vaklui zeggen is natuurlijk ook een gewone kunstmest.
De cijfers staan voor de gehaltes aan werkzame stoffen. Kijk maar eens op de zak en vergelijk het met andewre kunstmest. Dat je gras groener is met 12-10-18 zal komen omdat er dan meer van een bepaalde stof in zit,(ik denk meer stikstof) die je grond nodig heeft om gras te laten groeien. Dat moet je kunnen zien in je bemestingsadvies.
Ook het strooien van gewone mest is afhankelijk van de hoeveelheid mest je op het land brengt, omdat per slot van rekening ook daaruit de werkzame stoffen gebruikt worden. Het grote verschil is dat mest veel beter is voor het humusgehalte en bodemleven van de wei. Als je op een zandgrond zit kun je elk beetje meer humus enorm goed gebruiken omdat dat de laag is die o.a vocht vast houdt.
In dat geval zou ikzelf een goed grondmonster laten nemen en om een bemestingsadvies vragen dat berekend is op basis van OF koemest OF gier voor een paardeweide. Natuurlijke mest werkt langzamer maar veel langer. 12 -10-18 reageert enorm snel. Ongeveer te vergelijken met de plek waar een paard in de wei heeft staan plassen. (Ureum oftewel stikstof) Daar zie je ook het gras enorm groeien en groen worden.
We hebben tot nu hele slechte groeiomstandigheden gehad voor gras wat groeit op slecht vochthoudende grond, schraal en droog weer. Sproeien werkt altijd veel minder goed dan een paar fikse regenbuien.
Inderdaad is het zo dat gras pas goed groeit als de temperatuur in de nacht boven de tien graden blijft. Dus met de omstandigheden die we nu hebben, zacht weer en vocht hoort je gras de grond uit te spuiten. Misschien dus gewoon even wat geduld nog.
Hopelijk heb je wat aan dit verhaal.
groet,
PIt