ebby schreef op dinsdag 28 maart 2006, 9:48:


Het is mogelijk ons paard zelf te laten beslissen wat het beste is, voor hem en het aanwezige zadel. Iedereen die een goed passend boomzadel heeft en een barefood kan zijn paard zelf laten beslissen.

Een goede test opzet zou kunnen zijn.
Bij het optomen beide zadel zichbaar en aantikbaar klaarleggen.

Eerst een maand lang beide zadel per rit afwisselen, zodat er geen gewennigs voorkeur meer is.

Daarna het zadel opleggen wat aangetikt is door het paard. Dit stadium is risicovol omdat het paard ook kan leren slechts een zadel aan te tikken. Misschien kan een clickerar hier even meedenken. Het paard al moeten leren dat welk zadel dan ook aangetikt is, er op gelegt gaat worden. En als het dat eenmaal geleerd heeft, kan de voorkeur duidelijk worden.

Na verloop van tijd, zal dan zichtbaar worden of er een verschil is, tussen het kiezen van het ene zadel of het andere. Het verwisselen van tik plaats, is hierbij ook nodig om gewoontes weer uit te sluiten.

Wat vinden jullie er van, hoe kan deze test verbeterd en wie wil en kan hem uitvoeren?

Michiel

Karin schreef op donderdag 30 maart 2006, 12:50:

Ik had nog al veel typ fouten in m'n brief, ik had Teun op schoot en wou snel versturen omdat Rosá van school gehaald moest worden, daarbij ben ik ook nog licht dyslectisch.



Jij denkt "nee" en waarschijnlijk heb je gelijk. Ik hou er nog even een vraagteken bij. Het zou kunnen dat als een paard wel een voorkeur zadel heeft, en dat dit komt door de fijnere geur. Dat is wel korte termijn resultaat :) Of dat dit zadel lichter is en kleiner. Of dat de beloning uitstraling groter als hij kiest wat je graag wil. Ook een hele verraderlijke! Kortom als er een voorkeur is, kan de oorzaak onderzocht worden. Als Arabella van HC kiest voor de boomloos is het misschien een paard dat graag iemand verbaast ziet staan :) Grapje, kiezen op grond van beloningsuitstraling was het in ieder geval niet.


Boomloos is wellicht voor het paard en ruiter fijner rijden, alleen slechter voor de rug. Dus àls een paard zijn eigen zadel kan uitkiezen, dat is nog zeer de vraag, dan kiest hij misschien vaker voor boomloos omdat het fijner rijd, ondanks de rugbelasting.

Zijn daar trouwens harde cijfers over, "na 5 jaar boomloos kreeg hij last van zijn rug", etc De osteopaten zouden dat de komende jaren moeten kunnen terug vinden in hun praktijk". Zonder praktijk gegevens blijft het toch allemaal vooronderstellingen vind ik. Meer druk op minder ruggengraat, wil nog niet zeggen dat er ook meer klachten ontstaan.

Michiel

Piet schreef op donderdag 30 maart 2006, 19:39:


Tenzij je het in homeopatische verdunning toepast ... en dat doe je, Piet je gebruikt ijzers in je handen om te bekappen. :)

Ik heb er nog geen nieuwe foto van maar ...
Bij het bekappen van Jur zijn beide voor voeten heb ik deze week in 2 etappes de rand rond de straal weg gehaald.

Tijdens het weg snijden is alles van de zelfde kleur en hardheid, dat is het lastige. Na een paar dagen buiten lopen is het duidelijk allemaal overgroeid steunsel. Dat de gehele zool over gegaan is. Nu dus alles of bijna alles weg gehaald. Over een paar dagen nog maar eens kijken of er nog een flintertje af kan.

Jur loopt telkens beter na elke bekapping. Vanmiddag gaan we onder zadel ook over het harde, en dat zou best heel goed kunnen gaan. Het ontbreken van een zichtbare witte lijn, naast het steunsel, is dus altijd al een teken geweest dat het helemaal overgroeid is geweest. Nu na de laatste bekapping is de normale steunsel vorm vaag zichtbaar geworden. Het lijkt wel alsof het steunsel materiaal zich helemaal versmolten had met het zool materiaal, waardoor het lastiger te herkennen is. Doordat er een rand ontstaan was, werd alles duidelijker.

Michiel

Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 23:09:


Nu je toch zo uithaald tegen mijn zadel keus voor boomloos.
Kun je misschien ook wel harde cijfers tonen over wervel schade veroorzaakt door boomloos. Zo niet, dan is alles theorie beste man.

Michiel

IK heb vandaag 4 osteopaten gemailt met onderstaande brief. Een daar van heeft Jur behandeld vorige maand en 2 anderen zijn docent van de osteopathie opleiding www.icreo.com

Hopenlijk kunnen ze spreken vanuit praktijk ervaring.
En dat ze niet bang zijn om een standpunt in te nemen.
Dat overigens niet vanuit theorie komt maar vanuit de praktijk.
Ik dacht dat mijn brief neutraal genoeg gesteld was.

Michiel

----------------

Hoi Frank en Martine/Mariëlle

Onlangs is mijn paard met succes behandeld voor een rugprobleem,
door Martine Burgers. Ik gebruik een boomloos zadel wat in ons geval
niet bijgedragen heeft tot Jurriën zijn gewezen rugprobleem,
volgens Martine en ook volgens mijzelf.

Mijn vraag is meer algemeen.

Zijn er harde cijfers bekend over rugwervel schade of andere blokkades veroorzaakt door boomloze zadels in vergelijk met boomzadels? Waardoor boomloos gewoon af te raden is?

In theorie is er veel over te zeggen, zowel voor het een als het andere. Ik ben benieuwd of osteopathie behandelingen, harde cijfers tonen en dus richtlijnen geven, voor of tegen boomloos. Of misschien wel afhankelijk van de andere variabelen, zoals lichaamsgewicht van de ruiter en hoe het paard gebruikt wordt.

Vriendelijke groet, Michiel Slegten

Zwolle - NL

---------------

Monica Verdickt schreef op maandag 3 april 2006, 0:20:




De ruimte waarin hij staat maakt ook veel uit, het karakter van het paard en de paarden waar hij bij staat ook.

Ik heb nu 4 paarden 2 maanden op een stenen uitloop staan. En daar zijn ze allemaal heel rustig in beweging, ook de paarden die soms na 2 dagen stal arrest er bij gezet worden. Hoogstens zie ik bij deze gezonde, en 1 ervan is nog jong ook, enkele meters draf na weg sturen en een snelle wending, meer niet! Zet ik diezelfde paarden dan op het zand of in de wei, dan heb ik bokkende paarden die lekker gaan rollen, en in galop rond rennen. Vooral als het ruinen bij elkaar zijn. Stenen hebben dus hun nadeel of voordeel net wat je zoekt.

Michiel