InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 136½ van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: woensdag 5 april 2006, 11:065-4-06 11:06 Nr:47070
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47058
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emma Hindle goed voorbeeld? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Fred schreef op woensdag 5 april 2006, 4:51:

> Hoi,
>
> Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 4:18:
>> Tja...en hoe zou dat nou toch komen ?

> Oogkleppen?

Ja hoor Fred....je hebt helemaal gelijk...

Ik hoop dat je nu wel wakker bent....nu even goed lezen Fred,

In het stuk waarin ik dit schreef ging het over de door Jose aangehaalde aangehaalde dame Hindle.
Dit omdat ze en opmerking maakte dat dat voorbeeld niet op deze site thuis hoort omdat er niet volgens de hier omschreven methode bekapt wordt volgens haar.

Ik schreef daarop oa. als reactie:
Is dat nodig dan?
Het gaat om het blootvoets...niet meer niet minder.

ik schreef ook:
Nogmaals...het gaat hier alleen om het blootvoets....niet over de manier van bekappen, daar wordt door niemand over gesproken bij het verhaal over Hindle.

zoals ik ook schreef:
>> Deze dame...waar dit hele verhaaltje om ging...zal echt geen
>> prutser in dienst hebben.
>> Zou dit zo wezen dan liep het paard vast niet zo goed he ?

en ook:
>> Welke manier hij toepast...dus zoals hier...of strasser....of
>> andere...maakt mij niks uit nee...

en nogmaals:

> "Nogmaals....onbelangrijk hoe....als het maar ijzerloos is"

Jij haalt mijn "onbelangrijk hoe" uit het verband door het op de *foto's* van Michiel op deze site toe te passen....maar daarop was niet dit onbelangrijk hoe gebasseerd !

Nu schijf je....

> Maar nu heb je het over de manier,

En dat deed ik de hele tijd al Fred !....maar tis laat geworden zie ik...

en dat is wel heel wat
> anders dan "onbelangrijk hoe". Als er werkelijk een manier
> inzit, hetzij strasser, hetzij hoefnatuurlijk, hetzij jackson,
> hetzij marta olivo, hetzij etc... helaas past hetzij
> "diepersoon" niet in dat rijtje... en dan ben je wél verkeerd
> bezig.

> "Degenen die niet willen vinden altijd wel een argument." ©HC
> Free Your Mind - 't is dringend ;-)

Yep....helemaal gelijk hoor....Free Your Mind - 't is dringend ;-)
Truste Fred...

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 5 april 2006, 11:255-4-06 11:25 Nr:47071
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47068
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emma Hindle goed voorbeeld? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Havank schreef op woensdag 5 april 2006, 10:38:

> Nick Altena schreef op dinsdag 4 april 2006, 23:38:
>
>> Waar gaat deze site nou om?

> vingertje, moeten we niet gek opkijken als deze site met een
> sekte wordt vergeken.
> Groet
> Hans

Ach jee...de hulptroepen?
Er wordt toch duidelijk gevraagd waar deze site nu om gaat?
Kijk eens naar de kop van dit bericht , wat staat daar?
Daar begon het mee....daarin werd een vraag gesteld.
Is dit dan geen duidelijk antwoord dan?

Vertel mij wat er nu zo dominee stijlachtig is aan mijn antwoord op een dame die vind dat het Hindle voorbeeld hier niet thuis hoort omdat de manier van bekappen anders is/zou zijn dan op deze site.

Die letterlijk om DIE reden vraagt waar het hier op de site nu om draait ! #7891

Het zijn dit soort uit het verband getrokken discussies die nmm. de slechte ervaringen en weerstand oproepen bij sommige....
Het steeds maar weer moeten verdedigen van wat je schrijft hier ,
Vooral ook het slechte lezen van sommige onder ons....met daardoor de vreemdste opmerkingen over wat je schrijft !

Nee...domme ik....je hebt helemaal gelijk Hans.
Kijk maar naar Duitsland....daar zit vast ook zo'n bij een sekte aangesloten dominee met wijzend vingertje op een site zo te schrijven als ik...daarom zijn nu al die hoefsmeden daar ook al zo boos..

Nick , die ophoud met dit onzin spelletje.
Volg datum > Datum: woensdag 5 april 2006, 19:085-4-06 19:08 Nr:47119
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47098
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emma Hindle goed voorbeeld? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
trea hoex schreef op woensdag 5 april 2006, 15:44:

> Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 11:25:
>
>> Het steeds maar weer moeten verdedigen van wat je schrijft hier
>
>> Nick , die ophoud met dit onzin spelletje.
>
> Waarom doe je dat dan? Het is na 1x schrijven ook wel duidelijk
> hoor, hoe je erover denkt.

Ik had niet de intentie nog langer op dit onderwerp te reageren...maar helaas...weer vragen...weer commentaar...en waarover ?

Blijkbaar niet Trea....heb je de verdraaide antwoorden van diegene waar ik op reageer ook gelezen ?

> Naar mijn idee gaat het erover dat je maar blijft reageren,
> omdat je niet goed kan hebben dat een ander er een andere
> mening op na houdt..

Dat is onzin, maar das MIJN idee...

Ik geef idd, net zoals ook deze keer weer , wel antwoorden op vragen.
Zo is het me nu eenmaal geleerd.
En er worden me toch een hoop vragen gesteld op dit forum...

Indien iemand (als ontvanger) mijn bericht anders leest dan dat ik het bedoel , heb ik idd. ook de onbedwingbare neiging uit te leggen wat er verkeerd gelezen wordt.
Hierin ben ik nmm. beslist niet de enige....
En er wordt me hier toch anders gelezen als dat de schrijvers het bedoelen....

Echter :
Het bewust in een andere vorm gieten van mijn antwoorden zoals hier gebeurde is zeker iets wat ik niet onbeantwoord laat.
Ook weer net als menig ander hier aanwezig.
En er worden me hier toch een boel antwoorden verdraaid op dit forum...al was het maar met het bijgevoede exuus dat men niet alles gelezen heeft....

Waarom moet ik wel andermans gedachte accepteren en hoeven andere de mijne dat niet ?
Waarom mogen andere mij wel aanvallen op wat ik schrijf en mag ik dat niet.... of zoals nu ook weer blijkt....zelfs niet eens beantwoorden ?
En er worden me toch een partij mensen aangevallen hier op dit forum....al was het maar om hun dominee schrijfwijze....

Zo.... weer een nutteloos bericht ....niks inhoudelijks...geen leerzame stof....zie je...en dat gaat maar door en door....

Geen zorg hoor...ik hou op...vermaak je maar.

Graag geen gerichte vragen ook meer nu , zou dat kunnen ?
Dank U !

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 5 april 2006, 23:135-4-06 23:13 Nr:47152
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47142
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: bitloos hoofdstel past niet? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Rody schreef op woensdag 5 april 2006, 21:40:

> Van de bitloze optomingen heb ik het leren hoofdstel gekocht
> met kruislingse riempje onder de kin. Op foto's van deze
> website bij onderzoek biltoze optoming, zitten de kruislingse
> riempjes onder de kin nog zo'n 15 cm door de ring. Daarna komt
> de teugel. Bij mijn koudbloed komen deze riempjes net door de
> ring (1 cm), waardoor het volgens mij niet geschikt is. Zijn er
> meer mensen die deze ervaring hebben met paarden met grotere
> hoofden? Ik heb het hoofdstel via internet besteld en zou maat
> full moeten zijn. Groter is er dus ook niet in deze variant.

Indien de leren kruisteugels te kort zijn...maar de neusriem lang genoeg....zou je kunnen overwegen om ipv. die leren riemen een touwteugel te maken op die plaats.
Op http://www.gebisslos-reiten.de/lederS.htm zie je een voorbeeld.
Deze heb ik gekocht, er zaten ook leren riemen bij maar zoals je ziet makkelijk te vervangen door touw bij dit model.
Misschien bij jou ook mogelijk?
Nick
Volg datum > Datum: woensdag 5 april 2006, 23:495-4-06 23:49 Nr:47155
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47127
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 19:59:

> Hoi Allemaal,
> Heeft er iemand van de voorgaande schrijvers ervaring met het
> gebruik van boomloze zadels?
> Ik ken wel iemand die zo'n zadel gebruikt op een tinker.
> voorheen altijd met "gewone" zadels, zij heeft er verschillende
> gebruikt. Maar het dier had daar blijkbaar steeds problemen
> mee, bij lange ritten was het echt ongelukkig.Nu met dit
> boomloze zadel is het dier na 4 uur rijden nog fit en ziet er
> happy uit.
>
> Nils en Olly

Ja...boomloos na een Kieffer zadel.
De Bare-Foot om precies te zijn.
Zowel voor als achter de pommels vervangen door piepschuimbolletjes.
Wel met het aanbevolen pad !
Vast singelen doe ik eigenlijk niet...kan er een vuist tussen stoppen.

Met de bare-foot hebben ze (2 totaal verschillende paarden) geen enkel probleem.
Ze lopen rustiger , ruimer en soepeler met dit "zadel".

Door de discussies hier ben ik wel aan het denken aan een ander soort inlage erbij in om het oppervlakte te vergroten waarop de druk (van bovenbenen en billen) op het paard komt.
Lastig...want het moet hard/stug maar ook flexibel zijn nmm.

Nog even het volgende.

Zonder zadel rijden vind IK het fijnst.
Ik voel het paard in alle bewegingen en heb dan niet het gevoel dat ik ergens boven hang.
Dit is nmm. echter niet zo best voor de ruggegraat.

Een verkeerde timing of houding bij het zitten en voor je het weet zit je met je eigen stuitje op andermans ruggegraat te bonken.
Niet prettig voor jou en zeker niet voor je paard.
Een gewoon dekentje onder je kont kan dan al veel schelen.

Ik zie de Bare-Foot niet anders dan een gewoon dekentje...maar dan wat luxer.
Door de (juiste) vulling blijft die rug vrij, ook bij het eens verkeerd neerkomen.
De argumenten over de stijgbeugelophanging vind ik niet relevant.
Stijgbeugels moet je gebruiken waar ze voor uitgevonden zijn...om op te stijgen dus....en verder niet.
Sommige hebben ze zelfs daar niet eens voor nodig.
De argumenten over onjuiste drukverdeling ? zie hierboven...
Je eigen onafhankelijke zit....en das zeker niet onbelangrijk voor het paard lijkt me...wordt stukken beter dan met een boomzadel.
Een groot voordeel van boomloos wat nog vaak "vergeten" wordt....scheef zitten kan je niet lang met dit zadel.

Nmm....liever boomloos dan gewoon zadel....omdat deze , ook nmm. , nooit passend is tenzij men een flexibelle boom gebruikt.

Nick
Volg datum > Datum: donderdag 6 april 2006, 21:296-4-06 21:29 Nr:47217
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47215
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
willekaaah schreef op donderdag 6 april 2006, 21:03:

> Je hoeft helemaal geen problemen te hebben met je paard om met
> een boomloos zadel te gaan rijden.

Heel juist !!!
Zeker voor mensen die moeite hebben met zitten (onbalans) is boomloos een prima zadel om beter te LEREN zitten !
Wat dan uiteindelijk weer voor het paard beter is....

Nick
Volg datum > Datum: vrijdag 7 april 2006, 2:527-4-06 02:52 Nr:47228
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47179
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: One Rein Stop: heeft iemand praktijk-ervaringen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Rosemarie Jansen schreef op donderdag 6 april 2006, 12:22:

> Hallo allemaal,
>
> Ik heb al veel gelezen over de one rein stop. Maar wat ik graag
> wil weten: heeft iemand ervaring met de one rein stop bij een
> in paniek op hol geslagen paard waar absoluut geen rem of stuur
> meer op zit?
>
> Groetjes, Rosemarie

Een heel verhaal al eens geschreven...te lang om he tnog eens te doen maar te lezen op #37257
Even op dit nummertje klikken en je ziet het verschijnen.
Met wel de vermelding dat ik de ORS iets anders doe dan op deze site beschreven.

Nick
Volg datum > Datum: vrijdag 7 april 2006, 2:547-4-06 02:54 Nr:47229
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47228
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: One Rein Stop: heeft iemand praktijk-ervaringen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nick Altena schreef op vrijdag 7 april 2006, 2:52:

> Rosemarie Jansen schreef op donderdag 6 april 2006, 12:22:
>
>> Hallo allemaal,

> Met wel de vermelding dat ik de ORS iets anders doe dan op deze
> site beschreven.
>
> Nick

Oeps...verkeerd nummertje :)
moet zijn.... #37266
Volg datum > Datum: maandag 10 april 2006, 16:0710-4-06 16:07 Nr:47385
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:47383
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: trekkingsaddles-webshop was Hersenspinsels over zadelsystemen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
van lennep schreef op maandag 10 april 2006, 15:03:

> Karin Haneveer schreef op maandag 10 april 2006, 14:54:
>
>> van lennep schreef op maandag 10 april 2006, 14:30:

>
> Bedankt Karin , weer wat geleerd!!
>
> Gr Esther

Ook de Bare Foot heeft een voor en achter pommel....van kunstof.
Harde dingen , die ik er dan ook uit heb gehaald nadat mijn paard de nieuw sport klootstoten had ontdekt :)
Nu heb ik die plekken opgevult met van die piepschuimbolletjes (das een stuk aangenamer kennis maken).
Welk nut die dingen hebben is mijn nog onduidelijk, met piepschuim heb ik hetzeflde model zonder harde raakvlakken.
Wol zou overigens ook kunnen maar bij regen niet zo fijn.

Nick
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 136½ van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.