Nils Vellinga schreef op woensdag 12 april 2006, 1:03:


Het is al een oud bericht waarop je reageerd.
Op dat moment was er nog geen info waar men dit spul kon kopen , ook niet of en hoe het werkte.

Nu wel..... http://www.novelcure.nl/tekst.htm

Aangezien dit van een voor ons behoorlijk bekende persoon is...zal je misschien begrijpen wat mijn beslissing is geworden....

Dit heeft niets te maken met het wel of niet onbewust tegenwerken van mijn hersens...

De oorzaak van mijn beslissing komt hier door de inmiddels bekend geworden feiten van en het (be)handelen door , van een ander product van deze persoon.
Zie ook de info op deze (PN) site

Nick

van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 10:33:


Nee....das een foutje... je LEERT er verrekte goed door zitten !

Nick

van lennep schreef op donderdag 13 april 2006, 20:59:


Mmm....die 90 kilo is natuurlijk wel zwaar.... sorry
Voor zware mensen wordt een barefoot niet aangeraden door de leverancier.
Toch denk ik dat het met een aanpassing wel kan.

Door de discussies hier ben ik wel gaan denken over een andere laag dan de nmm. toch ook al behoorlijk goede matten die er al in liggen.
Van de originele vulling zit er nu bij mij al een dubbele laag in.
Daartussen wil ik nog een rubberlaag (zoals van een stalmat)maken ,

De voorbeelden die hier steeds door diverse aangehaald worden , zoals ook nu door Egon weer hier boven , klinken heel aannemelijk en begrijpelijk....maar....

De vinger of bezemsteel druk vind ik eigenlijk een volkomen misplaatst voorbeeld in deze...

We hebben het hier natuurlijk niet over (zoals in jou geval) een 90 kilo druk op een vierkante cm zoals je met je vinger zou prikken of bezemsteel ?
DAT zou een hoop druk geven op een heel klein oppervlakte , daarin hebben jullie helemaal gelijk...
Met dat gewicht prik je ook dwars door een schuimrubbermatje....en ja...dat doet pijn of kan als iritant/lastig ervaren worden.

Maar het is geen schuimrubber , niet mijn originele inlage tenminste...!
Defintie schuimrubber :
Schuimrubber betekend voor mij van die campingmatrasjes die je op kan rollen.... met die puntjes (net als eierdoos) aan de ene kant en een gladde andere kant...

Je hebt nog een soort campingmatjes....modernere...vele malen dunner...zonder die puntjes...maar ook niet van hetzelfde materiaal als die met puntjes...het lijkt veel meer op rubber.....das wat er in een Bare-Foot zit (alleen iets dikker)
Dat puntjes schuimrubber matras knijp zelfs ik nog tussen 2 vingers samen....dat andere spul hek veel meer moeite mee (reuma in de vingers)

Bedenk dat je die 90 kilo niet op die ene vierkante cm drukt maar op een vele malen groter oppervlakte !
Hier wordt wel steeds door jullie overheen geschreven (ik had dit al diverse malen geschreven nml. ) maar is nmm. wel degelijk belangrijk in zo'n druk-verhaal.

Stijgbeugels gebruiken om je gewicht op te laten leunen vind IK verkeerd.
Zonder zadel heb je die dingen ook niet en kan je ook rijden (of zou je althans moeten kunnen rijden).

Ik heb er maar eens een liniaal bij gepakt ....maar de maten zijn bij een ieder verschillend natuurlijk...

Mijn onderbeen : 30 cm lang ,de breedte is gemiddeld 20 cm als ik zit.
Dit oppervlakte moet natuurlijk X 2 omdat je 2 benen hebt.
Het oppervlakte van mijn kont , waarbij die van mij niet zo breed is :) 40 cm bij zo'n 22 cm.

DAT is het oppervalkte waarop die druk (mijn hele gewicht) komt ! niet die ene vierkante cm zoals van die vinger of bezemsteel !
Daarnaast is je kont en bovenbeen ook nog eens niet van het harde materiaal zoals een bezemsteel.
Ook niet geheel onbelangrijk lijkt me.

Dan vraag ik me nu werkelijk af wat er nog over blijft van die druk per vierkante cm...

Heren rekenaars....zeg mij nu eens wat de vierkante cm druk is bij dit oppervlakte waarop dit terrecht komt?
Ik weeg hoogstens 68 kilo aangekleed en het zadel 4 of 5 kilo , dat weet ik niet exact omdat de pommel en cantel (de zwaarste onderdelen) eruit zijn.
30 bij 20 + 30 bij 20 + 40 bij 22....

Weten de heren rekenaars vast ook wel hoe hard je moet drukken als je dit aan de andere kant wil voelen van zo'n inlage met je vinger of bezemsteel ?
Wat daar dus per vierkante cm aan druk op staat ?
Ik heb het dus niet over een dekentje of zo'n slap schuimrubberdingetje....maar de originele inlage.

Natuurlijk blijft het 90 kilo op die paardenrug als je stil zit....natuurlijk worden de pieken hoger bij het lichtrijden.
Wat daarbij dan ook steeds vergeten wordt in het zadel verhaal is dat je deze piek-effecten wel degelijk ook op een boomzadel krijgt...die dus nooit past.
Ofwel....op hele kleine plaatsen hele hoge piek , zoals die bezem of vinger voorbeeld misschien ?

Dan als laatste...kijk nu ook eens naar het oppervlakte in cm2 waarop een boomzadel daadwerkelijk leunt (contact maakt met het paard).
Reken dan ook eens per cm2 uit wat daar op staat....

Boomloos met een stevig maar flexibel rubber mat erin...met aan beide kanten de originele inlage van Bare-Foot ....das wat ik ga doen.

Het nadeel van een boomloos is natuurlijk dat je benen wat verder naar achter liggen (lees in een rechtere lijn).. het aantal ribben waarop je contact hebt is minder...maar dat dacht ik dus met dat hardere flexibele rubber ertussen op te vangen.

Tis weer lang...maar ik hoop duidelijk...ben benieuwd naar de antwoorden van onze rekenmasters..
Nick

Huertecilla schreef op vrijdag 14 april 2006, 12:08:


Vandaar mijn gedachte naar een flexibele rubber tussen-mat.


Ik heb het nergens over klemmen HC.
Indien je klemt ....zit je zowiezo niet goed....das meestal een teken van angst wat al niet zou moeten , niet goed is voor je paard maar ook niet voor je zit ?
Het is onmogelijk om met klemmen, dus aangetrokken spieren , soepel op je paard te zitten.

Het artsenduo

Nu juist dat is wat ik hier steeds mis....het boomzadel is ook geen oplossing voor een verkeerde zit....
Bij een boomzadel wordt echter zelden geklemt bij een niet juiste zit , maar in plaats daarvan de beugels gebruikt.
Nmm. ook verkeerd.

Zie ook de uiterst duidelijke uitleg van Egon, hehe :) , als reactie op mijn , zeer bewuste :) , schrijven...die plankjes (boom?) met daarop voor het genot van de ruiter een zitting...maakte uiteindelijk boom-zadel ?
Waardoor is dit ontstaan?
Misschien toch omdat er zovelen , vroeger al, niet fatsoenlijk op hun paard konden blijven zitten ?

Nick

Huertecilla schreef op vrijdag 14 april 2006, 14:52:


Hoezo nou vulspul-verwarring?
Als ik kijk of leiver VOEL naar/aan een rubber stalmat of deurmat voor mijn part , die vele malen dunner is....dan voel je toch dat een steentje wat er onderlicht van bovenaf niet voelbaar meer is zoals je dat met een blote voet zou voelen?
Loop jij op je schoenen hetzelfde als op blote voeten ?
Is wel rubber hoor wat er onder zit...

Een ander voorbeeld...nog zachtere materie...
Mijn bovenbeen....daar ergens binnenin zit een bot.
Ter info...mijn benen zijn niet van hout....doch simpel vlees , vet en spieren...allemaal zachte materie die volgens jullie niks helpt tegen de druk.
Nou kan ik gaan zitten...met mijn hand onder mijn been....maar ik kan dat bot er toch echt niet doorheen voelen als harde materie tenzij ik er met een vinger heel hard inprik....waar is nu die druk van mijn lichaamsgewicht gebeleven ?
Waarom voel ik mijn bot niet dan ?
Hetzelfde geld voor mijn kont...daar zit toch ook bot ergens binnenin ?
Ik voel niks behalve....
Juist...mijn stuitje...die voel ik omdat daar in mijn geval minder vlees/spek op zit.
Maar die komt met een barefoot met goede onderligger niet rechtstreeks in contact met het paard.
Als dit zo was zou je het onmiddelijk merken aan je dier lijkt mij.
Nu juist daar zweeft het zadel ruim boven je paard , ook weer door die inlages

Heeft

Hahaha ..... sorry...hierom moest ik even lachen....

Was het niet nu juist jij met al je vermeende wijsheid die hier nog steeds zit met meningsverschillen tenopzichte van Frans zijn door jou aangehaalde duidelijke uitleg over druk...
Ik denk dan even aan het lucht-ballon verhaaltje van nog niet zo heel lang geleden ?
Of was ik dat weer met mijn "je doet het erom" gedachtes hierover ?
Dacht het niet he....

Ik begrijp ook niet waarom jij wel verschil van mening zou mogen hebben met deze "duidelijke" materie en een ander (ik in dit geval) niet.

Overigens .....wat op jou site of hier door jou of een ander wordt geschreven hoeven we toch niet altijd maar meteen voor waar aan te nemen ofwel ?

Je kunt nog zo vaak naar je site verwijzen...maar uhhhh...
Ook jij hebt hier al hele stellige uitspraken gedaan waarover je later totaal anders bent gaan schrijven.
Zie bijv. het bitloze menverhaal.
Ook jij hebt dus blijkbaar moeten leren en hebt daar tijd (langer dan een jaar) voor nodig gehad ?
Terwijl je toen toch ook al zo stellig was van je eigen denkwijze...
Ook jou info op jou site hoef ik dus niet voor waar aan te nemen omdat dit over 2 jaar blijkbaar weer totaal anders kan wezen....of ben je nu al echt uitgeleerd?


Tuurlijk HC....tuurlijk...


Dank je...jij ook...

Nick

Spirithorses schreef op vrijdag 14 april 2006, 23:13:


Ook op de schotel via het canal+ pakket



Rond 1 uur vannacht was het nog steeds als herhaling in het sport gedeelte.
Leuk was het...maar errug kort wel he?

Nick

Huertecilla schreef op zaterdag 15 april 2006, 11:40:

Ik probeer meestal iemand te begrijpen.ALthans...de manier van handelen te begrijpen...zo ook die van jou HC....


Oke...voor het paard niet goed , daar kan ik in mee gaan.


Maar hier kan ik geen steek van maken.
Jij bent , net als ik , ook lichamelijk niet 100 % zoals je zelf steeds schrijft.
Maar jij zit dan natuurlijk bij die uitzondering?


Oeps....dus geld dat ook voor jou ?


Wat is dan jou goed doel voor het paard ?


Wat is dan jou "ja maar " argument ?


Zoals ook de FEI zijn/haar regeltjes heeft.....heb jij ze ook ?


Net als bij jou dus ?


Uhhhh ???????
In mijn ogen doe je exact hetzelfde als al die andere invalide sporters ?


Jou wereld wordt voor mij steeds waziger, ook jij hebt zoveel "ja maar"....
Of doe jij alles alleen uit belang voor het paard?
Dacht het niet zo op je site te lezen.


Dan zou ook jij nmm. totaal niks te zoeken hebben op een paard.


Het risico voor het paard ben je zelf al....


Zeker bij jou met bijv. je nachtelijke ritjes.


Daar schrijf je hier anders toch wel over...risicofactoren zat op bijv. een nachtelijk ritje met jou lichaam en je 100% hellingenen duistere paadjes.


Owjee...das een duidelijke vastgestelde waarde voor diskwalificatie door ?
Bla bla bla . zoals een oud spreekwoord zegt....verbeter de wereld begin bij jezelf ?
Als jij vind dat een lichamelijk gehandicapte niet op een paard thuis hoort , moet je er zelf ook niet opkruipen en al die risicovolle zaken gaan doen.

Hoe schreef je het ook alweer aan Eddy ?
Gewoon niet meer doen HC; staat niet zo slim.

Nick