van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 11:53:
>> Dat je voor boomloos goed moet kunnen rijden ben ik niet zo met
>> je eens, ik ben ook geen geweldig ruiter en juist met inrijden
>> vond ik het zeer plezierig omdat mijn paarden me heel snel op
>> mijn fouten wezen en ik dingen die onder me gebeurde veel beter
>> kon voelen .
>
> Dat ben ik wel met je eens , maar ik vind mezelf een beetje
> zwaar en wil graag de paardenrug , zolang ik vind dat ik nog
> niet kan rijden , een beetje beschermen...Nooit zo nagedacht
> over de paardenrug , maar ik reed altijd zonder zadel , omdat
De schuimrubber boomloze modellen geven GEEN noemenswaarde bescherming; zie het uitstekende prinses-op-de-erwt verhaal van frans.
Boomloos op deze manier is gewoon een heel duur "pad-je", en fysiek bij benadering vergelijkbaar met ongezadeld rijden. Het verschil zit 'em vooral aan de ruiterkant qua "comfort".
Laat maar verder, het valt hopeloos in herhaling allemaal op deze manier.
Voor de boomloosfans: het is dus echt niet zo dat ik mijn "standpunt", zo ik dat al had, over boomloos gewijzigd heb.
Ik heb mijn bedenkingen gekregen over de algemene validiteit van hoe er over de noodzaak van bezadeling wordt gedacht. Dat is iets anders! Vervolgens pas zou je denk ik kunnen berederen dat INDIEN het ECHT ZO is dat ook hier "minder = meer" bewijsbaar opgaat, het gebruik van boomloos mede ondersteund wordt.
Groeten, Egon
Warboel
