jose schreef op dinsdag 13 juni 2006, 11:32:
Omdat het onderwerp JOU zo aanspreekt en ik van jou blijkbaar geen bal begrijp heb ik die hele handel speciaal voor jou nogmaals gelezen.
Maar hoe vaker ik lees....hoe onbegrijpelijker je uitspraken worden....
> Piet schreef op dinsdag 13 juni 2006, 11:09:
>> En daarom maken we er een holbewoner van?
>> Omdat je paard in een natuurlijke omgeving scheef wordt?
>> De oplossing is dus, "maak hem recht en zorg dat ie
>> daarna vooral niet vrij meer beweegt"?
>
> Nee, dat zijn verkeerd getrokken conclusies:
Waarom is dit eigenlijk een verkeerde conclusie?
Omdat ik van duidelijkheid hou zou ik graag zien dat je onderstaande vragen eens ging beantwoorden ipv. te roepen wat er op een andermans site staat en dat we ons er maar beter in moeten verdiepen of beter moeten lezen.
Zomaar een paar regels waarin de redenering van Pien, Piet , mijzelf en nog enkele andere toch volkomen duidelijk zijn en nmm dan ook zeker niet verkeerd getrokken:
UIitspraken van jou afkomstig:
> Niet altijd, maar je hebt inderdaad wel paarden die buiten teveel prikkels krijgen, > te druk zijn met hun rol in de groep o.i.d. en die daardoor te weinig rust krijgen > en zich daardoor weer vastzetten.
Dit soort paarden , met deze eigenschappen, zouden volgens jou dan dus hun hele leven maar op stal moeten staan , alleen maar om ze te kunnen berijden ???
Die rol zit er al van nature in hoor, net als zijn scheef-zijn....of wil je nu juist ook dat stukje natuur eruit halen ?
Nmm de gedachte van velen die bijv. een (fok) hengst houden.
Je kent ze vast wel...weggestopt in een donkere stal , ver weg van de andere ....ofwel...ver weg van al die gevaarlijke prikkels...
Nooit heb ik dat begrepen...maar nu gaat me het lampje branden.....
Ze zouden er scheef (zichzelf vastzetten) van worden en , als ze het al zijn...voor eeuwig blijven...
Ook geheel nmm. .....erg triest als je zo denkt en handeld......
> Ten tweede is het niet de bedoeling een paard
> altijd op te sluiten omdat hij buiten scheef zou worden. Dat
> wordt niet gezegd.
Ownee??
Nogmaals dan maar...te snel gelezen mischien ?
Letterlijk van een verslag over een dag ervoor....
> Volgens hem zijn scheve paarden in training niet geschikt om buiten te lopen,
> omdat daar teveel stressfactoren zijn, wat hun scheefheid niet ten goede komt.
Zijn manier van denken lijkt me erg duidelijk op zowel hier in deze uitspraak als op zijn site....
Bij een stage van meerdere dagen staat Uw paard op stal....
Zonder verdere opgaaf van reden.
Dan zou ik toch graag zeker willen weten of dat ook JOU mening is wat jij hierboven schrijft.
Te zien aan de manier waarop je hem steeds verdedigt lijkt me dit dus van wel.
Ik wil je dan nml. vragen hoe jij , maar ook hij , denkt een van nature "stressvol" paard in te toekomst te gaan houden.
Want dit blijft dan een terugkerend probleem worden.
Overigens...er worden daar wel 2 lessen van elk 45 minuten per dag gegeven....en de rest ?
Op stal dus....tja....
Is dit nu die natuurlijke gedachte die je aanhaalde?
Nog een vreemde opmerking van je :
> ten eerste wordt
> hij niet scheef in een natuurlijke omgeving,
Nou...schud het maar in mijn petje hoor...
Waarom dan op stal ?
Owja...hij zet zichzelf vast he ? dat doet i dan niet op stal ? waar beweging vrijwel onmogelijk is ?
Krijgen we daar dus ook een soepel paard van ?
Daar zullen velen nml. erg blij mee wezen...
> zijn natuurlijke
> scheefheid (die ieder paard heeft) wordt erger als hij verkeerd
> gereden wordt.
Juist....en schud deze er maar bij in dan....de pet is groot....
Want waar het hele geneuzel dus op neer komt...
Verkeerd bereden...en om dat te "genezen" wordt het paard dan maar binnen gezet ?
Dus.... om een fout van de ruiter te veranderen, het verkeerd berijden,...zetten we het paard, om dat te "genezen"...niet in de wei maar op stal.....want anders kan i dat geestelijk niet aan....
Jaja.....nou.....ik denk er nog een poosje over....als je het niet erg vind....mag dat?
Nick
Warboel
