Frans Veldman schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:43:

Kijk hier gaat het nou om.
Nu verzand je dus weer in woorden, definieringen en gelijksoortig oeverloos gelul. Zolang je alles nog in 100% zwart of wit wil hebben, als je de grijstinten of liever nog de kleuren niet wil zien kom je nooit ergens.
Het is wel belangrijk dat je verder kijkt. Wat is de intentie van zo'n club en kan je daar wat mee of niet. In de hele vrije beroepensector is het altijd maar hopen dat je het kaf van het koren kunt scheiden. Ik acht de kans groot dat zo'n vereninging die zich hopelijk gaat bezig houde met kwaliteitscontrole (wat zie jij als kwaliteitscontrole is nu de volgende vraag daartoe een goede hulp kan zijn.

Ik heb liever een tandarts die voldoet aan alle regels die we ten aanzien van tandartsen heben gesteld dan een o zo handige man of vrouw (ik zal de termen weglaten) die lekker met boortjes overweg kan. Zo simpel is het.

Wat denk je?

Als ik schrijf:

...wil ik aan die o zo handige nog wel "zichzelf tot professional uitroepend" toevoegen

Kom op zeg.

Laten we nu gewoon kijken wat het wat het wordt met die vereniging. Ik begrijp het verzet wel, maar ik ben persoonlijk toch echt bereid te kijken of het mij als klant kan helpen een goede keuze voor bekapper te maken.

Frans Veldman schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:25:

By the way.... als jij je morgen tot professional uitroept heb je dikke kans dat ik alleen maar vreselijk baal dat je zo ver weg woont !

(...en dat je waarschijnlijk geen Shires in je klantenbestand zou willen)

e m kraak schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:06:

Maakt het nog uit of ik met mijn 100 kilo (nee, niet echt) nog 1000 of 800 vierkante meter Shet of Shire uit het weiland pluk?

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:09:

eh... vierkante CENTImeter bedoel ik.....

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:02:

Nee. Els schrijft iets essentieel anders!!!!
Dat iedere kilo die je meer meeneemt op je paard extra belasting is is nogal logisch. Dat is net zoiets als zeggen dat blauw geen rood is. Oftwel een onweerlegbaar duidelijk feit.
Heel slim dat je je hier nu op focust.

Maar de berekening van maximale belastbaarheid is iets heel anders!
En overigens tamelijk onzinnig, gezien ook mijn vorige vraag. Het is niet alleen de vierkante centimeter zacht weefsel die het gewicht draagt natuurlijk.

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:09:

Hahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!
Sorry HC! Als je je nu ook nog achter dit soort citaten gaat verschuilen.....

Zitten er trouwens nooit dikke mannen op paarden?

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:06:

Goed plan!
Dat wil zeggen, als jullie allemaal exact op dezelfde goflengte zitten anders wordt het nog een hoop gekijf daar rond de koffietafel.
Richt dan ook gelijk een gewichtsindicatiecommissie op. En een boomlooszadelcontroleclub.... en daarna de forumdiscussie weer terug naar een interessant niveau brengen?

Nick Altena schreef op vrijdag 30 juni 2006, 18:08:

Hahahahahahahahahaha!
Maar synthetic butts tellen niet hoor! Neeeee das nie natuurlijk!

epona schreef op vrijdag 30 juni 2006, 23:39:

Helaas is het nou juist de factor humor die meestal ontbreekt...

Nee wij spreken geen paardentaal. Paardmensmengvormtaal in het gunstigste geval. Paarden weten heus wel dat een mens een mens is. Gelukkig wel want zoals ze elkaar corrigeren zo af en toe, dat onderga ik als mens liever zelf niet.

Shiny heeft door zijn contact en communicatie met jou blijkbaar besloten dat mensen anders werken.


Precies! Doe er dan wel een handleiding bij als het ooit nog es zoveer komt..


O gelukkig. Gaat niet gebeuren dus.

Piet schreef op zaterdag 1 juli 2006, 20:01:

Het lijkt me niet dat die trainer met zijn methodes iets gaat bereiken dat jij niet kunt bereiken.
Al ben ik er wel erg benieuwd naar.

Ik neem aan dat jullie al voldoende onderhandeld hebben. Ik denk dat Shiny gewoon die trailer niet meer in wil. De vraag is meer of jij dat wil respecteren en je daarbij neer gaat leggen.
Niet boos worden over dat woord respecteren, dit is nu namelijk echt een stokpaardje van mij. Ik vind dat een levend wezen het recht heeft bepaalde dingen in zijn leven echt niet te doen.

Maar kom daar maar es mee aan bij "echte" paardenmensen...

Wil schreef op dinsdag 4 juli 2006, 0:39:

Toevallig ben ik ook net op onderzoek uitgegaan naar prednisolon.
Een van de Shires heeft namelijk een hoefprobleem wat door een aanhoudende inwendige ontsteking lijkt veroorzaakt te worden. Na anderhalf jaar weinig verbetering te hebben gezien wil de DA nu een prednisolonkuur proberen. Ik heb de capsules binnen, maar zit er nog tegenaan te hikken om ermee te beginnen.
Evenwel is dit een paard dat sinds hij nu weer onbeperkt gras eet ook weer regelmatig binnenkomt om behoorlijk zijn manen en staart te schuren (waarmee deze vorm van SEME dus een voedselallergie is), dus ik kan wel gelijk kijken of het daar invloed op heeft.

Overigens moet het wel voor 9 uur 's morgens ingegeven worden wil het de eigen productie van dit hormoon door de bijnieren niet in de war gaan sturen, met alle slechte gevolgen van dien.

Interessant wellicht in dit kader een artikeltje dat ik tegenkwam:

http://www.vhiver.nl/VH_artik/2001_05/Voedselallergiemei01.doc

Wil schreef op woensdag 5 juli 2006, 12:24:

Veel vogels verdrinken in de waterbakken. Vooral jonge vogels verdrinken maar al te vaak...

Een drijvend gaas (stukje tuinhek) - aan een kant vast aan de waterbak - voorkomt die ellende. Voor vogel en paard.

sandratien schreef op vrijdag 7 juli 2006, 22:47:

Poezen hoef je niet zindelijk te maken! Poezen zijn van een hogere orde en hebben alle wijsheid al in pacht.

En die nubbucklerenstoel wordt er alleen maar mooier van hoor, met een paar rafeltjes.
Bij ons zijn alle meubels eh... doorleefd zeg maar. Heeft even geduurd voor vriendlief daar aan gewend was, maar het scheelt zoveel discussie ("nee, mag niet") en gezeur....