Isabel van der Made schreef op donderdag 7 september 2006, 10:00:

Nou die andere omstandigheden lijken me nogal tamelijk te essentieel om niet mee te nemen.

Even niet op (dilettantische) deskundigheid gestoeld, maar puur ervaring: de constitutie van de hoeven van de Shires hier is wel degelijk onderhavig aan de weersomstandigheden. Afgelopen julimaand leverde toch echt droge hoeven op waar makkelijk stukjes afbraken. Brokkelhoeven gaat me dan weer te ver, zo zou ik het niet noemen, en na een bekapbeurt ook weer keurig, geen probleem maar toch echt wel een behoorlijk verschil met de natte periodes.

Bij de shet en de fjorden is het verschil dan weer minder groot. Mogelijk omdat Shires van die platte nattegraslandhoeven hebben?

Overigens zit ik niet ieder weekend aan al die hoeven te peuteren hoor, die gaan gedurende enkele weken hun eigen gang, slijten enorm natuurlijk op beton en asfalt en heel vaak niet op gras en worden om de zoveel tijd nagekeken en bijgewerkt. Gaat erg goed zo, ze lopen probleemloos de hele wereld rond zonder ijzers, al jaren (als ze zin hebben).
Maar ik geef het even mee, dan kun je het verschil evt. hier nog op gooien .

Arno8 schreef op donderdag 7 september 2006, 19:27:

Nou doe je het tóch!

Esther schreef op donderdag 7 september 2006, 22:59:

Logisch lijkt me. En dan maar hopen dat men een beetje zelf na blijft denken ongeacht wat de antwoorden op een evt. vraag zijn?
Alhoewel bij vragen als "Mijn paard heeft een plastic zak opgegeten, wat moet ik nu doen?" de moed je toch wel in de schoenen zakt.
Eh.... biosensor erbij halen? Overjarig hooi geven? Magnesium? Of toch maar de DA bellen? WAT DENK JE ZELF........?

Adviseren geen DA erbij te halen is inderdaad bloedlink. En dom.

Maar het staat in de disclaimer:
"Te allen tijde geldt dat u zelf verantwoordelijk blijft om de situatie op de juiste manier in te schatten. Bij twijfel wordt u geacht deskundig advies in te winnen."

Maarrrrrre.... want wat was nou ook alweer es precies deskundig....?

Isabel van der Made schreef op donderdag 7 september 2006, 19:19:

di·let·tant (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die een kunst of wetenschap uit liefhebberij beoefent

di·let·tan·te·rig (bn.)
1 [pej.] als van, door dilettanten => amateuristisch

di·let·tan·tisch (bn.)
1 [pej.] amateuristisch

di·let·tan·tis·me (het ~)
1 [pej.] oppervlakkige beoefening => amateurisme, hobbyisme

Ik zou mezelf toch nooit een échte deskundige durven noemen?
Hoogmoed komt voor de val en dat is op mijn leeftijd helemaal geen goed idee meer. Voor je het weet zit je met een gebroken heup.

Anna van Rheeden schreef op zondag 10 september 2006, 2:33: