e m kraak schreef op vrijdag 22 september 2006, 19:10:


Hmmm... mijn punt gaat de mist in.
Ik meende een verband te zien met het bevangen paard van Yvonne en dacht dat we misschien ergens uit kwamen.
Wat ik mij dus afvraag, en Fred, misschien weet jij het antwoord, jij noemde immers die afzien-van-verantwoordelijkheid-verklaring... hoe is het in godsnaam mogelijk dat een paard een hoefbeenrotatie oploopt door BEKAPPEN? Ook al is dat bekappen strasseren, dat betekent toch kort door de bocht gewoon méér eraf halen? Het hoefbeen zit toch op zijn plaats door de witte lijn-verbinding? Dat hebben we toch allemaal in onze cursus geleerd? Hoe kan dan in 6 weken na 2 keer bekappen die witte lijn zo slecht zijn geworden dat het hoefbeen een sinker geworden is? Vandaar dat ik ook schreef: wat is er met de paarden aan de hand? Dat mensen zoals de strasseraar uit de brief niet sporen of vakidioot zijn, alla. Maar als een paard op een bekapping reageert met een rotatie, hoe gaat dat dan fysiek in zijn werk? Wat gebeurt er dan voor iets ongelooflijk ernstigs in de hoef? Wat moet je dan wel niet aanrichten bekappingsgewijs?! Enne... dat is toch een LEVENSGEVAARLIJK risico? Strasser laat er nota bene nog voor waarschuwen ook?! Mijn broek zakt af.

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 september 2006, 13:01:


Wanneer het paard echt last heeft van de spat en daarom het been ontziet, zal er minder pompwerking, minder doorbloeding, minder belasting, minder hoefmechanisme zijn en het naastgelegen been zal juist meer werk overnemen en juist beter ontwikkelen.