marjolijn schreef op maandag 27 november 2006, 0:22:


Bepaalde personen zou ik anders best op willen schieten hoor.....vind het echt jammer dat dat niet mag.

Oww... je wil niet weten waar IK om lach en ik heb hier vaak zat een reden om te lachen hoor , wees maar niet bang dat het mij aan lach-lees-stof ontbreekt.

Nick

eddy DRUPPEL schreef op zondag 26 november 2006, 23:49:


Niets fouts aan de opmerking van Piet hoor Eddy....zolang je aan het verschil in jou en zijn trainings methode blijft denken ?

sandratien schreef op maandag 27 november 2006, 9:20:


Je moet niks , maar maakt je eigen keus die het best bij jou denkwijze past uit de verschillende adviezen ?

perdida schreef op maandag 27 november 2006, 11:45:


Ja , die site kende ik al een jaartje ofzo.
Heb hem hier al eens neergezet.
Deze bitless zit niet in de test van hier omdat hij volgens de testers te veel op een ander zou lijken qua werking.
Ik heb de bitless bridle "S" daar gekocht.
Ik heb wel de leren uitvoering.
Gekozen vanwegen de brede zachte neusband + kinriempje
Kan exact op maat gemaakt/besteld worden , iets wat nmm. belangrijk is.
Je kan ook een standaardmaat kopen, ook die zijn nog verstelbaar.
Op de foto zie je de touwteugels doorlopen , dus touw over de kaaklijn.
Standaard zat er bij mij een leren riem in waaraan je je gewone teugels kan vastmaken.
Het touw zat er dus niet bij, maar de leren riem kan je zelf simpel vervangen.
(touw laat sneller de druk op de kaak los)
Bevalt goed en geen paard tegen gekomen die er problemen mee heeft het te begrijpen.
Duurde wel wat lang voor ik het thuis had , er is blijkbaar geen voorraad en alles wordt dus per bestelling met de hand gemaakt.
Wil je hem echt passend dan moet je eerst maten opsturen , maar dat is uitgelegd op de site.
http://www.gebisslos-reiten.de/lederS.htm

Wat betreft je twijfelen....altijd eerst in een bak ofzo (veilige omgeving) oefenen tot dat goed gaat , dan in bijv. het bos....en dan pas op de weg.
Jou twijfels stralen over op het paard....dus je moet er zelf ook vertrouwen in hebben.
Succes

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 15:30:


Wat wordt er bij een paard weggecijfert als je met de clickermethode werkt ?
Slechts de soort beloning kan verschillen...maar de manier van werken blijft gelijk.


Tijd moet onbelangrijk wezen in je training, anders cijfer je het paard zowiezo weg.

Nick

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 14:50:



Niet bij het clickeren.
Werkwijze blijft exact gelijk...alleen de soort beloning kan verschillen.

Het ene systeem

Precies...en het is hierom dat je een keus maakt.
Wil je harder....of een softie zijn.
Moet het in een week...of neem je gewoon fatsoenlijk de tijd om iets te veranderen.
WIl je met dwang werken....of op eigen vrije wil en keus.
Beide manieren werken...maar er is wel een hemelsbreed verschil.


?? Alleen dan Eddy ??
ps: deze zin betekend in het Nederlands exact hetzelfde.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 17:08:


Dan moet je ook timing schrijven als je dat bedoeld.
In het Nederlands een groot verschil tussen die 2.

In de bovenstaande regels heeft het nmm. niks met timing te maken maar slechts met de tijd die je er mee bezig wilt zijn.
Je hebt het tenslotte over enkele minuten en een paar uur werken.

Meteen hierbij maar de vraag of je iig. in je serieuze stukjes een beetje rekening wilt houden met je taal, want je kan dus blijkbaar wel Nederlands en kent de verschillen blijkbaar ook.
Dit om toekomstige verwarringen te voorkomen.



Kan je hiervan een voorbeeld of 10 geven dan ?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 17:26:


Die mag je naar nederlands vertalen, snap het niet.


Gedeeltelijk.


Fout...indien je timing niet zo perfect is ....bereik je niks.
Niet bij clickeren althans...want dan sta je het verkeerde te belonen.


Wel meer dan 10 Eddy.
In dit lijntje staat er al een tijd/timing
Hierboven doe je weer zo'n niet nederlandse uitspraak waar ik weinig van snap.
Verder is het een zaak van terug lezen.
Maar IK heb er weinig zin in al die berichten nogmaals te lezen en hier die nummertjes voor je te plakken.
Het was slechts een verzoek Eddy...meer niet.
Het hoeft niet foutloos , maar wel begrijpelijk.


Doe de helft dan maar Eddy...met als voorbeeld het trailer laden.
Zo moeilijk kan het niet zijn om 5 verschillende clicker manieren uit herinnering te beschrijven als je er al 10 verschillen in kan zien toch ?

Nick

Huertecilla schreef op maandag 27 november 2006, 18:00:


Alsof jij zo genuanceerd bezig bent ?
Nick....das wel een erg makkelijke naam om te onthouden he ?
Slechts 2 of 3 berichten van de 103 zijn van mij afkomstig in deze draad.
Verspreid dan ook nog eens over 2 verschillende jaargangen.
Maar ach...laten we het maar weer Nick in de schoenen schuiven he ?

Niet terzaken doende zaken maar weggeknipt.


Het ging om plezier...er is niks noodzakelijks aan dieren uitzetten ....om ze daarna weer af te kunnen knallen.


Yep....maar mijn terrein is geen speelterein voor 3de , tenzij ik daar toestemming voor heb gegeven.
Ik heb nergens geschreven dat er door mij bewust een poging tot doodslag zou volgen indien iemand een dier van mij af zal schieten of door het schieten dood zal gaan.(ik ben dan ontoerekenings vatbaar.)
Gooien met een hooivork in je eigen weiland mag niet meer ?
Kijk....dat ik niet zo goed in mikken ben kan ik niet helpen natuurlijk.
Ik heb daarnaast niet eens bewust naar die lui gegooid, gewoon de hooivork het weiland in slingeren en kijken of wat ik geraakt heb en hoever ik wel kan gooien.
Afschrikken of daadwerkelijk en doelbewust iemand aan de hooivork prikken lijkt me een groot verschil.
Dat in het wilde weg gooien met een hooivork heb ik ooit eens gedaan idd.
Het heeft geholpen...maar is niet de juiste manier want je kan wat veroorzaken.
Vandaar ook dat ik dat in DEZE nieuwe draad van een jaar later niet meer schreef.
Het advies van Egon om er een voer/rust/verzorgplaats van te maken werkt wettelijk gezien beter.


Het gaat mij niet eens alleen om de manier van jagen...het gaat ook om de reden waarvoor men jaagt en waar.
Vraag me af of je het eerste stuk van Pien (als topic starter) nr #19679 in 2005 wel gelezen hebt alsook het nieuwe draadje met dezelfde naam van Edith in 2006 nr #54571
Of misschien de door andere gegeven commentaren zoals paarden die hagel in hun lijf hebben?
Om over andere triest afgelopen zaken als paarden of koeien die zich lam schrikken van zo'n plotselinge knal in hun verder zo stille weitje en de gevolgen daarvan maar niet te spreken?


Wat een onzin.
Het is nmm. hoofdzakelijk ons aller betaalde belastinggeld dat daarin gestoken wordt.


Ach jee...ik zou haast medelijden gaan krijgen met die lui.
Je wil me toch niet wijsmaken dat ze alleen die zielige plezier jagertjes verplichten dit allemaal in hun uppie te betalen ofwel ?


Haha...die eigenaar zijn we dus allemaal.
Behalve prive gebied...maar das dan hetzelfde als je weiland in je achtertuin...das ook prive-gebied waar men indien afgezet zonder toestemming niet komen mag toch ?


Die opmerking is vorig jaar al eens door Inge geschreven.
Zal het eens navragen wat een jager nou eignelijk kwijt is aan centjes voor zijn hobby.
Ik geloof dat het traditie is dat de landeigenaar waarbij ze naar hartelust mogen schieten ook een fazantje krijgt.
Vergunningen betalen overigens wij als ruiter ook als je bijv. een gedeelte van de veluwe op wil.


En weer mijn naam.
Heb je nou echt zo'n moeite andere namen te onthouden ?
Dat verboden voor ruiters op prive gebied heb ik geen moeite mee hoor en zal ik respecteren..zolang het wederzijds is.


Nodig die zielige plezier jagers dan lekker uit op jou landgoed en op jou kosten.
Daar zullen ze minder mensen boos maken met waar ze mee bezig zijn.
Een geit van een torentje gooien mag daar ook zonder al te veel commentaar.


Vast niet hoor....ook dat is daar normaal toch?

Christel Provaas schreef op maandag 27 november 2006, 20:53:


Dat komt dan vast door de onbegrepen humor ;S

Ilona Kooistra schreef op maandag 27 november 2006, 21:20:


Mwah...ook een vlijmscherp mesje is niet idiot-proof en kan je behoorlijk mee uitschieten ?
Daarnaast vind ik een goede nijper preciezer en stukken beter dan bijv. een slijpschijf wat hier ook al ter spraken is gekomen ?
Want daarvoor zou dan hetzelfde gelden...als je die nodig hebt ben je bij voorbaat al vekeerd bezig ?
Nick

Ilona Kooistra schreef op maandag 27 november 2006, 21:35:


Tja....je hebt ook niet veel wand nodig om een nijper te gebruiken die precies knipt :)

Nick

Huertecilla schreef op dinsdag 28 november 2006, 9:48:


Dit noem jij ook humor Pien ?
Tjonge jonge...nou.....als ik tijd heb dan zal ik ff lachen hoor..

Of is het toch weer gewoon een persoonlijk bedoeld beledigend stuk van dit keer een bijna alles wetende emotie-loze god op zijn Spaanse berg die gewoon verdomd om te lezen wat iemand schrijft omdat die de rest van de aanwezige hier maar als minderwaardig dom en emotioneel handelend volkje beschouwd.?

IK heb hier voor mindere (zelfs humoristische bedoelde) opmerkingen al waarschuwingen en opmerkingen mogen ontvangen.

Verder , HC , wil ik jou wel eens zien reageren als er wat van die lui in jou weitje lopen te schieten terwijl je paarden in het vuurlijntje staan.
Ik kom beslist eens langs en zal het op video vast laten leggen.

Jij gaat natuurlijk rustig op je gemakje staan kijken of ze wel of niet in staat zijn je paarden te kunnen missen en vraagt ze vriendelijk te eten als ze het wel gelukt is om er een plat te krijgen ondertussen breed-lachend om hun outfit ?