marianne laenen schreef op zaterdag 7 april 2007, 21:16:

Marianne, je reageert op een bericht uit 2005 , ik weet 't, tis lastig met dit soort onderwerpen.

Nils en Olly

Muguet schreef op zondag 8 april 2007, 8:06:


Het is JOU (of jullie) waarheid, 't is maar vanuit welke ogen je kijkt.


Nils en Olly

marjolijn schreef op zondag 8 april 2007, 14:04:


Waarom denkt "iedereen" toch dat je kat um is gesmeert?
En als dit zo zou zijn, waarom zoek je de "fout" dan niet bij je zelf?
Er is geen 'fout', dus ook geen 'juist'.
Ik dacht dat 't onder dierenmensen algemeen bekent wat dat, katten gaan en staan waar ze zelf willen. Blijven ze, heb je geluk. Vertrekken ze, heb je pech.
Woon je in een landelijk gebied (maar ook in drukker bewoond gebied) en je katten lopen altijd buiten, loop je nu eenmaal het risico dat een kat wat 'overkomt'.
HIER kunnen dit jagers zijn en het verkeer. In geen van bijde gevallen kan ik ingrijpen en moet ik accepteren dat mijn kat weg is. Is hem/haar niets overkomen en staat na X tijd weer voor de deur, dan ben ik blij. In het geval van mijn poes zelf ziels gelukkig.
En we leefden nog lang en gelukkig


Nils en Olly

Frans Veldman schreef op zondag 8 april 2007, 14:44:


Als jij mij een brief stuurt, dan is die brief van mij en mag ik er mee doen wat ik wil, of blijft de brief toch van jou?


In dit geval krijg je echter gelijk, de brief wisseling zou moeten vallen onder "beroeps geheim"


Ik begrijp alleen niet (nog steeds niet) waarom iemand de "hulp" in roept van een "paranormaal begaafde", terwijl die iemand er echt niet in geloofd.
Dit ook aangeeft en zelfs zegt dat het ze niet om een "bewijs" gaat, maar serieus bedoeld.
Als de zoektocht dan beeindigd omdat de 'vermiste' terecht is, waarom wil men dan ineens WEL weten waar de vermiste is geweest?
Gaat het dan toch om het "bewijs"?
Maar vort, laten we ons nu maar weer eens met "aardse" zaken bezig houden aub.

Nils en Olly

Huertecilla schreef op zondag 8 april 2007, 15:25:

En om al die moeilijke en ingewikkelde termen te vermijden, zeggen we dus gewoon "natuurlijke verzorging"
HC bij tijd en weile ben je echt onmogelijk. Zoveel verstand als je hebt, pas je het niet toe op de mens.
In wat jij hierboven hebt geschreven is (bijna) niemand geintersseerd en je hebt daarmee ook geen antwoord gegeven op de vraagsteller.
Heeft Ingrid ongelijk als ze steld;
???

Nils en Olly

Sanders schreef op woensdag 14 maart 2007, 4:23:


Zie maar eens in het FOTO-album, vink Natural-Horsemanship aan en bekijk DE FOTO'S bidloos MENNEN

Nils en Olly

e m kraak schreef op maandag 9 april 2007, 16:08:


Tja, 't is maar HOE je betaald wil worden
Ik vind 't anders aardig debielig, om je zelf "te goed" te achten.
Velen hebben meer kwalitijd als "jullie" ooit zullen bereiken, doorgeleert of niet.

Nils en Olly

Huertecilla schreef op maandag 9 april 2007, 13:45:


EN ZO STELT ZE HET OOK,
Het "natuurlijk" staat niet voor niets tussen haakjes


Het is doodzonde dat "jullie" (torenbewoners ) het verdommen om in begrijpelijke mensen taal te willen schrijven en vinden dat "anderen" het netzo moeten doen als "jullie", Alsof dat de enige juiste weg is.


Vriend, je staat zelf met oogkleppen op, je vergeet naar onder te kijken en DAAR gebeurt "het".

Ahh ja, dat E copy'tje dat je geheel belangeloos heb ontvangen, maar wellicht al ergens geciteerd gelezen had.

Nils en Olly

Wuyckens Nathalie schreef op maandag 9 april 2007, 19:52:


Aandoening? Hij heeft in een nagel (spijker) getreden (gestapt) en die zit nu in de zool? En dat gebeurd acuut (snel, hevig)?
Met andere woorden, er zit nu neen gat in de zool en die zal eerst moeten genezen, als 't ernstig is.

Nils en Olly

e m kraak schreef op dinsdag 10 april 2007, 18:29:


Ahh zo, dit stemt al minder.
Ik heb nog even gezocht;
Debiel = achterlijk
Achterlijk = achter zijn in ontwikkeling.

zullen we het woord "debielennivo" vertalen naar "minder ontwikkeld nivo"? Ja klinkt wel vriendelijker

En wat die nieuwe klasjes betreft;
IK dacht dat het de opzet van dit forum op deze website was, om het houden van paarden door mensen, naar een hoger nivo te helpen tillen.
Dus ja, je zult steeds weer opnieuw kunnen beginnen en dan heeft het weinig zin om dit gelijk op gymnasium nivo te gaan doen.

Nils en Olly

e m kraak schreef op dinsdag 10 april 2007, 18:29:


Ahh zo, dit stemt al minder.
Ik heb nog even gezocht;
Debiel = achterlijk
Achterlijk = achter zijn in ontwikkeling.

zullen we het woord "debielennivo" vertalen naar "minder ontwikkeld nivo"? Ja klinkt wel vriendelijker

En wat die nieuwe klasjes betreft;
IK dacht dat het de opzet van dit forum op deze website was, om het houden van paarden door mensen, naar een hoger nivo te helpen tillen.
Dus ja, je zult steeds weer opnieuw kunnen beginnen en dan heeft het weinig zin om dit gelijk op gymnasium nivo te gaan doen.

Nils en Olly

Diestelmans Liesbet schreef op dinsdag 10 april 2007, 17:42:


Ja, die gebruiken WIJ, maar is beslist niet noodzakelijk bij ieder paard/pony.
Men je met bit en zonder oogkleppen, dan kan je dus ook bitloos zonder oogkleppen rijden.

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 11 april 2007, 0:10:

Ik dacht nog; zal wel hogetoren school moeten zijn

Nils en Olly