eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 15:45:


Denk ook even aan de logica wat een herder van schapen of geiten, dus met een stok, slinger en setje honden, hem over páárden te leren heeft. Het is traditioneel een bevolkingsgroep die níets met paarden heeft. Bovendien, als je de herders in spanje kent weet je dat die, op een héle grote uitzondering na welke ik nog niet tegengekomen ben, slangen doodmeppen omdat die 's nachts melk drinken bij de schapen/geiten....
Deze modernisering kan ik inhoudelijk geen vooruitgang vinden.

Maar goed, monnik, herder of kluizenaar (heb ik ook gelezen) is allemaal niet belangrijk.
Belangrijker is dat het KFH-fenomeen weer eens de verwarring in 'natuurlijk'-land heeft belicht.
Écht belangrijk echter is dat op dit moment meer dan de helft van de bijenvolken verdwijnt en dit een wereldwijd probleem betreft...

HC

Isabel van der Made schreef op vrijdag 1 juni 2007, 3:18:

Tsk Isabel, een bit heeft dezelfde valkuil als het zowat aanbeden touwhalster en meer toegevoegde waardes.
Het bit geeft consequent en gediffierentieerd cues door en is een voor het paard veel begrijpelijker middel tot communicatie in dit opzicht dan veel andere optomingen.
Een ander punt is dat veel paarden er 'rust' uit halen omdat ze er door afgeleid worden, mee bezig kunen zijn en ja dat kan door een roestige ijzersmaak bevorderd worden. Ja, dit ís een tweesnijdend zwaar, maar zo heeft elk voordeel...
Etc.

Let wel, dit is iets anders dan goed-beter-best want dát ligt vooral aan de kennis en vaardigheid van de ruiter.

Persoonlijk vind ik het ge'X' over goed/slecht van bit (en spoor en zweep etc) weer een goed voorbeeld van het door een vergrootglas kijken, want in míjn beleving hoort een persoon die niet correct met bit en zweep weet te communiceren -nog- niet paard te rijden.
Als je dat wél weet kan je beslissen er wel/geen gebruik van te maken doch dat is dan heel wat anders en voor het paard eigenlijk onbelangrijk want bit en zweep zijn daar dan neutraal voor....

Lees http://www.classicaldressage.com/zen/articles/a_2.html eens goéd. Schijn er daarna het licht van 'je krijgt wat je beloont' over.
Wáár je dan mee communiceert is irrelevant.

Terug on topic. Over AdB en methode heb ik inhoudelijk geen mening want niet voldoende info over.

HC

Arno8 schreef op vrijdag 1 juni 2007, 0:40:

Jee, Arno, zit je ergens mee? Graag gedaan hoor als ik jou op deze manier een uitlaatklep geef.

Wij merken het hier zelf aan onze fruitbomen en een paar andere gewassen. Voor ons heeft het heel direct gevolgen voor wat we eten dit jaar en van de winter. Verder van jouw bed dan onze groentetuin van het onze denk ik?!
Wij en onze paardjes gaan er niet blij van worden als bijvoorbeeld de kweeperen niet bevrucht zijn. Daar maken we zalige en gezonde jam van en halen we ook jaarlijk zo'n 1000 kilo gratis voer voor de paarden van. Dat is laat in het jaar en een perfecte hulp de winter in, wat we wellicht op een andere manier zullen moeten oplossen. Dat is nog maar één voorbeeld.
Alfalfa is volledig van bijen afhankelijk en zelfs de hoofdzakelijk zelfbestuivers als maïs en suikerbiet kunnen niet zonder.
Lijkt me knap ingrijpend voor de paardenhouder. Zelfs als je alleen hooi/stro geeft gaat dat effect hebben door vraagverschuiving en markmechanisme. Doe er je voordeel mee, of niet...

HC