Peter Donck schreef op zaterdag 6 juni 2009, 0:20:


gatverdamme
das echt wel heel smerig
dan moet ze toch maar de verkoop in

Anja Seijn schreef op zaterdag 6 juni 2009, 22:44:


Misschien zou je wat van Jasmijn kunnen leren. Zou ze je kunnen leren een goede zit te hebben.
Maar dat heb je meteen onvriendelijk afgewimpeld omdat ze 'te jong' is. Nee, jij hebt je eigen verlanglijstje van mannen die lekker aan de teugels hangen en zonder western zadel gelanceerd worden. Want mannen zijn sterk en weten meer ook al zijn ze te dom om te poepen.

Ik ben verbijsterd dat de meeste vrouwen van een zekere leeftijd op dit forum, zich zo denigrerend opstellen tegen over een jonge vrouw die in korte tijd heeft laten zien waar ze over praat.
De vooroordelen spatten er af. 'Ze zou jullie dochter kunnen zijn'. Luisteren en leren jullie nooit naar en van jullie dochters?
'Het is niet netjes zoals ze schrijft'. Oh, moet ze eerbied hebben voor oude sukkels die van toeten noch blazen weten, en haar beledigen?
'Ze herhaalt zichzelf'. Ja, zelf vond ik dat wel een slimme vondst van haar, het leek niet erg door te komen wat ze schreef.

Iedereen wil haar nu weg, want ze is een jonge horzel tussen de bedaarde koeien. Hier op het forum hebben we het allemaal helemaal voor elkaar, we weten dat wij goed bezig zijn en de rest van de wereld is fout.
Alle mensen op Bokt zijn dom, ga zo maar door.

En laat vooral geen vreemden toe die hun eigen mening hebben.

Gemiste kans.

Maria Delavega schreef op zondag 7 juni 2009, 1:25:


Zo, hier lopen de rillingen van over mijn rug.
Het is wat ik altijd gedacht heb,
En zo vol gevoel verwoord.
Druppel kan vast goed met paarden overweg, daar twijfel ik niet aan, maar hij is geen leermeester.
Jasmijn is een heel bijzonder mens, en zij kan met mensen en paarden omgaan.

Dank je Maria, dat je dit op hebt willen schrijven.

Britt Claeys schreef op zondag 7 juni 2009, 2:17:


Britt, ik vind je een tof wijf.
Echt.
Eentonig is de discussie over de grieken.
En natuurlijk zit er meer achter.
Vreemd echter, dat geneuzel over truttigheden wordt geaccepteerd, en flauwe grapjes, en nare beledigingen.
Allemaal erg eentonig.

Maar Jasmijn mag niet haar punt maken? Ik zie niet waarom.
Druppel viel haar ten onrechte, en meerdere malen aan.
En helaas denkt hij dat hij dat maar kan doen. Duidelijk niet bij haar. Maar Druppel gaat niet zijn ongelijk toegeven aan een minderjarige, zegt hij. Oh? Waarom niet?
Waarom wordt al Druppels gezeik aanvaard hier?
Onbegrijpelijk vind ik dat.

Wat draagt hij bij aan dit forum. Veel one-liners en enkele langere teksten die niet te volgen zijn.
Dat is allemaal prima? Waarom?

Het clubje van PN beschermt zichzelf als de medische tuchtraad.
Kritiek wordt niet geaccepteerd. Alles wat buiten het beschermde bekende wereldje valt is eng.
Dat is nu mijn bittere conclusie.

Anja Seijn schreef op zondag 7 juni 2009, 10:04:


Nee, tot nu toe heeft ze zich niet weg laten jagen. Dat bedoelde ik ook niet.
En als je vindt dat een discussie of een debat op het forum prima is, moet je ook niet meer tussen beide komen dat je het debat niet leuk vindt.
Maar goed, zand er over, ik denk dat dit onderwerp wel een beetje uitgemolken is nu.

(Maar de titel blijft erg grappig, Britt is geestig, maar blijkbaar geen wijf, sorry Britt, ik was het vergeten, mens mag ook al niet bij jullie, ook een keer problemen mee gehad. :) )

e m kraak schreef op zondag 7 juni 2009, 23:36:


Dank je Egon.
Ik wist echt helemaal niet wat ik nu weer met dit verhaal aan moest.
Terug gaan in de geschiedenis en aantonen waar druppel fout is gegaan, nou, ik heb betere dingen te doen. Misschien gewoon eens naar druppels eerste bericht kijken, waar laatst iemand ons op attendeerde? Zegt genoeg.

En ach, hij is nu in de laatste stuiptrekkingen. Misschien moeten we medelijden hebben. Nooit eerder medelijden gehad met een regenworm.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 8 juni 2009, 0:25:

Jij toont niets anders dan onvermogen. Zoveel hebben we wel van je geleerd.

ElkeW schreef op maandag 8 juni 2009, 1:01:


mag ik daar over nadenken, en morgen verder praten?
dank je voor het veranderen van focus.

Tycho schreef op dinsdag 9 juni 2009, 22:14:


Ik dacht het, jij schrijft het.
geweldig al die macho's die zo knap met hun hengsten omgaan.
ter meerdere glorie van het eigen ego.

mieke vd berg schreef op dinsdag 9 juni 2009, 19:43:


Zou het een idee zijn om esther groen te vragen? geen idee waar jij zit, en hoe ver dat van haar vandaan is, maar ze is goed.

Britt Claeys schreef op dinsdag 9 juni 2009, 22:47:


Ik blijf het vreemd vinden dat een bit in hetzelfde rijtje wordt genoemd als een zweep. Sporen, tja, nooit het nut begrepen.
Maar een zweep is niet iets om mee te slaan. Is iets wat je in je hand kan hebben. Zo heel anders dan een bit, wat in die mond zit, of je nou wil of niet, je gebruikt het als je het eenmaal aandoet.
Ik heb een zweep altijd als een aanwijsstok gezien, en zie nog altijd niet wat daar mee mis is.

Britt Claeys schreef op dinsdag 9 juni 2009, 23:05:


Uhm, nee.
Ik ben pas weer begonnen met rijden en gebruik geen zweep, had die vroeger wel altijd bij me als ik buiten ging rijden, vanwege lastige honden en mannen.

Maar dat is niet helemaal het punt dat ik probeer te maken.
Een zweep heb je in je hand, en doet geen kwaad.
Een bit hangt in de mond, en doet wel kwaad, dus ik wil die twee niet over 1 kam scheren.
Sporen.... de meeste mensen zijn zich niet eens bewust dat ze hun paard aan het prikken zijn, dus valt bijna in de zelfde categorie als het bit.

Britt Claeys schreef op dinsdag 9 juni 2009, 23:22:


OK. OK. OK
Zullen we ophouden met langs elkaar heen te praten.
Moppie. (Mag dat wel?)

Britt Claeys schreef op dinsdag 9 juni 2009, 23:40:


en een slim wijf ook nog! gevaarlijk! ik hoop dat je geen humor hebt, want dan zijn de grenzen zoek.

Britt Claeys schreef op dinsdag 9 juni 2009, 23:55: