Hoi hoi,

Onze paarden zijn net bekapt, dus de hoefjes zijn weer netjes in orde.
Nu wou ik eigenlijk wekelijks de rand zelf wat bijvijlen. Gewoon simpelweg de randen wat platvijlen en de voorkant wat ronder vijlen. Ik deed dat eerder eigenlijk alleen als ik zag dat de voorkant raar recht afsleet, dan vijlde ik het een beetje ronder. Nu wil ik dat wat uitbreiden, niet al te drastisch natuurlijk (da's ook niet nodig) maar gewoon alles een beetje bijhouden.

In mijn vorige bericht schreef ik al, dat ik inmiddels de hoevenpagina's e.d. gelezen heb, maar heb er natuurlijk geen ervaring mee verder. Dus voorzichtigheidshalve vroeg me toch af, kan ik me hier een buil aan vallen als ik dit zelf doe? Kan ik het b.v. echt "verkeerd" doen? Waar moet ik op letten?

Blont vraagje hoor, maar ik wil het graag even weten.

NB dat van die korte hielen en HKO snap ik nog steeds niet helemaal hoor Ilona, ondanks dat ik nu de pagina's gelezen heb. Zou het antwoord op mijn vraag erop moeten staan? De vraag was in feite hoe je een paard met te korte hielen (= ondergeschoven hielen?) natuurlijk zou bekappen.

Deze had ik nog niet gehad

Nick Altena schreef op woensdag, 17 augustus 2005, 18:55:
***************
Nou, dat wat ik eerder zei. Blijkbaar zo kort dat het paard er schaafplekken van kreeg op de hoefballen. Dat lijkt me zelf toch ook niet de bedoeling. Te kort dus naar haar eigen mening.

******************
Ja, uuuuh, dat zal wel, maar hoe kun je te lage hielen dan op de juiste hoogte zetten? Je kunt er toch niks aanplakken? Ik kan me dan alleen maar voorstellen dat je iets van de andere kant afhaalt (de voorkant dus).

***************
Ik zie haar dierenarts of bekapper nooit.
Het gaat mij er alleen om da'k het zelf graag wil snappen, zodat ik er eens een keer iets zinnigs over kan zeggen. Ik kom nu niet verder dan "tsja, ik weet het ook niet helemaal".

De nadelen van beslag snap ik wel. Maar hoe het dan ANDERS te doen als die hielen sowieso al te kort zijn, dat snap ik dus NIET.

Peter Donck schreef op zondag, 21 augustus 2005, 12:09:
****************
Oh, ik waag me ook echt niet aan een paard van een ander hoor . Mijn paarden hebben geen probleemhoeven, daar durf ik't nog wel bij, je kunt bij hun wel goed zien wat er af mag. Ik probeer het wel heel voorzichtig even, en vraag bij de volgende keer bekappen wel even na of het zo goed gaat.

In elk geval al blij dat ik zo ver ben dat Neel nu helemaal rustig staat bij het vijlen. Dat scheelt alweer een stuk.

Vijlen totdat er "druppels bloed" verschijnen was ik echt niet van plan hoor!

Dat hielen verhaal ... stuk lastiger (ben blij dat het niet m'n eigen paard is dat daar last van heeft). Maar bedankt voor je poging tot uitleg!

Monique Meijer schreef op maandag, 22 augustus 2005, 16:39:
**********************

Ik heb zelf de ervaring dat mijn eerste hoefsmid (die het bekappen als hobby ernaast deed) heel dicht bij natuurlijk bekappen zat. Als ik de hoeven van Torop uit die tijd terugzie, dan lijkt dat eigenlijk heel veel op hoe ze er nu uit zien terwijl hij nu natuurlijk bekapt wordt. Ik herinner me dat hij b.v. nooit aan de straal zat, hij maakte alleen de zool gelijk en dat was dat. Het zag er heel simpel uit, en heel doeltreffend .

Het boeide me toen niet zo hoor, zijn hoeven gaven gewoon nooit problemen en hij werd al jaren bekapt door die hoefsmid dus ik dacht, ik laat het maar lekker zo. Wist ook niets over natuurlijk bekappen toen. En op ijzers stond hij allang niet meer. Heb toen wel vaak het advies gekregen om hem op ijzers te zetten - omdat ik nogal veel over de weg ging, wat mij zelf wel een goed idee leek - maar ook voor mijn NH-tijd had ik al zoiets van: waarVOOR dan in vredesnaam? Als ze te kort worden (dat was het argument) dan ga ik wel een tijdje door de berm. Maar dat laatste was dus nooit nodig. Dus ijzers heb ik nooit overwogen.

Toen ben ik verhuisd met het paard en kreeg een andere hoefsmid. En meteen na de eerste keer had ik al zoiets van: wat loopt da beest gek opeens? Heel ander geluid als de hoeven de weg raakten, en met dressuur voelde het heel anders aan. Ik heb het nog 1 x door diezelfde hoefsmid laten doen, maar hetzelfde resultaat (niet fijn). Dat was voor mij eigenlijk de aanleiding om eens verder te gaan zoeken. En toen moest ik inderdaad concluderen dat het meteen weer verbeterde nadat hij natuurlijk bekapt was. Maar toen heeft hij toch wel een tijd gevoelig gelopen.

Maar tussen mijn eerste hoefsmid (waar ik altijd tevreden over was) en natuurlijk bekappen (waar ik ook heel tevreden over ben) vind ik dus eigenlijk weinig verschil zitten.

Sabrina Wuyts schreef op maandag, 22 augustus 2005, 22:58:

****************

Hoi Sabrina.

Ik rij sinds een paar jaar met een barefoot zadel (boomloos). Grappig genoeg vin'k het zelf nog steeds niet lekkerder zitten dan m'n dressuurzadel, ik zit voor mijn gevoel nog steeds in een soort "stoeltje", dat best comfortabel is, maar waar ik nog steeds slecht aan kan wennen. Dressuur rijden vin'k dus niks met zo'n ding, en springen kan ik er al helemaaal niet mee.

Maar mijn paard scheen het meteen te bevallen. Hij loopt "losser" en meer ontspannen vind ik. Bij hogere snelheden (en hij wil nu eenmaal nog steeds snel te hard) kan ik met een barefoot zadel ook beter stabiel blijven zitten, Ook de "grip" voorop is lekker handig, je kunt er een touw aanbinden of je aan vasthouden (dat doe ik dus als het te hard gaat en ik toch ontspannen wil blijven zitten). Een nadeel vond ik dat je bij het opstijgen het zadel scheef trekt. Dan moest ik de singel zo strak doen dat het niet fijn meer voor hem was. Dat heb ik snel opgelost met een voortuigje.

Vandaar da'k het toch gehouden heb. En ik gebruik het dus altijd als ik buiten ga rijden. In de bak gebruik ik liever een ander zadel.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 0:47:
***************************
Het ligt meer aan de soort zit Nick. Ik had eerlijk gezegd echt niet de ervaring dat dit een zadel was waarmee m'n zit verbeterde (is natuurlijk maar 1 ervaring, iemand anders zal misschien weer een andere ervaring hebben). Die plaatsing van de beugels wat verder naar achteren vind ik eerlijk gezegd wel prettig en ik kan me goed voorstellen dat je zit daar van verbetert. Maar hoe je verder in het zadel zit niet, ik voel me nog steeds alsof ik wel ERG veel zadel onder me heb, alsof ik in een soort spagaatje zit. Vooral in stap heb ik dat gevoel. In draf voelt het veel fijner aan. In galop vind ik het ook geen fijne zit. En dat went dus gewoon niet. Waar het nou precies aan ligt, weet ik niet precies. Ik heb het al twee jaar of zo, en aangezien dit het zadel is dat ik het meest gebruikt , denk ik dat ik mag zeggen dat m'n mening ook niet meer gaat veranderen . Ik zit te overwegen om een andere boomloze te kopen op termijn, en dan geen barefoot. Misschien dat dat beter bij me past.

Even voor alle duidelijkheid, ik ben bepaald niet een "stuiteraar" hoor. Dat je op Torop onvermijdelijk af en toe stuitert ligt meer aan de situatie. Iedereen die het weleens geprobeerd heeft ervaart dat hetzelfde bij hem (en dat is dan bak, niet eens bos). In het bos draaft hij heel snel te hard, gaat dan spannen, harde draf wordt dan uitgestrekte draf ... in de hoop op galop (renbaanverleden he ...). Hij draaft dan ook super onregelmatig, eventjes keihard, dan opeens weer heel zachtjes etc ... (het lijkt alsof er een duiveltje op z'n ene schouder zit en een engeltje op de andere). Het helpt best goed om dan ontspannen te blijven en gewoon mee te gaan tot de ergste energie eraf is en het engeltje wint . Maar dan draaf je een tijdje dus echt beroerd!!! Als je dan per ongeluk af en toe stuitert, dan schiet hij onvermijdelijk (irritatie) weer in een uitgestrekte draf . Nou, bij dit probleem vind ik het barefootzadel dus juist wel prettig, omdat ik zelfs in zo'n bonkerige keiharde, onregelmatige draf dan redelijk ontspannen mee kan komen en gewoon dan kan afwachten tot hij z'n kalmte weer gevonden heeft. En dan is't weer goed. Begrijppie? Dit is een specifiek probleem bij mijn paard, heeft weinig met mijn rijstijl te maken.

En tuurlijk zul je kunnen springen met dit zadel, maar dat belemmert mij blijkbaar niet om het niet te kunnen hahaha (ik ben een slechte springer hoor). Ik vind het echt niet fijn met een barefoot. Ik kom beter mee met een dressuurzadel dan met een barefoot, Ik vind de zit van een barefoot er erg onhandig voor.

Kortom, ik heb het idee dat het zadel qua "zit" niet echt lekker bij me past, maar neemt niet weg dat ik het voor in het bos voor buitenritten prima vindt, vooral omdat Torop er lekker bij beweegt en zo.

trea hoex schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 10:50:

********************
Heb jij mazzel?
Hoe strak heb jij de singel dan als ik vragen mag? Toen ik 'm net had, singelde ik "gewoon" strak aan, maar dat was niet voldoende om het zadel niet te laten schuiven. Heb toen eens 1x een gaatje strakker geprobeerd, met als gevolg dat het toen inderdaad minder schoof, maar mijn paard later een bult (zwelling) had onder de singel! Oei! Dat wou ik dus absoluut niet, vandaar dat ik nu een voortuigje gebruik. Nu kan de singel weer gewoon lekker aan de losse kant, wel zo fijn voor hem.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 13:24:

**************

Vind je jezelf nu niet erg generaliseren, terwijl er net een aantal mensen moeite gedaan hebben (o.a. ik) om uit te leggen dat lang niet alle traditionele hoefsmeden altijd richting ijzers willen??? En dat er soms dus eigenlijk helemaal niet zoveel verschil in zit? Dat jij andere ervaringen hebt is jammer, maar neemt niet weg dat ze er dus wel zijn.

Ik zou´t per geval bekijken en niet alles zomaar hoppekee over 1 kam scheren.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 13:24:

***************************

Nick, volgens mij begrijp je het ECHT niet hoor.
Misschien lees je wel precies allemaal , maar sorry, het lijkt net alsof je´t elke keer weer in je eigen hoofd in hetzelfde vakje giet ... zodat je het aan het eind van het interpreteren van de zin TOCH weer op dezelfde manier opvat.

Er zijn een aantal mensen geweest w.o. ikzelf, die uit hebben zitten leggen dat er soms niet eens veel verschil zit tussen (sommige!) traditionele hoefsmeden en natuurlijke bekappers ... die ook niet zeuren dat je paard op ijzers moet. Dat is toch GOED nieuws op dat punt, of zie´k dat nou verkeerd?

Komt het door jou eigen blijkbaar slechte ervaringen met hoefsmeden dat je daaraan verder voorbij gaat?

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 19:38:

******************
Klopt helemaal. Maar voelen of hij fijn loopt kan ik daarentegen wel goed. En als ik twee hoeven naast elkaar zie, zie ik ook de verschillen wel (ik was daar vroeger op de kleuterschool al redelijk goed in ).

Ben het overigens helemaal eens met natuurlijk bekappen promoten hoor. Ik vraag me alleen af met welke houding het het meest opschiet. Maar goed daar mag een ieder natuurlijk z´n eigen mening over hebben.

Wat ik bij de tweede hoefsmid gemerkt heb (die mij niet beviel) was dat hij echt heel anti was, en iedereen dus ook echt natuurlijk bekappen afraadde. Dat vind ik jammer, want ik ben het er best mee eens dat die twee partijen (waar ik dus een heeeeeeleboel grijs tussen zie) over en weer best nog van elkaar kunnen leren. Ik denk dat je dat alleen maar versterkt als je de nadruk blijft leggen op hoe fout het een en hoe geweldig het ander is.En dat er door zo´n houding juist meer anti-reclame komt.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 23:06:

***********************
Vast niet.
Maar er zijn dus ook best GOEIE ervaringen.
Ik heb zelf 1 slechte en 1 goede ervaring met traditioneel bekappers. En ook al heb jij 55 slechte. Dan nog heb ik nog steeds die ene goeie.

Ze ZIJN er dus wel.

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 22:11:

***********************
Dat grijze gebied, daar rangschik ik dus die ene bekapper onder, die qua methode naar mijn idee heel dicht in de buurt van natuurlijk bekappen kwam.

Met het "kleuterschoolgedoe" bedoelde ik dat ik me nog redelijk goed kan herinneren hoe die eerste hoefsmid te werk ging en het dan in m'n hoofd een beetje kan vergelijken (dus zoals je op de kleuterschool plaatjes moet vergelijken dat bedoelde ik, ik verwees met "kleuterschoolgedoe" niet naar een manier van bekappen). Het enige wat hij deed was "gewoon" overal de randjes afknippen, dan even met de vijl erover, de hoekjes rondvijlen en that's it. Maar hij deed niet die Western roll en ook niet speciaal iets met de kwartieren.

Dit was trouwens ook geen bekapper die open stond voor andere manieren van bekappen. Hij deed gewoon z'n ding en that's it. Maar het is me achteraf dus veel beter bevallen dan die tweede hoefsmid en ik snap nu ook waarom.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 23:31:


********************
Ik blijf het erg graag positief bekijken .
Want waar er 1 is, zijn er vast nog wel meer.
En waar er 55 zijn, zijn er ook vast meer ....

Isabel van der Made schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 3:06:

*****************************
Wederzijds.

Weet je wat , ik zal er nog eens naar toe gaan als de paarden op de oude stal bekapt zijn. En dan een foto maken. Dan kan ik er ook nog weer wat van leren.

Nick Altena schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 0:04:
....wie
*****************
Nee ... correctie, dat is wat JIJ hoort. Volgens mij is dat niet de sfeer van wat er bedoeld werd.

Nick ik vind jou in deze manier PRIMA. Ik vind het prima als jij "op de barricades" gaat staan, mensen wijst op de voordelen van natuurlijk bekappen, en strijdt tegen hoefijzers. JIj hebt daar ook je redenen voor.

Maar dat houdt toch niet automatisch in dat iedereen dat op dezelfde manier moet doen?