Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 13:24:

***************************

Nick, volgens mij begrijp je het ECHT niet hoor.
Misschien lees je wel precies allemaal , maar sorry, het lijkt net alsof je´t elke keer weer in je eigen hoofd in hetzelfde vakje giet ... zodat je het aan het eind van het interpreteren van de zin TOCH weer op dezelfde manier opvat.

Er zijn een aantal mensen geweest w.o. ikzelf, die uit hebben zitten leggen dat er soms niet eens veel verschil zit tussen (sommige!) traditionele hoefsmeden en natuurlijke bekappers ... die ook niet zeuren dat je paard op ijzers moet. Dat is toch GOED nieuws op dat punt, of zie´k dat nou verkeerd?

Komt het door jou eigen blijkbaar slechte ervaringen met hoefsmeden dat je daaraan verder voorbij gaat?

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 19:38:

******************
Klopt helemaal. Maar voelen of hij fijn loopt kan ik daarentegen wel goed. En als ik twee hoeven naast elkaar zie, zie ik ook de verschillen wel (ik was daar vroeger op de kleuterschool al redelijk goed in ).

Ben het overigens helemaal eens met natuurlijk bekappen promoten hoor. Ik vraag me alleen af met welke houding het het meest opschiet. Maar goed daar mag een ieder natuurlijk z´n eigen mening over hebben.

Wat ik bij de tweede hoefsmid gemerkt heb (die mij niet beviel) was dat hij echt heel anti was, en iedereen dus ook echt natuurlijk bekappen afraadde. Dat vind ik jammer, want ik ben het er best mee eens dat die twee partijen (waar ik dus een heeeeeeleboel grijs tussen zie) over en weer best nog van elkaar kunnen leren. Ik denk dat je dat alleen maar versterkt als je de nadruk blijft leggen op hoe fout het een en hoe geweldig het ander is.En dat er door zo´n houding juist meer anti-reclame komt.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 23:06:

***********************
Vast niet.
Maar er zijn dus ook best GOEIE ervaringen.
Ik heb zelf 1 slechte en 1 goede ervaring met traditioneel bekappers. En ook al heb jij 55 slechte. Dan nog heb ik nog steeds die ene goeie.

Ze ZIJN er dus wel.

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 22:11:

***********************
Dat grijze gebied, daar rangschik ik dus die ene bekapper onder, die qua methode naar mijn idee heel dicht in de buurt van natuurlijk bekappen kwam.

Met het "kleuterschoolgedoe" bedoelde ik dat ik me nog redelijk goed kan herinneren hoe die eerste hoefsmid te werk ging en het dan in m'n hoofd een beetje kan vergelijken (dus zoals je op de kleuterschool plaatjes moet vergelijken dat bedoelde ik, ik verwees met "kleuterschoolgedoe" niet naar een manier van bekappen). Het enige wat hij deed was "gewoon" overal de randjes afknippen, dan even met de vijl erover, de hoekjes rondvijlen en that's it. Maar hij deed niet die Western roll en ook niet speciaal iets met de kwartieren.

Dit was trouwens ook geen bekapper die open stond voor andere manieren van bekappen. Hij deed gewoon z'n ding en that's it. Maar het is me achteraf dus veel beter bevallen dan die tweede hoefsmid en ik snap nu ook waarom.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 23:31:


********************
Ik blijf het erg graag positief bekijken .
Want waar er 1 is, zijn er vast nog wel meer.
En waar er 55 zijn, zijn er ook vast meer ....

Isabel van der Made schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 3:06:

*****************************
Wederzijds.

Weet je wat , ik zal er nog eens naar toe gaan als de paarden op de oude stal bekapt zijn. En dan een foto maken. Dan kan ik er ook nog weer wat van leren.

Nick Altena schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 0:04:
....wie
*****************
Nee ... correctie, dat is wat JIJ hoort. Volgens mij is dat niet de sfeer van wat er bedoeld werd.

Nick ik vind jou in deze manier PRIMA. Ik vind het prima als jij "op de barricades" gaat staan, mensen wijst op de voordelen van natuurlijk bekappen, en strijdt tegen hoefijzers. JIj hebt daar ook je redenen voor.

Maar dat houdt toch niet automatisch in dat iedereen dat op dezelfde manier moet doen?