Arabesk schreef op woensdag 2 juni 2010, 22:04:
>
> Nee juist niet. Wilgenbast geeft bijwerkingen, het stofje isoleren en
> bewerken geeft een beter effect en minder bijwerkingen.
Wilgenbast geeft geen of nauwelijks bijwerkingen, mits op de goede manier ingenomen. In wilgenbast zitten namelijk ook stoffen (o.a verschillende looistoffen) die ervoor zorgen dat de aanwezige salicylzuur niet irriterend is voor de slijmvliezen. Als je de bast verkeerd bereid, komen wel de salicylverbindingen, maar niet de looistoffen vrij en dán is het inderdaad irriterend.
Geïsoleerde salicylzuur geeft bijwerkingen en moet daarna bewerkt worden om de bijwerkingen te niet te doen.
Ik vind fytotherapie een goede aanvulling op de reguliere zorg en zal niet beweren dat het zaligmakend is. Het is gewoon heel jammer dat het in Nederland niet zoals in veel andere landen (Duitsland, Groot-Brittanië, China, Japan, de VS, Irak en nog veel meer landen!) naast de reguliere geneesmiddelen gebruikt wordt.
In China en Japan worden bij chemo-therapie kruiden voorgeschreven die de nadelige werking van de chemo aanmerkelijk verminderen, mensen worden minder ziek van de chemo en herstellen sneller.
Nederland is zo´n beetje koploper met overal tegen zijn en het vooral maar chemisch te willen oplossen. Men probeert allerlei regels op te stellen om fyto- en andere therapieën onmogelijk te maken.
Ik vind dat geen goede zaak!
En waar beweerd wordt dat ijzers onder een paard slaan vergelijkbaar is met de alternatieve geneeswijzen, zie ik dat juist omgekeerd.
Juist geen ijzers is alternatief! Dat is immers ook niet aangetoond, maar gewoon zo als paarden al duizenden jaren lopen! Net zoals mensen en dieren al duizenden jaren kruiden gebruiken voor hun gezondheid.
Over ijzers onderslaan zullen plenty onderzoeken en studies te vinden zijn waarin de heilzame werking wordt onderstreept.
En dat is met de chemische medicijnen ook zo!
Els.