OJa:

Zijn eigen verhaal zat ook vol tegenstrijdigheden. Zo is een voordeel van ijzers dat je een bepaalde stand kan afdwingen en handhaven. En even verderop in z'n verhaal 'een nadeel van ijzers is dat de voetas al heel snel verandert doordat de toon niet slijt en de hielen wel'

Cindy Helms schreef op vrijdag 19 september 2008, 20:17:


Je bedoelt toch niet een Jack R. é, het ellendigste viervoetertje dat dicht aanleunt bij een hond

jan.

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 20:52:



Buiten kritische vragen te stellen heb je hem DITt natuurlijk ook "persoonlijk" gezegd onder DEZE termen ?? Met de mededeling dat je je commentaar kenbaar ging maken op een openbaar forum ???

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:02:


Ik noem zijn naam niet En als hij achter z'n eigen theorieën staat hoeft hij niet te schrikken van wat commentaar op een zielig forumpje.

Ik wilde hem nog wel even persoonlijk spreken, maar hij liep meteen weg na 'de show'. Ja dan houdt het een beetje op...

Cindy Helms schreef op vrijdag 19 september 2008, 20:08:


Mijn overgrootvaders van beide kanten zijn aan longkanker gestorven.

Ze waren molenaars.

Meelstof is niet goed, maar je kunt het gewoon eten.

Zo is het met asbest ook. Inademen is geen strak plan, opdrinken kan weinig kwaad. Zolang het asbest niet wordt geschuurd, gezaagd of afgebroken wordt, blijven de vezels waar ze zijn.

Dit soort dingen moeten wel binnen proporties gehouden worden.

Soms berichten media ook over 'de gevaarlijke chemische stof ethanol is vrijgekomen'

het wordt 'chemisch' en 'ethanol' klinken eng, terwijl het hier gewoon om alcohol gaat die ook in wijn zit.

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:07:


Ik geef je hetzelfde verwijt als al de andere die zich aan zo'n manier van "achterklap" schuldig maken !!! Je regelt eerst "je boon" met de persoon zelf voor het openbaar te gooien !!Is een vorm van elementaire beleefdheid .Je kan zijn adres vragen en een brief schrijven ,mail sturen met je intenties enz..... Bij geen reply kan je uiteindelijk beslissen om "je boon" toch openbaar te maken MAAR dan heeft deze persoon zijn kans gehad !! Dit volledig buiten het feit om dat ik je in de discussie waarschijnlijk volmondig zou gesteund hebben !!!

Cork schreef op vrijdag 19 september 2008, 20:49:


Geen sprake van versus in wat ik wou aangeven. Wel dat er, linksom noch rechtsom, sprake is van een verzameling perfecte eigenschappen.


Eén paard is geen paard. Voor die "wijsheid" hoef je geen paardnatuurlijke vreemde eend in de hippische bijt te zijn.
Een solitair paard in een wei is in sociaal opzicht net zo zielig eraan toe als in een hokkie in het concentratiekamp dat manege heet.
Een "gezelschapsdinges" erbij is wel het allerminste....
Hebt u ruimte/middelen om 4 paarden aan te kunnen? Vanaf dat punt heeft het potentie nmm.
Reken voor jaarrond draagkracht (gemiddeld) grofweg 3/4 ha per paard, extensief 2 ha per paard. Er zijn legio andere mogelijkheden die (ook voor de paarden) leuk kunnen zijn maar u noemt weide.

Het toeval wil dat u al een aquariumhobby hebt, aan de andere kant de zegswijze "zonder aquarium geen vissies" op dit forum vleugeltjes heeft gekregen. Ik heb geprobeerd die twee in 1 post bij elkaar te brengen.
Bezorgd ben ik niet hoor! Het lijkt me niet dat u, qua oriëntatie, op een been wilt staan. Maar beter een roze bril meteen maar te zien voor wat het is.

stumperd schreef op vrijdag 19 september 2008, 15:47:


Vooraan is het inderdaad niet zo erg, maar achteraan, je ziet hem echt zoeken het moet een heel onzeker gevoel geven voor het paard!

Thanx Arabesk dat je er zoveel tijd wil insteken, de filmpjes zijn echt prachtig!!!

groeten,
Liesbet

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:15:


De lezing was ook openbaar.

Ik vind dat iedereen mag weten hoe weinig vakinhoudelijke kennis een docent heeft die hoefsmeden opleid in NL. Moet ik daar een geheim van maken dan?

Iedereen bespreekt toch ook de demo/clinic van Anky (die natuurlijk veel beter bezocht was dan deze lezing maar ok)

Diestelmans Liesbet schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:21:


Kijk hier fleurt een mens weer van op. Op bokt was het stront stront en nog eens stront.

De persoon in kwestie vindt het zelf ook geen probleem om in één van z'n artikelen deze site en dit forum en z'n aanhangers een 'sekte' te noemen.



(Hij heeft nooit de moeite genomen om contact op te nemen met de makers van deze site om eens in discussie te gaan.)

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:22:


Geheim heb ik het niet over , eerst het lijdend voorwerop aanspreken en op de hoogte stellen dan je ontevree spuien !!Wat anderen doen heb ik geen boodschap aan , ga ik ook mijn beleefdheidsregels niet op instellen maar dnek wel dat je begrijpt wat ik bedoel ! ga nu dodo doen druk nweek end voor de boeg

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:32:



Veel plezier dit weekend dan maar.

Pot verwijt de ketel qua beleefdheid lijkt me

Ik ga hier niet bakkeleien over dit soort dingen, lekker offtopic zou ik zeggen.

De hele wereld mag weten dat docent hoefsmeden niet op de hoogte zijn van de laatste ontwikkelingen in hun vakgebied. Ze zouden in Deurne de ogen uit hun kop moeten schamen, het was gewoon bijna te genant voor woorden.

Ellen2 schreef op vrijdag 19 september 2008, 19:51:


Ik ben het helemaal eens met Ellen. Ik ken iemand die erin gespecialiseerd was om asbest te verwijderen, die was zelf helemaal panisch met asbest wanneer hij geen "ruimtepak" aanhad. Eender in welke vorm dat asbest was.

Marianne

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:14:


toch wel groot verschil tussen meel en asbest

je kan longkanker en asbestose krijgen door blootstelling aan grote hoeveelheden asbest
mesothelioom echter (longvlieskanker) kan ook optreden na blootstelling aan relatief kleine hoeveelheden, dat maakt het zo beangstigend
een mesothelioom is een heel erg pijnlijke en agressieve kanker

akkoord dat je minder risico loopt als je het intact laat, maar rekening hiermee gehouden, loop ik toch liever geen risico daar waar ik het kan vermijden!