Afgelopen weekend was ik bij een lezing van de bekendste docent hoefsmederij van NL. Hij schrijft ook voor het bekendste en meest gelezen blad van NL.

Iemand in het publiek vroeg naar wat zijn ervaring waren met hoefschoenen....

Ervaring met hoefschoenen had hij niet.

en dat 'een smid' niks over hoefschoenen weet en er geen ervaring mee heeft, a la, maar een hoefsmid die andere hoefsmeden moet opleiden.... vind ik eigenlijk een beetje te schandalig voor woorden

de grote smid vertelde ook nog dat het voor de hoeven beter is dat een paard op stal staat. Op een natte wei vallen de hoeven helemaal uitelkaar en op stal blijven ze mooi droog. Manegeponies hebben ook harde goede hoeven, dus op stal staan is goed. (kennelijk realiseert hij zich niet dat manegeponies in elk geval nog veel moeten lopen)

en hij zei dat paarden op de wei niet lopen maar stilstaan

(paarden lopen 10-12 km in 24h ze doen namelijk hapjestapje hapje stapje. Dat lijkt weinig ,maar het is uiteindelijk 10 km bijelkaar. Dat kun je zelf heel eenvoudig meten. Hij heeft dat dus nooit gedaan.)

Een dame uit het publiek vroeg wanneer de beste periode in het jaar was om proberen over te stappen op ijzerloos, zijn antwoord "in de herfst want dan gaan de paarden weer naar stal"

Ik heb ook twee vragen, of liever commentaar gegeven. Na twee zinnen stond hij met z'n mond vol met tanden. Ik vertelde hem dat paarden op de weide wel lopen en dat nattigheid niet erg is, dat hoeven snel opdrogen zodra je ze even uit het natte haalt.

Zijn antwoord daarop 'daar had hij geen ervaring mee'

Op mijn vraag 'wat is uw visie op NB', kwam er ontwijkend antwoord "natuurljk bekappen doen wij al 2000 jaar en je hebt zowel bij TB als NB prutsers en bij NB worden de hielen rigoreus weggekapt"

Toen heb ik maar even uitgelegd dat het grootste verschil in NB en TB de frequentie van bekappen is en de manier van huisvesten.

Ook de kwestie of de straal nou wel of geen tegendruk moet hebben kwam hij niet helemaal uit. Hij sprak zichzelf meerdere malen tegen. Een oplossing voor stralen die niet meedragen had hij niet.

Toen opperde ik dat binnen NB vaak gebruik gemaakt wordt in het geval van diep verzonken stralen; hoefschoenen met pads om de straal toch te stimuleren.

'nooit van gehoord, geen ervaring mee'

Mijn broek zakte heel heel heel ver af bij het spreken van deze man. En dan te bedenken dat het grootste paardentijdschrift van NL hem als 'specialist' inhuurt om artikelen over hoeven te schrijven.

Ik heb geen hekel aan hoefsmeden of aan deze man als persoon. Waar ik wel van gruwel zijn professionals die hun vakgebied niet bijhouden en ondertussen maar wat lopen te blaten in vakbladen over iets waar ze dus overduidelijk nooit iets over gelezen hebben. Grrrr!

OJa:

Zijn eigen verhaal zat ook vol tegenstrijdigheden. Zo is een voordeel van ijzers dat je een bepaalde stand kan afdwingen en handhaven. En even verderop in z'n verhaal 'een nadeel van ijzers is dat de voetas al heel snel verandert doordat de toon niet slijt en de hielen wel'

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 20:52:



Buiten kritische vragen te stellen heb je hem DITt natuurlijk ook "persoonlijk" gezegd onder DEZE termen ?? Met de mededeling dat je je commentaar kenbaar ging maken op een openbaar forum ???

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:02:


Ik noem zijn naam niet En als hij achter z'n eigen theorieën staat hoeft hij niet te schrikken van wat commentaar op een zielig forumpje.

Ik wilde hem nog wel even persoonlijk spreken, maar hij liep meteen weg na 'de show'. Ja dan houdt het een beetje op...

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:07:


Ik geef je hetzelfde verwijt als al de andere die zich aan zo'n manier van "achterklap" schuldig maken !!! Je regelt eerst "je boon" met de persoon zelf voor het openbaar te gooien !!Is een vorm van elementaire beleefdheid .Je kan zijn adres vragen en een brief schrijven ,mail sturen met je intenties enz..... Bij geen reply kan je uiteindelijk beslissen om "je boon" toch openbaar te maken MAAR dan heeft deze persoon zijn kans gehad !! Dit volledig buiten het feit om dat ik je in de discussie waarschijnlijk volmondig zou gesteund hebben !!!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:15:


De lezing was ook openbaar.

Ik vind dat iedereen mag weten hoe weinig vakinhoudelijke kennis een docent heeft die hoefsmeden opleid in NL. Moet ik daar een geheim van maken dan?

Iedereen bespreekt toch ook de demo/clinic van Anky (die natuurlijk veel beter bezocht was dan deze lezing maar ok)

De persoon in kwestie vindt het zelf ook geen probleem om in één van z'n artikelen deze site en dit forum en z'n aanhangers een 'sekte' te noemen.



(Hij heeft nooit de moeite genomen om contact op te nemen met de makers van deze site om eens in discussie te gaan.)

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:22:


Geheim heb ik het niet over , eerst het lijdend voorwerop aanspreken en op de hoogte stellen dan je ontevree spuien !!Wat anderen doen heb ik geen boodschap aan , ga ik ook mijn beleefdheidsregels niet op instellen maar dnek wel dat je begrijpt wat ik bedoel ! ga nu dodo doen druk nweek end voor de boeg

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:32:



Veel plezier dit weekend dan maar.

Pot verwijt de ketel qua beleefdheid lijkt me

Ik ga hier niet bakkeleien over dit soort dingen, lekker offtopic zou ik zeggen.

De hele wereld mag weten dat docent hoefsmeden niet op de hoogte zijn van de laatste ontwikkelingen in hun vakgebied. Ze zouden in Deurne de ogen uit hun kop moeten schamen, het was gewoon bijna te genant voor woorden.

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:36:

hierin moet ik je absoluut gelijk in geven, ik heb de beste man als eens eerder aangeschreven en benaderd over zijn 'visie' (k weet wie je bedoelt) maar helaas vast geroest.
onbegonnen werk! gewoon links laten liggen en collega's van hem overtuigen.

mike van dijk schreef op vrijdag 19 september 2008, 22:28:


Heb je zijn emailadres? Kun je me die geven?

Dan zal ik nog eens een poging wagen

mike van dijk schreef op vrijdag 19 september 2008, 22:28:


Wat een onzin om niet gewoon man en paard te noemen.
Iemand houdt een openbare lezing, hoe vaak staat daar niet een verslag van in een krant? Net zoals je demo's mag bespreken en de naam van de demo-gever mag noemen of workshops van die of die.
Het is wat anders dan te spreken over iets wat je in vertrouwen is verteld of te publiceren uit een mail aan iemand gericht, maar een openbare lezing? Als je positief geschreven had was hij maar wat blij geweest en nu je kritiek hebt zou het niet kunnen? Come on! Gooi op het net! Niet van dat benauwde.



Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:36:


O ja, ????? geef me de eerste naam van de mens waarover ik "ongegeneerd" mijn mening heb gegeven zonder hem eerst in kennis te stellen van mijn overtuiging .Je gaat zéér ver moeten zoeken en DAN nog van een kouwe kermis thuiskomen !!Arabesk , je moet je niet fixeren op mijn reactie hierop maar je is afvragen of je manier van schrijven wel "hoort" zonder het onderwerp(persoon) op de hoogte te brengen !! Mijn onderwerpen wisten allang en breed wat, hoe en waar. En konden dus de bonen fretten (hun lot ondergaan ) als het nodig was !!! Is nog een groot verschil !! IK klap ni achter het gat !! bij mij it is in the face vraagt effe een andere persoonlijkheid maar toch ...............................................groeten ,kga der nu over zwijgen !!!

Piet schreef op vrijdag 19 september 2008, 23:46:


Gigantisch Mooi Piet ,

Volgende demo van jou en speedclickeren laat ik 50 man publiek zijn mening over jouw demo geven en dan gooi ik dit op google !Ongeacht jouw kwaliteiten op dit gebied ga je commentaren krijgen waar je je absoluut niet me kan vinden en waar je je ook niet kan tegen verdedigen (zoals hier) op een forum !!!! Ga je dit fijn vinden ? Zal dit een rechtvaardig oordeel vormen of is dit een beknepen oordeel van mensen over jouw werk die te LAF zijn om je ter plekke aan te spreken ?? De laatste groep krijgt van mij zelfs geen seconde aandacht .Helaas blijken die wel in de meerderheid te zijn op het virtuele wereldje !!!!

Come on, niet van dat benauwde Piet !!!!!!

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 20 september 2008, 0:17:


Tja, ik ben het toch niet met je eens jongen, ik dacht dat er daar een man of paar honderd zat en niet iedereen zal vinden dat ik het goed deed, hoewel het doel wel bereikt was. Zelfs zou ik negatieve reacties kunnen krijgen van mensen die er absoluut geen idee van hadden wat ik daar stond te doen. Dat risico loop jij , loop ik, loopt een smid uit Deurne en loopt Ankie ik als we iets laten zien.
Ik hoop dan maar dat de mensen die het wel snapten de domheid van de negatieve reacties weerspreken en anders is het jammer maar helaas.
Er is geen kok die kan koken voor alle monden.
Vergelijk het met een toneelstuk, de volgende dag staan er recensies in de krant die het stuk maken of breken.... that's life.

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!