P. Isanovski schreef op dinsdag, 2 november 2004, 13:17:
>
>
>
>
> Mijn poging om serieus PN-lezers op een aantal dingen te
> attenderen, en met name 'de uitzonderingen' te benoemen van de
> 'stellingname' die hier 'natuurlijk' heet, is dus bij het
> meerendeel van de 'posters' behoorlijk fout gevallen.
>
> Waarom???
Omdat het merendeel van de posts gewijd was aan het bekritiseren van hoe problemen hier worden aangepakt, dan schijft u nu het volgende:
> Het was allesbehalve mijn bedoeling om te gaan stangen of op te
> jutten of wat mij verder nog verweten is.
>
> Helaas zijn er een aantal mensen die alles als kritiek willen
> lezen en daar ook naar reageren.
Dit vind ik echt kort door de bocht hoor, er stond ERG veel kritiek in die 2 posts, niet alleen op hoe er met mensen word omgegaan maar ook met paarden, kritiek die mensen er logischerwijs toe leid dat mensen die zich aangesproken voelen zich verweren.
> Er is gevraagd waarom ik al zo lang meelees en me niet eerder op
> het discussieforum gemengd heb.
>
> Voor die vraagstellers zullen toch de reacties die nadien van
> een aantal hier kwam, wel voldoende duidelijkheid geven denk ik.
Nou dat lijkt me niet, de reacties op de 1e 2 posts waren vrijwel allemaal gericht op de persoonlijke kritiek die werd geuit, niet op de meningen die erin naar voren worden gebracht....
Verder leek mij dat uw kijk op de discusssies die u noemt niet zo bijzonder was, er waren wel degelijk mensen die eenzelfde mening uitte, zonder dat die werden afgeblaft of weggejaagd (misschien is uw kijk op dit forum net zo eenzeidig als u ons verwijt te zijn????) dat is nl het hele idee van een discussie, mensen uiten verschillende meningen, onderbouwen deze en praten over de verschillen....wie niet praat discusseert dus niet, en wie na lange tijd nog eens terugkomt op discussies waar alle anderen dan al klaar mee zijn, tsja...die word misschien genegeerd, is dat zo vreemd?
Verder wil ik even kwijt dat ik het echt niet vind kunnen dat bijna de helft van deze post bestaat uit persoonlijke kritiek op Pien. Niet alle mensen liggen elkaar even goed, dat heb je gewoon, er zijn hier ook een aantal mensen aan wie ik me irriteer, maar ze hebben net zoveel recht te posten, praten en te leren en discussieren hier, dus laat ik die mensen, anderen kunnen het wel goed met ze vinden, iedereen is anders, misschien zijn dit gedachten die u ook eens in uw omgang met anderen moet toepassen!
Pien schrijft misschien op een manier die u niet aanstaat, of handelt anders dan u, maar als u echt goed had gelezen had u kunnen weten dat Pien ook erg veel mensen hier van goed onderbouwd advies voorziet!
Ik hoop dat u over uw afschuw heen kunt komen van de manier van doen hier, zodat ik uw posts niet ook voorbij hoef te laten gaan, misschien kunt u uw ervaringen/ die ervaringen van een vriendin naar voren brengen in een post zonder persoonlijke kritiek, dan kunnen we het er misschien over hebben, het lijkt me nl best een interessant onderwerp.
Ik ben het er zeker mee eens dat ieder paard, net als iedere mens een individu is en zijn eigen eigenaardigheden heeft, dat wil echter niet zeggen dat algemeenheden waardeloos zijn. Het gevaar van algemeenheden is alleen dat ze zo lekker makkelijk zijn en mensen weleens willen denken dat ze door te doen wat over het algemeen goed is ook altijd het beste doen.
Paarden zijn geen machines net zomin als andere dieren, ze vereisen net zo veel individuele aandacht en inzicht in hun persoonlijkheid als wij, niemand is gebaad bij een standaard behandeling.
Jolijn
Warboel
