Marianne schreef op donderdag, 6 mei 2004, 14:48:
> Frans: het zou je passen eens na te denken over het commentaar
> dat jouw richtig uitgaat over de wijze waarop je meent te moeten
> reageren op berichten. Geschreven tekst is soms erg zwart/wit en
> heeft niet de nuancering van je fysieke aanwezigheid: de manier
> waarop je vaak in teksten ‘inhakt’, ervaren vele
> lezers/schrijvers als héél erg onplezierig.
Niemand vindt het fijn als je iemand tegenkomt die een andere mening heeft. Mensen hebben geen problemen met mijn schrijfstijl zolang ze dezelfde mening hebben. Wat die schrijfstijl betreft: Ik ga er van uit dat iedereen wel weet dat je teksten anders kan lezen dan ze bedoeld zijn omdat intonatie en lichaamstaal ontbreken.
> Je haalt teksten
> uit zijn verband, ontwijkt de inhoudelijke stellingen..
Dat noem ik beschuldigingen. Onterechte dan wel te verstaan. Kun je het hard maken? Bij mij gaat een discussie erom om ergens mee verder te komen, meer niet.
> niet okay – op de allereerste plaats niet omdat jij ook de
> wijsheid niet in pacht hebt, en net als ieder ander het ook wel
> bij het verkeerde eind kan hebben.
Zoals je vaker op het forum kan zien voel ik me niet aangevallen maar verander ik mijn mening zodra iemand met duidelijke argumenten komt die niet overeen komen met mijn eigen opvattinen. Zoals de afgelopen dagen over MCPP, het natuurlijk bemesten, etc. Brengt iemand me op een ander spoor dan doe ik daar iets mee.
> Dat er een aantal mensen van dit
> forum besluiten niet meer ‘actief’ bij te dragen aan de
> discussie, zou je moeten betreuren in plaats van te zeggen ‘als
> je het hier niet aanstaat, duvel je maar op’ .. misschien moet
> je als gastheer van deze site dan toch ’s nadenken waarom mensen
> ze zich hiervan afkeren.
Die mensen zijn zich gaan afkeren in een periode waarin ik door cursussen, vakanties e.d. geen tijd had voor het forum. Als ik er al mee te maken had dan was het wel door mijn afwezigheid in die periode.
> Cornelie merkte in een mail terecht op ‘het lijkt wel een sekte’
> – inderdaad, gelijkgestemden worden al gauw een ‘mutual
> admiration society’ en verwerpen alles en iedereen die
> opvattingen, om welke reden dan ook, niet kunnen of willen
> delen.
Een sekte betekent voor mij meer dan alleen maar gelijkgestemden. Als dat jouw definitie is dan is de dressuurwereld ook een sekte, evenals de westernwereld, de vereniging van hoefsmeden, etc.
> opmerking als ‘hoe haal je ’t in je hoofd om zonder specifieke
> kennis van de situatie van het paard medische adviezen te geven’
Ik heb daar uitgebreid antwoord op gegeven, hoe Prednison een modern soort 'wonderolie' is geworden en dat men daar nu op terugkomt.
> wordt ook ontweken met een opmerking als ‘ik weet meer dan je denkt..’ …So what? Doe niet zo nutteloos gewichtig,
Heeft niets te maken met gewichtigheid maar met het vermijden van een verhaal dat eigenlijk niet op deze lijst thuishoort. Laat ik het samenvatten met de gegevens dat een gezinslid een zeldzame ernstige ziekte heeft gekregen, een tumor in de hypofyse, waarbij er allerlei veranderingen zijn opgetreden in de diverse hormoonsystemen (o.a. cortisonen) waar met allerlei medisch geexperimenteer geprobeerd is om deze systemen weer op orde te krijgen. Ik WEET dus van zeer nabij hoe cortisonen, prednison, e.d. werken, wat de verschijnselen zijn van zowel een tekort als een teveel.
Jammer dat die ene keer waarin ik inderdaad een vraag ontwijk (waar ik een goede reden voor heb) dat gelijk
gebruikt wordt om weer eens stemming te maken op het forum.
> Nu zul jij, Frans mijn reaktie wellicht ook ( zoals je bij Henny deed) dit een ‘zeik-bericht’ vinden.. dat zal mij niet deren, maar geeft alleen nog maar meer inzicht.
Welnee. Maar kijk eens in de spiegel. Jij schrijft ook niet altijd even 'genuanceerd'. Wat er nu gebeurt is dat 4 mensen samen een clubje hebben opgericht, daar elkaar zitten op te stoken over mijn vermeende schrijftrant, en na een hele tijd met plezier mee te hebben gedaan het forum vaarwel zeggen op een moment waarop ik al minstens een maand geen mail meer heb geschreven, onder het mom van 'frans heeft ons weggepest', vervolgens wel mee blijven lezen en uitsluitend zo nu en dan nog een berichtje schrijven om mij de les te lezen.
Kijk dus eerst eens naar jezelf.
> iemand die geen seconde nadenkt over wat hem of haar voor de voeten geworpen wordt, en dientengevolge alles als ‘gezeik, gezeur en dom’
Ik begrijp best dat sommige mensen mijn schrijfstijl niet fijn vinden. Ik kan daar alleen niet zo gek veel aan veranderen, gelukkig zijn er zat mensen die er wel mee overweg kunnen. Take it or leave it maar laat het belerende vingertje maar achterwege.
> Wie heeft dan in hemelsnaam dat zelfverklaarde, hoge IQ van jouw gemeten? Een ‘zelftestje’soms..?
Waar gaat dit nou weer over? Als het over IQ-testen gaat is er niks 'zelfverklaards' aan. Door bepaalde persoonlijke problemen ben ik een aantal jaar geleden eens getest, hieruit kwam het -op dat moment voor mij verrassende- resultaat dat ik een wat meer dan gemiddeld IQ had wat veel dingen in mijn leven verklaarde. Lid geworden van de vereniging Mensa (waar je uitsluitend lid van kan worden als je op een officiele door een psycholoog afgenomen IQ-test beter scoort dan 98% van de mensen), veel geleerd, en inmiddels verzoend met het idee dat als ik ergens aan begin dat ik vrij snel veel kennis opdoe en dat veel mensen zich daaraan ergeren. Me anders voordoen dan ik ben, wat al als kind begonnen is om me toch maar vooral te conformeren aan het populaire gemiddelde, is iets wat ik niet meer doe. Ik ben ermee geboren en kan daar ook niets aan doen.
Genoeg uitgelegd zo?
Groeten,
Frans
Warboel
