Piet schreef op zondag 16 december 2007, 19:10:
> Dat iemand andere gedachtes heeft ontwikkeld, die ik
> trouwens nergens echt weersproken zie, (maar dat kan aan
> mij liggen) en dan via een andere werkwijze tot een iets
> ander eindresultaat komt vind ik toch te interessant om als
> zelfingenomen en als een commerciele manier van brengen
> weg te wuiven.
Tsja, het is mijn indruk als ik hem daar met volle overgave op de DVD zie verkondigen wat HIJ bedacht heeft, dat presenteert als de absolute waarheid, maar nergens refereert naar onderzoeken waaruit een en ander moet blijken. Dingen die zo vaag zijn dat ze ook niet goed weersproken kunnen worden, maar bovenal ook niet echt significant zijn. Ik heb ook sterk de indruk dat de rest van de ervaringsdeskundigen (zoals Pete Ramey) zijn meningen ook niet echt delen.
Ik kan geen pasklare voorbeelden aanhalen, maar na het bekijken van het hele pakket was ik toch aardig wat dingen tegengekomen die natuurkundig gezien gewoon niet kloppen, die vergezocht zijn, en/of niet goed worden verdedigd.
O ja, zo kwam ik bijvoorbeeld het idee tegen dat de laminae niet alleen de hoornschoen aan het hoefbeen plakt, maar ook hoornmateriaal produceert. De redenatie was dat een hoef conisch is, en dit de enige verklaring zou kunnen zijn waarom de hoefwand aan het uiteinde een grotere diameter kan hebben dan op de plek waar hij begint met groeien. Als je even door het gepresenteerde "eureka-gevoel" heen prikt, dan krijg ik toch de volgende twijfels:
a) Er zijn meer manieren waarop je de verandering in diameter kan verklaren. Bijvoorbeeld door afname van de dichtheid.
b) Bij andere zoogdieren is niets bekend over hoornproductie bij de laminae. Een afwijkend mechanisme voorspellen moet je mijns inziens pas doen als je alle andere mogelijkheden kan uitsluiten, en er sterke aanwijzingen voor hebt. En dat is hier niet het geval.
c) Als de laminae hoornmateriaal produceert, waarom zie je dat dan niet duidelijk in de hoefwand terug?
d) Als de laminae hoornmateriaal produceert, waarom groeien scheuren in de hoefwand dan niet via de achterkant weer dicht?
Het KAN natuurlijk wel zo zijn, maar er zijn gewoon teveel vraagtekens en te weinig aanwijzingen om het gewoon zo overtuigend te presenteren. En bij zijn hele show krijg ik dat gevoel.
Voor de rest zie ik niet zo'n problemen met de uiteindelijke manier waarop de hoeven worden bekapt. Het zijn maar details.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
