Frans Veldman schreef op maandag 17 december 2007, 12:45:

AdB heeft het een keer bij een scheef paard met twee weegschalen gewogen: op elke weegschaal een voorbeen. De verhouding van beide gewichten was 80% / 20%.
Dit heb ik hem horen vertellen, ik heb het niet zelf gemeten dus pin me er niet op vast als je het niet gelooft, ik ben slechts doorgeefluik.

Frans Veldman schreef op maandag 17 december 2007, 14:17:


Wel nee , ik leg mijn neusriem net achter de gevoelige mondhoeken een tiental cm van de gevoelige neusarea . Ik leg mijn hoofdstel NIET waar het halster komt inderdaad

Christel Provaas schreef op maandag 17 december 2007, 14:20:


Ik pin niemand ergens op vast, ik promoot slechts het nadenken over dingen die een eigen leven lijken te gaan leiden.

Heb je thuis een grote, tot de grond doorlopende, spiegel? Ga daar eens voor staan, en verplaats dan eens je gewicht voor ruwweg 80% naar EEN van je benen. Hoe ziet dat eruit in de spiegel? Komt wat je ziet overeen met een "scheef" paard? (Geen retorische vraag, in tegenstelling tot de meesten hier heb ik nog nooit een scheef paard gezien, of het is niet bepaald zichtbaar).

Ik geloof best dat paarden van nature enigzins scheef zijn, alleen die link met die hoeven daar heb ik altijd twijfels over gehad. Mensen zijn ook van nature scheef, maar dat ik rechtshandig ben betekent toch niet dat ik mijn rechtervoet 4 keer zo zwaar belast als mijn linkervoet?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Peter Donck schreef op maandag 17 december 2007, 13:58:

Nagemeten? De praktijk wijst uit dat linksgebogen paarden op hun rechterschouder vallen en rechtsvoor op den duur een blessure ontwikkelen. Niet links. Je ziet het als je zo'n paard bekijkt, stilstaand ook al. Staart naar links, zadel naar rechts, vaak de manen naar rechts, hals+hoofd niet in het midden maar rechts van het midden, hoofd kijkend naar links. Paard hangt als het ware in de buitenbocht, logisch dat ie daar zwaarder is.
Ik heb geen natuurkunde gestudeerd en weet niet of dit de wet van de middelpuntvliedende kracht is of zoiets.

Spirithorses schreef op maandag 17 december 2007, 14:19:


Ik schreef hierboven al:
*Ik heb het nu even niet over de plek waar de teugels vastzitten*

De discussie ging toch over brede neusriem versus smalle neusriem?

(Enne, al heeft het geen bal met deze dicussie te maken, wij hebben inderdaad alle optomingen die we getest hebben ook uit nieuwsgierigheid op onze paarden geprobeerd, maar de gegevens uiteraard niet verwerkt in ons verslag omdat dit te subjectief is en te veel afhankelijk is van wat het paard gewend is en dergelijke. Maar een sidepull geeft inderdaad een hele mengelmoes aan signalen, wat een paard natuurlijk best kan leren begrijpen, maar subtiel en intuitief is het allerminst. Maar als het voor jou werkt dan is het prima, dan hoor je mij daar natuurlijk niet over.).

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 december 2007, 14:22:


Uhm, je hebt hopelijk wel eens een paardenschedel gezien, en met name opgelet hoe het neusbotje eruit ziet?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op maandag 17 december 2007, 14:27:


Frans, doe het eens anders.
Stel je voor dat jou hoofd de staart van een paard is en laat je armen naast je lichaam hangen, als je naar beneden kijkt zie je dus eerst de achterbenen en op de grond staan de voorbenen.
Nu zorg je dat je 'achterbenen onderanderlijk ten opzichte van je ribbenkast blijven hangen en duw je heupen 10 cm opzij naar rechts of naar links.
Ik denk dat je dan een aardige indruk krijgt.?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction