InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 7230½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 2 januari 2008, 21:452-1-08 21:45 Nr:108450
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: of eigen wanti intellectualismeaarneming Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Op PN zijn er nogal eens discussies, variƫrend van bit, kruiden, edelstenen, halfedelstenen, halfbloed, koudbloed,vuurwerk, hooi . Kruiskruid, zwijnen, rechtrichten, wilde paarden, Koniks etc. en wetenschap.
Het begrip anti intellectualisme is op te zoeken bijv hier http://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-intellectualisme
Het verschil tussen wetenschap en een persoonlijke mening lijkt mij vrij duidelijk, mij is ook duidelijk dat dit verschil vaak niet wordt gemaakt.
Vorbeeldje Vincenca met haar persoonlijke geloof in kruiden en edelstenen, zij beweert het staat in boeken. Klopt er zijn ook websites die iets beweren, belangrijk is dan te weten in welke boeken het dan ook staat en wat er werkzaam is aan die stoffen. Bronvermeldingen dus Volgend voorbeeld AdB, ik heb echt gezocht op zijn website maar ik zie niet dat hij beweert dat er iets werkzaam is door een medicatie of wat dan ook, ik zie ook niet dat hij diagnoses stelt, Dan lees ik weer dat alles wetenschappelijk bewezen moet zijn en ja ik ben het er absoluut mee eens dat een persoonlijke mening geen wetenschap is. Vincenza profileert een mening die ze baseert op wetenschap 'kijk maar in de boeken" AdB die doet dat dus niet.
Dan komt het Anky standje weer om de hoek kijken, of wilde paarden vergelijken met...... idd de tijdmachine van prof Barabas!

Veel kennis veroudert in de loop van enkele jaren. De nieuwe onderzoeker staat op de schouders van degenen die hem/haar voorgingen. Maar dan moet je wel op de schouders gaan staan, wat wil zeggen dat je met nieuw onderzoek nieuwe feiten boven tafel brengt en daardoor nieuwe inzichten verkrijgt. Alleen maar constateren dat een onderzoek bijna 30 jaar oud is lijkt me onvoldoende. Ook is een persoonlijke mening niet voldoende, zoals de LID en de BLID doen. Het is verstandig om niet alles wat op het internet of in de pers geschreven wordt als waarheid aan te nemen. Iedereen kan een website maken en iedereen denkt een expert te zijn. En sommigen mensen dedelen hun kennis gratis en hebben gewoon niet de attitude dat alles wat anders wordt bekeken vreselijk fout is.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 7230½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.