Pien:

Hihi, als je met dat in de maling doelt op mijn opmerking (zie boven) dan wil ik even toevogen dat dat niet is wat ik bedoelde, voor het geval je dat verkeerd opgevat hebt. Natuurlijk dien je van te voren te zeggen wat het plan is en het is dan aan de hoefsmid om daar al dan niet aan mee te werken... Ik wil even niemand tegen een hoefsmid ophitsen. ;)groet, Pien

Hallo allemaal,

Nou, zaterdag is het dan eindelijk gebeurt en heb ik de stap genomen om mijn paard van haar ijzers te laten halen!! De hoefsmid zei dat de witte lijn iets beschadigd was maar gelukkig niet verontrustend. Mijn paard loopt erg voorzichtig en moet er duidelijk aan wennen, ze loopt eigenlijk erg goed alleen de stenen onder haar voeten vind ze niet zo'n succes!! Ik ben blij dat ik het gedaan heb en morgen worden er hoefschoenen van Smit aangemeten! Ik hoop dat het zo goed blijft gaan en dat ik mijn paard er een plezier mee gedaan heb, ik laat jullie weten hoe het verder gaat!!

Groetjes, Liesbeth.

Jolijn Zegwaard schreef op zondag, 19 september 2004, 15:43:

....knip....

Sorry, beetje stom geknipt en de woorden uit zn verband gerukt maar ik wist niet hoe ik het beter kon doen.
Ik heb het idee dat jij de woorden dominantie en natuurlijk leiderschap door de war gooit. Dominantie is in mijn ogen dat je de ander geen keus geeft, met eigen inbreng misschien maar toch, als hij neit doet wat jij wil dan maak je hem het leven zuur. Bijvoorbeeld hier op school, als je niet de "populairen" na-aapt dan lig je eruit en worden voorduurent gemene opmerkingen gemaakt en uitgejoeld door de meelopers. Dat is in mijn ogen dominantie. Leiderschap is meer dat er gevolgd word uit *eigen keuze* en dat er niet gedwongen word. Er word dan gevolgd als voortvloeisel uit de innnerlijke eigenschappen en als je niet volgd is dat ook goed, daar staan geen nare consequenties tegen over. Het voorbeeld van Bjork dat Esther zei, ik denk dat dat wèl een soort van dominantie is. Voorbeeldje. Een onzeker puberaal meisje (sorry, ik haal schoolvoorbeelden erbij, maar dat is tenslotte ook mijn wereld en als het goed is kent iedereen die) dat een grote bek heeft en daarmee iedereen afbluft. Zij word de leider. Niet vanuit natuurlijk leiderschap maar omdat je anders constand getreiterd word. Ze word niet gemogen en is niet de sterke figuur -in tegen stelling, juist door haar zwakte gaat ze zich zo gedragen- maar wel de leider. Door dominantie.
Paarden blijven angstige wezens. Of dat voorkomt uit een prooidier denken of gewoonweg omdat ze neuroten zijn die hun wereld op een aparte manier waarnemen doet er neit toe. Ze zoeken een sterk figuur, een natuurlijke leider. Mensen trouwens ook. Om hen bij hun problemen te helpen. Dat kunnen enge dingen zijn of iets anders. Maakt niet uit. Die leider kan je worden door dominantie maar of iedereen zich daar prettig bij voelt? Ik denk niet dat er natuurlijke dominantie bestaat. Dat is dan leiderschap eventueel gecombineerd met dominantie. Ik denk dat "wij NHers" (zet er nog maar een paar aanhalingstekens bij ) moeten proberen te streven naar natuurlijk leiderschap. En niet naar dominantie. Door dominantie kan je de leider worden maar dat heeft niets te maken met leiderschap. Je paard voelt zich nog steeds neit veilig. En niet prettig bij de situatie. Die sterke figuur worden en zijn is heel lastig maar haalbaar. En daarbij heb je niet zo veel aan oefeningen, dat moet vanuit jezelf komen. En dan komt de rest ook wel.
Dat is zoals ik het zie . Maar daarom kan ik het zelf ook niet altijd hoor.
Hopenlijk heb ik het een beetje duidelijk opgeschreven :).
groetjes Ebby

Jolijn Zegwaard schreef op zondag, 19 september 2004, 17:22:

>

Dit zijn wij dus eens!! Dat zeg ik ook al een tijdje, daarom kan ik het niet rijmen, dat we en roofdier en dominante kuddeleider zijn. Hier ben ik dan ook de weg kwijt geraakt. Er is ooit een guru geweest die bedacht dat wij het roofdier zijn, een andere guru bedacht dat we de leider moeten zijn.
Maar we zijn dus papagaai geworden!!!! We willenhet allebei, daar gaat het fout, en het klopt ook gewoon niet. We zijn een andere diersoort.

groeten Esther

Esther schreef op zondag, 19 september 2004, 19:52:

We zijn een
Volgens mij heb je hem daar. Misschien bestaat de dieren wereld wel uit prooidieren, roofdieren en de mens. Want hoe lijken we nog op dieren? Zij zijn veel "oorspronkelijker" en onze maatschappij zit heel anders in elkaar. Dieren zijn veel besaler. De arme mensen in derde wereld landen staan volgens mij veel dichterbij de dieren wereld, gewoonweg omdat zij met heel andere dingen bezig zijn.
Ooo, het is hem helemaal niet, ik krijg het niet gevangen in woorden maar misschien heb ik mijn gevoel nu toch een beetje over gebracht?
groetjes Ebby

Hallo,
Zon 100 meter van waar mijn paard staat is een paar dagen geleden een paard "verkracht". OP andere fora en van mensen hier op stal krijg je allemaal reacties als het is walgelijk, hij moet achter de tralies! ed. Maar wat zou de pony er zelf van vinden? De reacties van het is walgelijk komen voort uit onze normen en waarden, het kàn gewoonweg niet. Opvattingen, cultuurbeleving. Het zou me niet verbazen als het in ander culturen een heel geaccepteerd en normaal verschijnsel zou zijn.
Maar goed, zet die normen en waarden nou eens buitenspel, schakel ze eens uit en denk wat de pony er van zou vinden. Beetje gefriemel bij de staart? Een verschrikkenlijk gevoel? Ze stond vast aan een touwtje bij het hek. Als ze het erg had gevonden had ze dan niet iets gedaan? Getrapt?
Is een DA arm die KI inbrengt niet veel erger? En handmatige dekking waarbij de merrie zich verzet en de acherbenen vast gebonden moeten worden omdat ze de hengst anders een lel zou verkopen? Is dat niet vele malen erger voor een paard? Is handmatige dekking eigenlijk wel diervriendelijk? Moeten de mensen die handmatige dekking doen niet achter de tralies? En dat verboden moeten worden?
groetjes Ebby

ebby schreef op zondag, 19 september 2004, 19:49:


Nee Ebby, ik denk toch wel dat paarden en mensen niet te vergelijken zijn.
Het voorbeeld van Bjork is zeker anders bedoeld.
Haar gedrag wordt door mensen benoemd als dominantie, maar ze is juist een onzeker paard, daardoor mept miept en ze in een vreemde groep.
Ze wordt dan ook acuut hengstig, en die hengstigheid is denk ik in die situatie juist een manier om geaccepteerd te worden, misschien eerder juist onderdanig, een manier om een positie te verwerven. Mensen noemen dit gedrag dominant, maar het is juist onzekerheid wat de oorzaak hier is van het gemiep. Hierdoor wordt ze ook niet de leidster van een groep. Het is een manier zoeken voor acceptatie.

Groeten Esther

Hoi,
Dit onderwerp is vast al vaker aan de orde geweest, maar ik ben dus net nieuw op dit forum. Dus toch deze vraag.
Mijn paard zou in principe misschien best alleen rond kunnen komen op alleen hooi, in de winter heeft hij een behoorlijk dikke buik en ziet er dus niet slecht uit. Moeite met hem op gewicht te houden heb ik absoluut niet.
MAAR 1. hij heeft dan wel van die dagen dat hij mat is, dan wil hij niet lopen en heeft totaal geen zin iets te doen. Zal waarschijnlijk ook wel iets te doen hebben met zijn weerstand.
2. ik heb het idee dat hij dan niet voldoende vitaminen en mineralen binnen krijgt. Een liksteen zou dan een optie zijn, maar hoe weet je of hij dan wel voldoende binnen krijgt ?
3. Zijn medestalgenote krijgt wel gewoon biks. En dan vind ik het zielig hem geen biks of iets dergelijks te geven.
4. Als ik hem alleen hooi geef wordt hij tonnetje rond, dat lijkt me nu ook niet echt gezond.

Wat denken jullie hiervan ? Zou ik hem b.v. alleen lucerne ( en zemelen voor de verhouding calcium-fosfor ) met een supplement kunnen geven ? Of toch een muesli ( van Marstall) ? Of ?

Groetjes,

Mariss

Hoi Jeannette,

Het enige wat ik kan bedenken is dat de hoefsmid de hoeven van je paard dus smaller heeftr gemaakt. Waardoor de straal meer opgesloten is geraakt en niet meer 100% kan functioneren. Waardoor er weer eerder rotstraal kan ontstaan. Omdat de bacterieen eerder vast komen te zitten tussen b.v. de steunsels en de straal.
Mijn paard heeft jaren op ijzers gestaan en had ( en heeft nog steeds ) een hele smalle hoef met daarin een slecht ontwikkelde straal. Hij heeft dus ook altijd last van rotstraal, wat ik er ook aan doe ( idd veel uitmesten, geen ijzers, schoonmaken van de hoeven, allerlei smeerseltjes ). Ik hoop nu dat als zijn hoeven wat breder worden, de straal meer ruimte krijgt en dus beter kan functioneren. En dat dan de rotstraal verdwijnt, hoop ik.
Veel succes.

Groetjes,

Mariss

Jeannette Zaal schreef op zondag, 19 september 2004, 18:34: