Nils Vellinga schreef op dinsdag 13 mei 2008, 23:28:


Ik kan alleen maar wensen voor je dat het zo is en blijft en dat je paarden het toch niet eens gaan bekijken en proberen.

Michiel schreef op donderdag 8 mei 2008, 22:00:


Jammer Michiel, ik had een beer inzicht van je verwacht.
Bij een boomzadel ligt er niet zomaar een kale plank op de rug van het paard. Die "plank" is bekleed met materiaal die mooi rond alle heuveltjes de dalen opvullen. De "plank" verdeeld de druk (het gewicht van de ruiter in het midden) over de oppervlakte van de bekleede plank. DAT kan een boomloos zadel niet, die vult alleen de dalen tussen de heuveltjes van paard en ruiter.
En als verder al aangehaalt, ook een boomloos zadel moet passen.


Nils en Olly

Koen Theys schreef op woensdag 14 mei 2008, 0:27:

ben jij al in een werkend slachthuis voor runderen- varkens- kippen- kalkoenen (wat slachten we nog meer?) geweest?
daar kan je precies de zelfde beelden krijgen

Je bent Veganist? Katoenen schoenen- niets van leder in huis, geen eieren eten of melk drinken.
Je hebt mijn bewondering en respect.
Paarden zijn prooi dieren en dienen dus om gegeten te worden. De manier waarop wij er mee omgaan is een andere zaak.
En neen, mijn paard gaat niet naar de slachtbank, net als mijn kat of hond.

Nils en Olly

Ans Jondral schreef op dinsdag 13 mei 2008, 23:02:


Idem hier, de crocky's zijn in aantocht
Op de documenten die ik moest invullen stond het wel wat duidelijker vermeld.Bestemd voor menselijke consuptie, of niet.
Ik heb daar echt ni lang moeten over nadenken.

jan.

Ans Jondral schreef op dinsdag 13 mei 2008, 23:02:


Is het in België anders dan in Nederland? Ik heb mijn paarden laten chippen, er zit dan een boekje bij waarin de vaccinaties etc worden bijgehouden, maar de keuze tussen slachtpaard en sportpaard kan ik daar niet vinden. Mijn standpunt is dat ik er altijd nog zelf bij ben. As er dan toch eentje dood moet, gebeurt het hier op het erf.

Waarom/wanneer zou je paard buiten jouw verantwoordelijkheid vallen en daardoor toch in de vleeshandel terecht komen? Bij verkoop? Ik denk dat je er dan niets meer over te zeggen hebt.

Behalve de influenza/tetanus enting heb ik nog nooit meegemaakt dat een dierenarts iets noteerde in het paspoort mbt medicijnen en wachtdagen voor slacht.

Vermelding voor menselijke consumptie:

In mijn engelse paspoorten staat het achterin bij Medical treatment part 2.

Bij de Nederlandse paspoorten medische behandeling pagina 27 deel 1 staat dat je paard uitsluit voor menselijke comsumptie bij wisseling van eigenaar moet deze opnieuw worden getekend. Hier staat een sectie die je moet dateren en tekenen.

Letterlijk genomen zouden de dieren dan wel geslacht kunnen worden voor dierlijke consumptie (honden/kattenvoer)??

Nu controleerd niemand die paspoorten en chip bij het slachthuis in Italy en Frankrijk dus daar gaat het al mis daarnaast is een chip makkelijk te vervalsen en een paspoort eenvoudig aan te vragen. Helaas het paspoort en chip in je eigen belang maar in dat van de overheid/belastingdienst/chipfabrikant en niet te vergeten de KNHS die in een keer uit de rode cijfers was op de balans na de verplichting.

Hier gaat niets naar de slacht en zijn de paarden via DNA geregistreerd vind ik meer betrouwbaar mocht ik moeten aantonen dat het paard ook daadwerkelijk mijn paard is.

Wij eten geen vlees en proberen ook bij aanschaf van andere produkten zoveel mogelijk rekening te houden met herkomst en testen. Niet waterdicht maar het scheelt in consumptie al een heel stuk. Het is niet eens zo lastig op een gegeven moment gaat het vanzelf dat je kijkt naar de grondstoffen en produktieproces of verpakking. Gewoon een beetje bewuster consumeren kost weinig moeite en vaak zijn er redelijke alternatieven. De juiste bank selecteren voor je geld, rijden op koolzaadolie, boycotten vleesindustrie. Er zullen altijd oorlogen blijven maar liever niet gesponsord door mijn geld. Beetje offtopic maar goed.

Waarom toch zo fel tegen slachten?

Voor de cursus moesten wij hoeven halen bij een slachthuis hier in de buurt. Ik moet zeggen dat mijn mening erg veranderd is.

De paarden staan te wachten in de trailer, worden pas op het laatste moment naar binnen gehaald. Pistool op het hoofd, klap, dood.

Het gaat zó snel!

Ik vind het fijner dan inslapen, dat gaat langzamer. Mijn paard gaat indien mogelijk, absoluut naar de slager.

Bovendien vind ik het niet kunnen om een goed stuk vlees weg te gooien en te verbranden, als het ook nog opgegeten had kunnen worden. Dat vind ik echt verspilling!

De hoeven worden vaak ook nog nuttig gebruikt (cursussen) en de staarten ook (maar je wilt niet weten waarvoor )

Ans Jondral schreef op dinsdag 13 mei 2008, 23:02:

Ans,
Het gaat erom dat jou paard nooit voor consumtie mag gebruikt worden en zo staan onze paarden ook geregistreerd "uitgesloten voor menselijke consumtie. God bewaar me dat ze ooit geslacht zouden worden en zelf de weg naar het dodenhuis moeten afleggen, doet me denken aan Auschwitz!
grtjes Myr

Christel Provaas schreef op woensdag 14 mei 2008, 8:15:


Hoe het bij mij verliep in Merelbeke.
Ik bracht Papillon destijds (nu alweer een jaar geleden) op een zondag naar Merelbeke.
Daar aangekomen werden we ontvangen door 2 verpleegsters (studenten/assistenten... )
Papillon moest eerst op de weegschaal.
Gewicht werd netjes genoteerd.
dan haalde men een chiplezer tevoorschijn.
Nog voor de chip werd uitgelezen werd mij de vraag gesteld of Papillon voor menselijke consumptie bestemd was.
Ik begreep de vraag écht niet. Ik dacht dat ze er mee bedoelde of Papillon als rijpaard werd gebruikt, of gewoon een weide paard.
Maar toen zeiden ze dat de eigenaar nog vóór opname van het paard in de dierenkliniek moet te kennen geven of het paard - bij eventueel overlijden - als slachtpaard voor menselijke consumptie zal worden afgestaan.
Indien ja, dan komt het vlees dus in de voedselketen terecht. Dit is bepalend voor de wijze van behandeling en de daaraan verbonden medicatie.
Ik was licht geshockeerd, en heb uiteraard geweigerd.

Als ik het toen goed begrepen heb, dan wordt deze info mee in de chip gezet. Daardoor zal het paard nooit meer voor de slacht kunnen worden gebruikt. Ook niet door een eventuele latere eigenaar. Logisch ook, want het dier kan inmiddels al behandeld zijn met medicatie die niet toegelaten is in de voedselketen.
_______
Herman

Herman schreef op woensdag 14 mei 2008, 10:11:


Ik geloof toch echt dat het allemaal niet zo nauw luistert, tenminste hier in Frankrijk niet! Een tijd geleden had ik 3 shetlanders te "logeren" (op doortocht naar nieuwe baas) opgekocht bij een paardenhandelaar die àl die paarden rechtstreeks aan slachthuis verkoopt(tenzij wij ze uit z'n klauwen kunnen halen) Op één van de papieren van de shetters stond duidelijk vermeld "niet voor de slacht bestemd" , dus geeneens een keuze tussen voor menselijke consumptie of dierlijke consumptie, nee, niet voor de slacht. En waar denk je dat ie balandt zou zijn hadden wij 'm niet weggehaald daar? Juist, bij het slachthuis. Op een chip kunnen ,volgens mij, niet dat soort info zetten, en dan nog, een chip is zo vervalst. Wat ik me afvraag, dieren die worden ge-euthaniseert, worden opgehaald en gaan naar een destructiebedrijf...........waar wordt dat vlees echt verbrand of zou het toch in de voedselketen (voor blikvoer of brokjes) terechtkomen?? Ik vraag me dan af hoe het zit met het gif wat erin is gespoten om het dier te doden. Ik vind ook trouwens dat euthanasie niet langzaam gaat, het is zo razendsnel dat je er zelf van schrikt, het paard niet!! Never nooit zal een paard van hier in het slachthuis belanden!!
Caatje

Het recht van de sterkste
is het sterkste onrecht

Piet schreef op dinsdag 13 mei 2008, 22:59:


ja
jij noemt het theatervoorstelling
moest je gisteren toch heen, daarom dat je niet bij onze bijeenkomst kon zijn?

Herman schreef op woensdag 14 mei 2008, 10:11:
Ik kan me niet voorstellen dat men bij het slachthuis alvorens tot de daad over te gaan een chipreader op het paard zet, de chip uitleest en de aanhangende informatie kan/gaat achterhalen en vergelijken met een al dan niet meegeleverd paspoort. Ik vraag mij af of er überhaupt naar een paspoort wordt gevraagd.
En wat Muriel zegt, klopt: slechts de vaccinaties staan erin, overige medicijnen niet. Hoe weet zo'n slager dan of het om een 'koosjer' paard gaat? Gaat hij dat allemaal uitzoeken?

Idem dito met mestafvoer. Daar kan allerlei slechtigheid aan medicijnen en ontwormingsmiddelen in zitten en de mestboer verpatst het gewoon aan de champignonkweker die er 'natuurlijk bemeste' (want van echte paardenmest) champignons van maakt.