Esther schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:09:


Niet door mugjes? waardoor dan? Weet iemand dat? Ik dacht omdat paarden aan zee en op ijsland zelf er nooit last van hadden, mugjes wel het antwoord was...maar niet dus.

Groetjes Jolijn

richard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:34:


Voor mij is dat geen kwestie van niet serieus nemen, maar het simpelweg verdommen om de meest simpele zaken die voor iedereen met ook maar 2 nog werkende grijze cellen in 10000-voud m.b.v. www.google.nl vijwel onmiddelijk te vinden zijn. Onaardig he?


Als je wil leren hoor je hier thuis.
Vind ik.


"altijd zo gewend" vind ik geen slim argument.


Om dat zomaar, ongehinderd door ook maar enige vorm van kennis , te gaan doen lijkt me nog minder slim.

Maar dan moet ik ook met een alternatief komen natuurlijk, waarvan ik denk dat je het zou kunnen begrijpen... Wat dacht je ervan om de Parelli-cursus te gaan volgen? Kijk maar bij de links wat dat is, en probeer bijvoorbeeld ook kontakten te maken met anderen die daar al verder in zijn.

Groeten, Egon

PS: Om ieder misverstand uit te sluiten: ik volg niet Parelli. Maar het lijkt me gewoon geschikt toe voor jou en denk dat je er erg veel plezier mee gaat hebben.

Euh...het is me niet helemaal duidelijk wat je nu bedoelt....volgends mij haal je vanalles door elkaar, maar waar ik op wil reageren is het volgende:



Dit is echt NIET WAAR. Natuurlijk heeft niet iedereen die een paard (of ander dier) koopt het recht daarmee maar te doen wat hij of zij wil!
Er zijn wetten tegen dieren mishandeling, en de mensen hier zien bijvoorbeeld het onderslaan van ijzers als dieren mishandeling, en we hebben daar goede redenen voor zoals je kunt lezen. Als het aan mij ligt worden ijzers verboden, maar voor dat kan gebeuren moeten er genoeg mensen achter dat idee staan, dat proberen we hier oa te bereiken.

Dat je hier dezelfde reacties krijgt als op andere fora ligt aan de vragen die je stelt, kijk maar eens naar wat andere topics, de reacties daarop worden op andere fora soms zelfs verboden (zie stilte plicht arabesk op bokt)

Jolijn

Peet schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:47:


Haha, daar zeg je zo wat..! Als NH synoniem is aan bitloos, dan valt meteen meneer Parelli van zijn troon, en met hém alle Parelli-bewonderaars! Want is het niet zo dat ook hij bij het bereiken van het juiste level, er ook een bit in hangt??

Het is mijn overtuiging dat NH meer te maken heeft met welbewustzijn
van het welzijn van je paard en zijn natuurlijke aard en behoeftes, dan met de optoming...

Marianne

Nog even hierover, ik vond dit niet een slechte vraag en ook niet misplaatst op dit forum.
Omdat het de bedoeling met de vraag was uit te vinden waarom de ijzers eronder zaten.
Dat is toch belangrijk om te weten, als je weet dat een paard een verhoogde kans heeft op iets of dat er iets fout is aan de hoef, dan zul je daar rekening mee houden als je hem Nbekapt, toch?
Dan is het toch niet zo'n foute vraag waarom er die ijzers onder het paard zitten?
Het lijkt me dat iemand die die vraag hier steld uiteindelijk ook de bedoeling heeft N te gaan bekappen....

Jolijn

Sabrina Wuyts schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:20:


Eli is nog steeds de baas van de twee. Al probeert Roger hem nog steeds wel uit en zal hij denk ik als hij wat ouder wordt het leiderschap wel overnemen. Als Eli er geen zin in heeft laat hij het ook zeker niet toe, dan wordt hij boos er houd Roger er ook wel mee op. Meestal speelt Eli even mee en vind het na een tijdje genoeg.

Mijn relatie met Eli is 100% duidelijk. Met Roger moet nog een beetje aan gewerkt worden. Ik moet nog constant laten zien dat ik de baas ben, maar dat accepteert hij dan wel. Bij Eli hoef ik daar dus niet meer op te letten, dat is gewoon zo.

Groetjes Viola.

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:11:


Yes!

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:53:


Ik vermoed iets met mineralen. Wij wonen in een gebied met die mugjes. Midden in het veen. Vorige eeuw was deze omgeving eigenlijk nog kust, en ook overstroomd. Ik denk dat er hier mineralen in de bodem zitten die een rol spelen bij het niet krijgen van eczeem. In deze hele omgeving geen eczemer, kom je op het oude land, een km of 12 verderop zie je wel
paarden met eczeemdekens. In Duitsland hebben ze ook een voer ontwikkeld voor eczeempaarden dat ook goede resultaten geeft, hestamix
http://www.st-hippolyt.de/english/navigation/frame.htm
Ook weer mineralen.

Groeten Esther

Marianne schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:07:


Kom zeg, ga me niet aan m'n broek hangen dat ik Parelli op een troon gezet zou hebben hahahaha


Waarom knoop je er dan geen ouwerwets kettinghalster om met een pignatelle-bit? Beetje middeleeuws wel maar ik garandeer je dat je paard ernaar luistert, en stuk gaat het ook niet.

Of heeft de optoming tóch te maken met welzijn?

Groeten, Egon

Marianne schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:49:


Hoi,
Nee dat bijten heeft niets met leiden te maken, zei ik dat?
En gewoon maar eens erachter gaan staan is niet wat ik voorstel.
Hempfling beschrijft methoden om vanachter het paard te leiden (dus ook sturen) natuurlijk geeft leiden van achter, het paard meer vrijheid, maar dat wil niet zeggen dat die vrijheid zal worden "misbruikt" Als je duidelijk bent lijkt het me geen probleem te sturen van achter.
Maar lees maar eens wat H. erover te zeggen heeft in Natuurlijk Paardrijden.

Jolijn

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:19:


Okay, leg 's uit dan...?

richard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:11:


Dat begrijp je goed, ja.


Dat is je goed recht.
Je zal het vast wel overleven en je paard ook. :)


Nee, nu is het ook nog niet verplicht gelukkig.
En als het verplicht wordt, trek ik verder de bergen in.


Nee, in NL zou het mij ook niet verbazen.


Daar heb je op zich helemaal gelijk in.
Maar als iemand hier al komt met een instelling van "ja, daag", dan vraag ik me af waarom zo iemand dan komt en meeschrijft.
Ik voor mij.....al is iemand alleen al bereid om na te denken over wat hij/zij leest.........dan ben ik al blij.


Wel nee, ben je gek.
Zou vreselijk saai worden en dan kan ik ook wel weg blijven.


Vertel eens, waar stel je je vragen nog meer?



Zal ik je eens wat recht in je gezicht vragen?
Waarom ben je hier eigelijk gekomen, met welk idee/doel?


Erg he?
Zo recht voor zijn raap.

Joke.

Marianne schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:07:


Parelli en anderen (Hempfling weer ja) rijden inderdaad met bit, de reden die ze daarvoor geven (correct me if I'm wrong, Parelli ken ik niet zo goed) is dat je met een bit verfijndere hulpen kunt geven, hoe dat dan precies werkt???
Nmm kan een bit slecht zijn, om die reden zou ik het niet gebruiken, je kunt immers zonder.
Het hoeft echter niet schadelijk te zijn (maar prettig lijkt me anders, hoewel sommige paarden daar anders over denken heb ik hier gehoord) doorom vind ik het persoonlijk niet nodig iedereen met een bit (zeker niet hier, waar mensen veel beter nadenken over wat ze doen) aan te vallen of af te raden het te gebruiken.
Nmm is bitloos dus niet synoniem met NH. (ijzerloos lijkt me overigends WEL noodzakelijk, net als in de wei/paddock/loopstalmetuitloop)
Ook omdat het voor kan komen dat een paard geen bit heeft maar er verder niets NH's mee word gedaan (springpaarden op olympisch niveau met een hackmore...)

Groetjes Jolijn

He Cornelie,
Leuk dat je er weer wat vaker bent. Ben je nog gaan schilderen met je paard?
En zoja hoe gaat dat?

Groetjes Jolijn

He Cornelie,
Leuk dat je er weer wat vaker bent. Ben je nog gaan schilderen met je paard?
En zoja hoe gaat dat?

Groetjes Jolijn