Marina schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 12:32:


Ja dat klopt Marina, ik reageerde eigenlijk op wat Trudy schreef:

Trudy schreef op donderdag, 21 oktober 2004, 20:32:

Grtjs, Suz.

Trudy schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 3:33:

Wie beweert hier dat jij jouw paard schoenen aan moet trekken? Niemand toch????
Hoefschoenen kunnen een (tijdelijke) ondersteuning zijn voor de overgang van ijzers naar blootsvoets.
Maak er aub niet meer van dan het is....

Nou, prima toch?!

De mensen hier houden zoveel van hun paarden dat ze het beste voor hen willen en daar graag met anderen over van gedachten wisselen.
Niemand hier zegt jou dat je je paardje onbeschut op een weitje moet zetten....

Religie ???? Van van welke planeet kom jij? Kom nu zeg! Omdat hetgeen hier gezegd wordt niet beantwoordt aan jouw manier van denken????

Waar heb je het over???? Ik voel mij persoonlijk aangesproken in deze. Omdat ik NH en westernles geef en mijn paarden natuurlijk bekapt zijn???? Ik zou je willen aanraden je eerst even in mijn berichten te verdiepen voordat je zoiets zegt....

Ik denk inderdaad dat jij hier niets geleerd hebt.

Trudy , ik kan me goed indenken dat het voor iemand als jij erg verwarrend is als je ziet dat anderen zich zo ontwikkelen dat zij reeds lang gevestigde denkbeelden durven loslaten en in staat zijn het wezen paard te gaan zien en respecteren zoals hij is, -zoals hij had kunnen zijn als niet een heleboel mensen hem hadden behandeld als en of ander wezenloze onmondige zielige sullige knuffel....

Groet Pien

Deze vraag werd op een andere site gesteld door iemand:

Antwoord van Klaas Feuth: natuurlijk hoefverzorger:

Dat is niet helemaal waar, misschien hebben de meeste van hen geen hoefproblemen. Maar wat denk je van rug problemen en nierproblemen, die allemaal veroorzaakt worden door de hoeveelheid trillingen die doorkomen op het skelet van het paard.
2200,00 Hz is dat bij en bij een onbeslagen paard is dat 1900,00 Hz. een hoefschoen kan het terug brengen tot 574,33 Hz.

Daar ligt één van de vele redenen waarom ijzers slecht zijn.

Verder gaf je het al aan dat het hoefmechanisme enorm belemmerd wordt. De hoefgroei wordt gestagneerd doordat de straal geen grond contact kan maken.

De ijzers zitten genageld in de witte lijn, een heel belangrijk onderdeel van de hoef, de witte lijn is een wand waar het hoefbeen hangt aan de hoefwand, vergelijk het met jouw nagelbed, daar worden de nagels door geslagen.

Waarmee de kwaliteit van de hoef belemmerd wordt en de hoef sneller kan gaan brokkelen, wat vaak weer een rede is om ijzers eronder te slaan.

Dus wanneer je begint aan jizers kom je in een soort neerwaarse kring te zitten, waardoor je later echt niet zonder bescherming kan.

Was er bescherming nodig dan zou de hoefwand ook wel aan de onderkant van de hoef gezeten hebben.
<<<

Dat van die Hz kan ik niet controleren, maar misschien is dit ook een antwoord op de vraag die Pien eerder stelde over ijzerloos en rugklachten (iets in die aard).

En die laatste zin vind ik ook inderdaad sterk. De huidige hoef van een paard is toch geen foutje van moeder natuur geweest!!

Groeten,
Ingrid

Hmm, het kan best zijn dat jouw paard het onderscheid kan maken tussen wat wel en neit goed voor hem is maar volgens mij kunnen niet alle paarden dat.
Is het niet zo dat paarden dat soort kennis moeten leren van elkaar? Jouw paard heeft het dus geleerd, maar het paard van een ander misschien niet en die kan ook dingen eten waar hij ziek van word...
Het lijkt me dat niet iedereen er dus zomaar vanuit kan gaan dat het paard wel weet wat goed is....
Jolijn

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 16:30:

Hee stukje zin weggevallen bij het kopieren. Het moet dus zijn 2200 Hz bij een beslagen paard, 1900 bij een onbeslagen paard en ca. 574,33 Hz met schoenen.

Overigens voor Richard en Trudy; ik begrijp werkelijk niet waarom jullie schoenen zo belachelijk maken. Als je wist wat ik voor problemen heb gehad met de hoefijzers en hoe blij ik nu ben met mijn schoenen, dan had je toch geweten wat voor een geweldige uitvinding het is.
Hier wordt vaak geschreven dat het een tijdelijke oplossing is, ik weet wel dat het voor mij of beter Isabella een blijvende oplossing is. En ze staan wel chique vind ik zelf en onderweg krijgen we wel opmerkingen, maar nog nooit iets van "mens hoe verzin je het?!"

Groeten,
Ingrid

Spirithorses schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 15:30:



Hoi Pien,
Niet dat ik me kan vinden in wat Trudy allemaal heeft geschreven, helemaal niet zelfs, maar dit stukje viel me op.
Volgends mij heeft ze het nl zeker niet over jou! Dus voel je niet aangesproken, er was laatst iemand die in een post iets vertelde over western wedstrijden (volgens mij niet eens gereden door die persoon zelf) waarbij paarden echt overbelast werden, een ander ging weer door op slidings ivm ijzers en in dezelfde periode vertelde jij over jullie lessen in de bak...Trudy zal een aantal van die schrijvers door elkaar gegooit hebben en heeft zo dus iets geschreven wat op jou van toepassing lijkt, maar de boosdoener waar ze op doelt is iemand die helemaal niet op dit forum komt.
Beter (terug) lezen dus Trudy.

Enneh, het lijkt mij wel gezellig als iedereen nu ff zijn laatste gal spuwt over de ruzies die er zijn geweest.
Die ruzies waren vervelend maar zijn nu klaar maar er word nog weer zoveel over gezeurd hoe vervelend het toen was.....en das ook weer gezeur, dus als iedereen daarover even in het reine kan komen, kan het hier weer gezellig worden (wat het in het merendeel van de posts is hoor daar niet van).

Groetjes Jolijn