Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 september 2004, 21:27:


Hahaha! Zo schrok ik me laatst ook te pletter.... We hebben een oud zitje omgetoverd tot hooiopslag/dispenser. Het is een overdekte buitenruimte met 'muren' van klimop op gaas met 3 treden van bielzen. Normaal sluiten we de opening af met een lijntje maar dat waren we ff vergeten. Komen we 's avonds naar buiten en zien we maar 1 van de 2 staan. Wij zoeken zoeken, ongerust maken... je kent het wel... Tot we opeens zagen dat juist het donkerbruin/zwarte paard (zeer 'goed' te zien... ahum) dus die treden op het hok in was gelopen. FF lekker tussen die enorme stapel hooi wroeten haha. Ik kreeg van die Dagobert Duck visioenen... in die kluis weet je wel

Els Kleverlaan schreef op donderdag 20 november 2008, 14:22:


maar wel warm om aan te trekken .....

Wil schreef op donderdag 20 november 2008, 14:05:


Volgens deze tabel
http://saltaquarium.about.com/library/weekly/aa012003d.htm
bevat zeewater 0.05ml Iodine/Iodide per liter.
Dat is 5 keer zoveel als ijzer, 5 keer zoveel als zink, 15 keer zoveel als koper, etc.

De omrekening naar uiteindelijk massa is wat complex, je moet uitzoeken wat het gewicht is van het zout uit 1 liter water, dan de hele tabel omrekenen naar 1 kg zoutmassa, uitzoeken uit wat voor verbindingen het zout bestaat en daar de aandelen van de diverse elementen met behulp van het periodieke systeem der elementen weer uit berekenen. Je kan je daar een leuke tijd mee bezig houden. We zijn er gisteravond nog mee bezig geweest maar het was al laat en we werden er tureluurs van. We kunnen ook nergens een kant-en-klare tabel vinden.

Maar als je uit de tabel leest dat er 5 keer meer jodium zit in zeezout dan zink, en je tegelijkertijd in de voedingstabel voor paarden ziet dat paarden 360 keer meer zink nodig hebben dan jodium, dan weet je dat dit niet goed gaat werken. De overige verhoudingen lijken best goed te zijn, het is voornamelijk jodium wat zwaar oververtegenwoordigd is.

Het kan zijn dat we ergens een fout in de berekening hadden, maar als jodium in een normale hoeveelheid in zeezout zit, dan volgt hieruit dat er van de andere sporenelementen veel te weinig in het zout zit. Hoe je ook rekent, je blijft uiteindelijk zitten met de verhoudingen uit de tabel.

O ja, voor de likstenen hebben we natuurlijk niet zulke complexe berekeningen hoeven uit te voeren, de inhoud staat gewoon op de verpakking.


Alles kan, als het maar met mate is.


Volgens mij is zeezout voor mensen in ieder geval zo voor consumptie geschikt. (Eventuele verontreinigingen met zware metalen enzo buiten beschouwing gelaten).

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

van lennep schreef op donderdag 20 november 2008, 13:11:


Hoi Es,

Ik ga liever voor een datum in het nieuwe jaar. Ik moet echt nog helemaal beginnen met het trailerladen na het kleine ongelukje.
Heb nog geen tijd gehad om dit op te pakken. Ik wil dit zoals jij rustig aanpakken. Uiteraard mogen jullie eerder gaan dan ga ik gewoon de 2de keer mee.

Gr Patricia

Frans Veldman schreef op donderdag 20 november 2008, 14:44:


Jammer he??? Anders hadden we toch wel een lucratieve handel op kunnen zetten! We wonen niet zo ver van LoSal en Alcacer do Sal....
Ik wil ook wel slapend rijk worden.....

Er moet dus ofwel een manier gevonden worden om de overtollige jodium eruit te halen.... dus een bewerking (wat ongetwijfeld weer kostbaar zal zijn) ofwel forget it.... en geef ze lekker een goede liksteen.

Enfin... zeezout in je eten blijft lekkerder als gewoon zout )

Wil.

Wil schreef op donderdag 20 november 2008, 14:56:


Als het jodium niet te hoog is, maar de rest te weinig (vooropgenomen dat we gisteravond een foutje hebben gemaakt met de berekeningen aan zeewater) dan zou je de rest kunnen toevoegen.

Dan blijft er nog het "probleem" over dat zeezout voor een groot deel uit magnesiumchloride bestaat. Ik kan er gek genoeg weinig over vinden wat de effecten zijn op paarden. De mustangs likken als strooizout gebruikt magnesiumchloride van het asfalt, maar dat zegt natuurlijk niet dat het niet giftig voor ze is. En als het niet giftig voor ze is, dan is het nog maar de vraag of magnesium in deze vorm wel opneembaar is.

Je kan er prive wel mee gaan experimenteren natuurlijk, maar een hierop gebaseerde liksteen op de markt brengen is toch wel erg tricky. Er is vast wel een keer iemand wiens paard ziek wordt, en die dan denkt dat het door de liksteen kwam. Je zult er een zware aansprakelijkheidsverzekering voor moeten afsluiten, en zelfs dan nog is het riskant.


Yep. En milieuveilig. Het komt uit de zee, en gaat via een omweg weer terug naar de zee.
Iets wat al 250 miljoen jaar onder de grond zit moet je respecteren en laten waar het al zo lang zit. Of het nou om olie of zout gaat... Anders ga je iets in omloop brengen dat al miljoenen jaren uit de roulatie was... En dat is vragen om problemen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Katrien Imbrechts schreef op donderdag 20 november 2008, 9:37:


Hier ook: 2 jaar geleden is tijdens een zware storm het dak opgetild en terug neergevallen, alle chance in 1 geheel. Het hing nog vast aan de achterzijde, we moesten het alleen optillen en terug vast maken. Allee ja, 't was ni enkel 'maar' optillen want het zat muurvast maar het is ons gelukt.
Nu heb ik zo van die lieve paardjes die alles stuk maken, we hebben dat kot meermaals moeten verstevigen want ze vonden dat hout heel erg lekker. Op een dag was 1 zijwand niet meer te redden en hebben we die afgebroken (zie foto boven mijn naam). Die winter hebben we geen problemen gehad, telkens bij stevige wind ging ik met een bang hartje naar de wei voor dat kot maar 't bleef goe staan.
Toch heeft dat kot niet mogen blijven duren, niet door de wind maar door de paarden. Ineens stond heel het kot scheef, hadden ze een steunbalk laten afknakken gelijk met de grond. Nu is ons afdak voor de stallen bijna klaar met betonpalen. Zwaar jobke want dat weegt lood, hopelijk blijft het nu recht.
Ook ik denk als ik die krotjes van schuilhokken zie staan, waarom toch?

van lennep schreef op donderdag 20 november 2008, 13:11:


13 december is voor mij prima, lekker snel Maar hangt van Marleen af. En in januari moet ik nog even checken voor die zaterdagen, volgens mij heb ik dan een uitje met vriendinnen.

Patricia, volgend jaar gaan we het vast wel nog een keer doen!

Patricia ter Haar schreef op donderdag 20 november 2008, 14:47:


Als je denkt dat Januari een betere optie is , dan gaan we dan toch?

Oke , dan blijft 3 , 10 , en 17 januari over.

Ik kan ze alle drie wel , maar mijn voorkeur gaat uit naar 10 januari 2009.

Kan iedereen dan?

Gr Esther

[ps , was bezig met trailerladen , en kan Namkje er weer in krijgen , zonder Maike er naast. Ook de stang dicht krijgen lukte weer...maar we zijn er nog niet. Zometeen nog in het schemer een keer , en dan ook nog in het donker.
...met regen en veel wind!]

Sieta schreef op donderdag 20 november 2008, 15:50:


Ga jij geen kleurdiscriminatie doen?

Gr Esther

Els Kleverlaan schreef op donderdag 20 november 2008, 14:22:


getver, dat meen je toch niet?
Het worden wel héle speciale sokken zo HAHAHA

groetjes